大大,求个锦鲤!!周五出结果好紧张!
前几周给cuhk发了love letter回说如果给了录取最好去,感觉是个积极的信号。但前几天又说这轮没位置了,周五会给通知如果没有就没戏了。求个锦鲤保佑保佑~感谢大大。
求锦鲤求锦鲤~
呜呜呜港中文说周五有消息就是有录取,没有就是没有。为什么这么尴尬,好紧张[泪]
#大大锦鲤# #陈大大说研究生申请#
前几周给cuhk发了love letter回说如果给了录取最好去,感觉是个积极的信号。但前几天又说这轮没位置了,周五会给通知如果没有就没戏了。求个锦鲤保佑保佑~感谢大大。
求锦鲤求锦鲤~
呜呜呜港中文说周五有消息就是有录取,没有就是没有。为什么这么尴尬,好紧张[泪]
#大大锦鲤# #陈大大说研究生申请#
前段时间上海不是发布了最新的高中招生规则嘛,还上了热搜,身边家长也都在讨论,连房产界也做起了招生分析[笑cry]
今天和朋友吃饭也聊到,就梳理一下,纯粹个人观点。对其他城市可能没啥用,随便看看
简单讲就是中考增加了“名额分配”比例,成为了招生最大的一部分
很多分析解读出:政策利好菜中,宁做鸡头,不做凤尾,学区房就要跌啦!
这观点就很吸引眼球了,有学区房的家庭焦虑了,没学区房的家庭兴奋了。但深入了解一下,就会发现是明显的偷换概念
首先呢,“名额分配”依然要中考,并且要达到“最低录取分数线”,同时还要校内竞争名额,还是择优录取
像4大校名额基本是分配到区,全区竞争,即使在普通初中做了鸡头,成绩不行依然没戏
其他市重点分配到校,普通初中的尖子生也很强的,竞争也激烈,至于菜中倒是有很多学生不读书,但真的有人愿意为了这个名额,放弃更好的学校,主动去菜中读4年书么?
而且我相信很多家长买学区房也并不是以升学为唯一目标,更多看重好学校的教育环境氛围,对孩子潜移默化的影响,至少我自己是这样
[微风]然后,上海初中学区房重要吗?
我是觉得,上海的“学区房”其实主要针对的是小学
上海大部分区看的是学籍,也就是小学在哪读,就升学到对应的初中了,实际基本没有初中学区房一说
不过最核心的还是,在上海,民办初中完全碾压公办,预录取率碾压,平均分也碾压
19年和20年前20名预录取,民办占比超80%;平均分前20名,公办只有2所,其中复旦二附属虽然是公办,倒是子弟学校,没学区房可买
就这数据,能说上海初中学区房重要?[笑cry]
严格说属于市一梯队的公办初中只有市北初一所
这个新政策中心意义吧,我觉得是“减弱民办,加强公办”
名额分配主要挤掉以前“预录取”招生,真正动的其实是民办初中的蛋糕!原本这部分招生就主要来自民办,现在按人头固定分配掉了
一般政策都是有连贯性,之前已经有两个最重量级的,“公民同招”和“民办摇号”,让民办初中不再有生源优势。“名额分配”这个新政策,相当于定了个天花板,民办能拼的就剩统考了,最多不超35%。还特别做了说明,摇号实施前的那几届,没有资格获得“名额分配”,只能拼统考,实惨
[微风]为什么要“减弱民办,加强公办”?
因为入学人口大趋势下降
之前我和东北大庆的朋友聊天,就说到十几年前她读书那会儿,周边有8所学校,前几年回去,发现就剩下1所了,可见东北人口流失多么严重,学校根本招不到人,只能关了
上海虽不至于人口流失,但大环境的人口减少在所难免
查了下上海1990年1月1日出生人数是2784人
到2020年同日,156人,再看今年2021年同日出生人数降到27人
90年上海常驻1400万人,现在是2400万
我要是相关部门的话,还管什么学区房不学区房的,先解决招不到学生这个最严重的问题先吧[笑cry]
学校招不到学生可不就得关门了,那些“铁饭碗”的教职工怎么办?要是按以前的政策走,民办靠着积累的口碑和成绩,绝对会留到最后,最后大家都去民办了,那还叫九年义务教育么?还讨论啥“教育公平”?
所以政策从几年前开始,核心就已经是“减弱民办,加强公办”,学生越来越少已经是板上钉钉了,那可不就得优先保“公办”了
初中现在因为摇号的不确定性,很大一批人会优先选择公办了,未来公办的成绩应该会提高不少。学生质量提高加上政策倾斜,去市重点人数随之增多
之后公办初中还可能会扩建扩招,一方面是吸收民办的生源,另外就是为了在规则内获得政策倾斜,“名额分配”按人头数分给学校
预测将来会有一批二梯队的公办初中升格到一梯队,学区房别说大跳水了,维持原样就不错了。就上海这模式,大部分学区房都会升格成“双学区房”,原先很多人读好公办小学就去考民办初中,将来大概率读满9年公办,市场上的可售房源降低,供小于求,更贵都是很有可能
个人观点,仅作参考。总之我是不觉得学区房长期看会受多大影响[并不简单]
当然,我可不是在鼓吹大家买学区房,这个看各自家庭需求和理念。只是我也看了很多分析还是停在表面,没有深入了解上海的实际情况
今天和朋友吃饭也聊到,就梳理一下,纯粹个人观点。对其他城市可能没啥用,随便看看
简单讲就是中考增加了“名额分配”比例,成为了招生最大的一部分
很多分析解读出:政策利好菜中,宁做鸡头,不做凤尾,学区房就要跌啦!
这观点就很吸引眼球了,有学区房的家庭焦虑了,没学区房的家庭兴奋了。但深入了解一下,就会发现是明显的偷换概念
首先呢,“名额分配”依然要中考,并且要达到“最低录取分数线”,同时还要校内竞争名额,还是择优录取
像4大校名额基本是分配到区,全区竞争,即使在普通初中做了鸡头,成绩不行依然没戏
其他市重点分配到校,普通初中的尖子生也很强的,竞争也激烈,至于菜中倒是有很多学生不读书,但真的有人愿意为了这个名额,放弃更好的学校,主动去菜中读4年书么?
而且我相信很多家长买学区房也并不是以升学为唯一目标,更多看重好学校的教育环境氛围,对孩子潜移默化的影响,至少我自己是这样
[微风]然后,上海初中学区房重要吗?
我是觉得,上海的“学区房”其实主要针对的是小学
上海大部分区看的是学籍,也就是小学在哪读,就升学到对应的初中了,实际基本没有初中学区房一说
不过最核心的还是,在上海,民办初中完全碾压公办,预录取率碾压,平均分也碾压
19年和20年前20名预录取,民办占比超80%;平均分前20名,公办只有2所,其中复旦二附属虽然是公办,倒是子弟学校,没学区房可买
就这数据,能说上海初中学区房重要?[笑cry]
严格说属于市一梯队的公办初中只有市北初一所
这个新政策中心意义吧,我觉得是“减弱民办,加强公办”
名额分配主要挤掉以前“预录取”招生,真正动的其实是民办初中的蛋糕!原本这部分招生就主要来自民办,现在按人头固定分配掉了
一般政策都是有连贯性,之前已经有两个最重量级的,“公民同招”和“民办摇号”,让民办初中不再有生源优势。“名额分配”这个新政策,相当于定了个天花板,民办能拼的就剩统考了,最多不超35%。还特别做了说明,摇号实施前的那几届,没有资格获得“名额分配”,只能拼统考,实惨
[微风]为什么要“减弱民办,加强公办”?
因为入学人口大趋势下降
之前我和东北大庆的朋友聊天,就说到十几年前她读书那会儿,周边有8所学校,前几年回去,发现就剩下1所了,可见东北人口流失多么严重,学校根本招不到人,只能关了
上海虽不至于人口流失,但大环境的人口减少在所难免
查了下上海1990年1月1日出生人数是2784人
到2020年同日,156人,再看今年2021年同日出生人数降到27人
90年上海常驻1400万人,现在是2400万
我要是相关部门的话,还管什么学区房不学区房的,先解决招不到学生这个最严重的问题先吧[笑cry]
学校招不到学生可不就得关门了,那些“铁饭碗”的教职工怎么办?要是按以前的政策走,民办靠着积累的口碑和成绩,绝对会留到最后,最后大家都去民办了,那还叫九年义务教育么?还讨论啥“教育公平”?
所以政策从几年前开始,核心就已经是“减弱民办,加强公办”,学生越来越少已经是板上钉钉了,那可不就得优先保“公办”了
初中现在因为摇号的不确定性,很大一批人会优先选择公办了,未来公办的成绩应该会提高不少。学生质量提高加上政策倾斜,去市重点人数随之增多
之后公办初中还可能会扩建扩招,一方面是吸收民办的生源,另外就是为了在规则内获得政策倾斜,“名额分配”按人头数分给学校
预测将来会有一批二梯队的公办初中升格到一梯队,学区房别说大跳水了,维持原样就不错了。就上海这模式,大部分学区房都会升格成“双学区房”,原先很多人读好公办小学就去考民办初中,将来大概率读满9年公办,市场上的可售房源降低,供小于求,更贵都是很有可能
个人观点,仅作参考。总之我是不觉得学区房长期看会受多大影响[并不简单]
当然,我可不是在鼓吹大家买学区房,这个看各自家庭需求和理念。只是我也看了很多分析还是停在表面,没有深入了解上海的实际情况
#考研[超话]#曾曾啊,求教大家一个问题吧!我的情况是这样的,21考生,今年的目标院校是西南财经大学国际贸易学专业,考完就觉得完蛋了,数三鲨我,打算二战。对比了西南地区一些学校之后,还是落在了西财(石油大学和交通大学,我没有找到合适的专业 ),打算绕开数学,然后筛选了一些:1.行政管理(不考数学,大热专业)
2.农业管理,不考数学,但是好像未来就业有限制
3.国际商务专硕,税务专硕,资产评估(这三个,抛开专业课,考396),简直哇塞,录取分数简直有点高哇
求求给孩子指个明路吧,有其他专业推荐也行啊
2.农业管理,不考数学,但是好像未来就业有限制
3.国际商务专硕,税务专硕,资产评估(这三个,抛开专业课,考396),简直哇塞,录取分数简直有点高哇
求求给孩子指个明路吧,有其他专业推荐也行啊
✋热门推荐