《道德经》全文
第二十二章
[原文]
曲则全，枉①则直，洼则盈，敝②则新，少则得，多则惑。是以圣人抱一③为天下式④。不自见⑤，故明⑥；不自是，故彰，不自伐⑦，故有功；不自矜，故长。夫唯不争，故天下莫能与之争。古之所谓"曲则全"者，岂虚言哉？诚全而归之。
[译文]
委曲便会保全，屈枉便会直伸；低洼便会充盈，陈旧便会更新；少取便会获得，贪多便会迷惑。所以有道的人坚守这一原则作为天下事理的范式，不自我表扬，反能显明；不自以为是，反能是非彰明；不自己夸耀，反能得有功劳；不自我矜持，所以才能长久。正因为不与人争，所以遍天下没有人能与他争。古时所谓“委曲便会保全”的话，怎么会是空话呢？它实实在在能够达到。

假新闻“特朗普死了”真的传播开来了

我对西式“新闻自由”一向有自己的看法。当特朗普说“美国新闻不自由”、当马斯克收购了推特后发文称“鸟儿（指推特）自由了”……我是非常理解的。因为西式“新闻自由”实质上是界线分明的。如果说在某些领域确实比较自由的话，但在另外一些领域则绝对的不自由。前几天我发的微博涉及的“侃爷”的事就是一个例子。

这里就有人来说了，称有些非西方国家不是更不自由吗？从某种意义上来说，我认为某些非西方国家的做法更愚昧而已。与西方相比，西方控制的是人头，而某些非西方国家控制的是内容。控制人头意味着某类人是有发言自由的，他们可以随意说三道四，因为统治者非常清楚他们是“自己人”，即使言论里有稍许出格也没有关系，因为他们绝对是忠诚的，因此是“小骂大帮忙”；对于这类“自己人”而言，“言论自由”是存在的。当然，当“自己人”出格太多的话，也会遇到“侃爷式”的麻烦。那时就会被剔除出“自己人”的行列。那时你就失去全部的言论自由了。而对非“自己人”，比如特朗普对于当年的推特而言，则是绝对没有任何言论自由的，所以要封号。这就是控制人的方式。有人享有完全的“自由”，有人则绝对没有任何自由。这种做法其实还不如某此非西方国家舆论自由，但却能够享有“舆论自由”的美誉！

而控制内容则是一种非常笨拙的方式，对所有人（无论是真正意义上的“自己人”还是真正意义上的反对派）都一视同仁：某些主题、某些用语、某些词……一律不许用。不仅“自己人”因受限而无法说出、写出真正有意义的内容，而且反对派还能借“新闻自由受限”的藉口，利用各种绕圈子的写法、说法，各种借喻、暗喻、隐喻……层出不穷；随意发挥，假语村言的方式太多太滥……而且还要被扣上“言论不自由”的大帽子！

唉！

马斯克收购推特之前，推特是有内容审核部门的。这个部门借法律和“政治正确”之名，封杀特朗普以及大量真正想客观谈论世事的用户……马斯克现在表示要解除这一审核。他到底是真正推崇言论自由，还是用另一种形式的某种“自由”来取代控制人“自由”，我们拭目以待。只是，我们已经不再过度天真了……

“特朗普死了”是一则假新闻，但它的传播是否正在传递某种真信息？你怎么看？

陈冠希怎么变成了这个样子，差一点没认出来。他年轻时是妥妥的流量明星，娱乐圈几乎没有哪个男星敢说颜值胜过他。退圈后他似乎不太注重保养。

他把更多的时间留给家庭，经常会看到他和女儿的合影，是个非常尽职的父亲。近日，网上晒出了他与粉丝的一组合影，能看到他的皱纹比较明显。可能也是穿搭的缘故，感觉比较显老，确实有些像本山老师。

不仔细看还真差点没认出来。一些网友认为他应该保养一下了，同期出道的谢霆锋就一直保持不错的状态。当然，他现在不走偶像路线，自己过得开心就好。你对此有什么看法呢？