#阳光信用[超话]#一个人心中有牵挂，活着才有希望。即便是爱而不得的人，住在心里也是一种美好，一种幸福。至于见或不见，唯有随缘，有缘终会相见，无缘只能想念，想念是沉默的温柔，不言不语，最暖人心，想念是寂寞的欢喜，不悲不伤，情深意长，想念是深情的等候，不见不忘，一生牵挂，不曾真心爱过的人，永远不会明白，爱一个人到极致是什么感觉，想念一个人到极致是什么滋味。在他们看来，那些为情所困、为爱痴狂的人好傻，付出那么多，承受那么多，真的值得吗？其实，真心爱一个人，只有愿不愿意，没有值不值得，相信所有真心爱过的人，为了心中所爱，哪怕付出再多，承受再多，也永远不会后悔

很长时间不见 我以为她会忘记我 或许记得我也是一句“哦 她原来初中跟我一个宿舍”
其实并不是这样的 今天我找她给我投票 她很热情的给我投票 四处帮我拉票 我实在是想不到 我们说了很多 专升本 学校 很多很多 她和原来一样 告诉我很多 愿意帮助我
真好 遇见一个让我觉得很有安全感的朋友 一如既往 她没有把我忘记 一直把我当朋友
祝我许久未见的朋友专升本上岸喽[打call]

#一课无政资# 天下没有免费的午餐

我相信很多人都会听说过“天下没有免费午餐”这句话。当然这是一个基本经济学概念。用奧派经济学来说就是任何行动或Z C都有成本。索维尔用另一种方式表达：“没有解决方案。只有权衡取舍”。

当然成本不单包括看得见的成本，还包括看不见的成本。说一个例子。我们不能只看新冠死了多少人，还要考虑静态的次生死亡和其它成本。

但我们一些经济学教师似乎对这些基本概念选择性忽视。例如：“邵阳疫情。这是我的老家，从县城到临近的许多乡村都已有比较严重的疫情，市区也全面封控了，这个tag下还出现了管控和医疗条件不足的现象。有些人以为放开就好了，但是这些小城市和农村人口有基础病的有很多，医疗条件特别差，放开很可能只会更难更惨。我现在希望的就是当地政府能够及时通报信息，尽可能告知外界需要怎样帮助当地，无论是物资还是人手，尽可能组织起本地甚至方舱或封控居民自我管理维护秩序，尽可能满足方舱和被封控民众的基本生活条件和医疗需求”。

这位经济学教师把口号背得很好：“有些人以为放开就好了，但是这些小城市和农村人口有基础病的有很多，医疗条件特别差，放开很可能只会更难更惨”。

但不放开就不会“更惨”吗？这才是真正的问题。其实类似的情况在过去一年发生过多次。每次都有不少网上求助帖子。我们可以发现就算是最繁荣的阿海，也是弄出一大堆问题。

小县城就只会更惨。这位经济学教师后面说的“及时通报信息”，“尽可能满足方舱和被封控民众的基本生活条件和医疗需求”就更是废话。有多少个小县城能做得到？一个也没有。

但最令人担忧的是“小城市和农村人口有基础病的有很多，医疗条件特别差”的情况。有基础病的人一般都需要长期到医院做检查和治疗。每次静态都进不了医院，结果还是上网求助。这种问题我们在网上看得少吗？从来不少。

总结来说这位经济学教师把口号背了，然后写了一堆根本做不到的建议。最惨的是他根本没有考虑到看得见和看不见的成本就说放开更惨。

我今天还看到一个关于三个月的记事帖子。我也转发了。帖子记录了三个月中的次生死亡和次生灾害。

我估计最令人惊叹的是关于一个宝宝在美丽国感染新冠的帖子。引用：“随后家长带着宝宝看诊了，新冠阳性， 不过精神状态挺好的，就是咳嗽和嗓子沙哑。 美国医生没有开药，就只是发烧的时候吃小儿泰诺。 一家人仍然和宝宝在一起，没有特殊治疗，没有隔离”。大家不用太坦心宝宝，那里一个医生一年可以治疗过一千个新冠病人，临床经验丰富。

我不否认放开会有一轮新冠病人大增，问题是如何分流减少重症死亡。如何让一般人对新冠病状有更多认识。但我也说过，最致命的难题在于医疗体系的僵化，人人都只会等上级命令才办事。

当然天下乌鸦一样黑，国外也有黑乌鸦。