华为的几种前景
1，高端芯片没人代工，买不到。手机只能生产低端机，基本上完蛋。其他对芯片性能要求不高的电子产品，还可以继续生产。通信基站只能退回低端芯片，性能严重下降，订单份额甚至维护备件都会受到影响。
2，国外市场大幅度萎缩，美国进不去，欧洲萎缩，日本萎缩，韩国萎缩，可以争取点亚非拉俄罗斯市场。最大的市场是中国，最大的份额给华为，华为依靠这个根据地，应当不至于破产倒闭。
3，华为大幅削减美国产品订单（买不到的被迫取消，买得到的也应当削减，留一些订单，给国产替代品一些订单，性能不行就先用在中低端产品上，给其他国家的替代品一些订单 ，性能不行就先用在中低速产品上，给搬迁出美国不受管制的美国产品一些订单，给美国产品的竞争对手一些订单，实现供货渠道多元化，避免被卡脖子）。
4，其他企业去美国化，削减美国产品采购，给美国的管制巨大压力，迫使美国坐下来谈判，取消管制，获得喘息机会。
5，华为强势介入芯片制造及相关产业链，给予人才技术支持，甚至参股入股一些卡脖子的产业链环节，提供资金技术人才管理全面支持，吸引国内，国外企业参加 共同打造去美国化的产业链，形成庞大的产业规模，由中低端，逐步挺近高端。能在华为储备的芯片用完之前，实现去美国化的生产线能产出高端或者接近高端的产品，华为可以摆脱美国管制，基本恢复通信和手机等产品的竞争力。
6，如果美国管制不放松，越来越严，并且西方国家加入管制。去美国化、去受管制的其他国家的产品的替代品又长期发展不起来，华为就危险了。储备的备件耗尽，HW就歇菜了。
7，华为掌握核心技术，中国的筹码，能否成为反制美国的砝码，争取放松管制，打打停停，争取时间？
8，从长远看，去美国化是必须的。必须有不依赖美国产品的完整的产业链。产业链各个环节供货多元化，国内，国外，美国，欧洲，日本韩国等等，有多家供货商可供货。才能真正实现产业安全。中国电子技术发现，5G超越美国，这种竞争，必然导致美国强烈反应。卡脖子是必然的。因此，有多元化的供货渠道，或者互掐，双方都有筹码，都掐不死对方，都造成严重损失，然后都坐下来谈判，打打停停。
图文：陕西发现
1，高端芯片没人代工，买不到。手机只能生产低端机，基本上完蛋。其他对芯片性能要求不高的电子产品，还可以继续生产。通信基站只能退回低端芯片，性能严重下降，订单份额甚至维护备件都会受到影响。
2，国外市场大幅度萎缩，美国进不去，欧洲萎缩，日本萎缩，韩国萎缩，可以争取点亚非拉俄罗斯市场。最大的市场是中国，最大的份额给华为，华为依靠这个根据地，应当不至于破产倒闭。
3，华为大幅削减美国产品订单（买不到的被迫取消，买得到的也应当削减，留一些订单，给国产替代品一些订单，性能不行就先用在中低端产品上，给其他国家的替代品一些订单 ，性能不行就先用在中低速产品上，给搬迁出美国不受管制的美国产品一些订单，给美国产品的竞争对手一些订单，实现供货渠道多元化，避免被卡脖子）。
4，其他企业去美国化，削减美国产品采购，给美国的管制巨大压力，迫使美国坐下来谈判，取消管制，获得喘息机会。
5，华为强势介入芯片制造及相关产业链，给予人才技术支持，甚至参股入股一些卡脖子的产业链环节，提供资金技术人才管理全面支持，吸引国内，国外企业参加 共同打造去美国化的产业链，形成庞大的产业规模，由中低端，逐步挺近高端。能在华为储备的芯片用完之前，实现去美国化的生产线能产出高端或者接近高端的产品，华为可以摆脱美国管制，基本恢复通信和手机等产品的竞争力。
6，如果美国管制不放松，越来越严，并且西方国家加入管制。去美国化、去受管制的其他国家的产品的替代品又长期发展不起来，华为就危险了。储备的备件耗尽，HW就歇菜了。
7，华为掌握核心技术，中国的筹码，能否成为反制美国的砝码，争取放松管制，打打停停，争取时间？
8，从长远看，去美国化是必须的。必须有不依赖美国产品的完整的产业链。产业链各个环节供货多元化，国内，国外，美国，欧洲，日本韩国等等，有多家供货商可供货。才能真正实现产业安全。中国电子技术发现，5G超越美国，这种竞争，必然导致美国强烈反应。卡脖子是必然的。因此，有多元化的供货渠道，或者互掐，双方都有筹码，都掐不死对方，都造成严重损失，然后都坐下来谈判，打打停停。
图文：陕西发现
华为的几种前景
1，高端芯片没人代工，买不到。手机只能生产低端机，基本上完蛋。其他对芯片性能要求不高的电子产品，还可以继续生产。通信基站只能退回低端芯片，性能严重下降，订单份额甚至维护备件都会受到影响。
2，国外市场大幅度萎缩，美国进不去，欧洲萎缩，日本萎缩，韩国萎缩，可以争取点亚非拉俄罗斯市场。最大的市场是中国，最大的份额给华为，华为依靠这个根据地，应当不至于破产倒闭。
3，华为大幅削减美国产品订单（买不到的被迫取消，买得到的也应当削减，留一些订单，给国产替代品一些订单，性能不行就先用在中低端产品上，给其他国家的替代品一些订单 ，性能不行就先用在中低速产品上，给搬迁出美国不受管制的美国产品一些订单，给美国产品的竞争对手一些订单，实现供货渠道多元化，避免被卡脖子）。
4，其他企业去美国化，削减美国产品采购，给美国的管制巨大压力，迫使美国坐下来谈判，取消管制，获得喘息机会。
5，华为强势介入芯片制造及相关产业链，给予人才技术支持，甚至参股入股一些卡脖子的产业链环节，提供资金技术人才管理全面支持，吸引国内，国外企业参加 共同打造去美国化的产业链，形成庞大的产业规模，由中低端，逐步挺近高端。能在华为储备的芯片用完之前，实现去美国化的生产线能产出高端或者接近高端的产品，华为可以摆脱美国管制，基本恢复通信和手机等产品的竞争力。
6，如果美国管制不放松，越来越严，并且西方国家加入管制。去美国化、去受管制的其他国家的产品的替代品又长期发展不起来，华为就危险了。储备的备件耗尽，HW就歇菜了。
7，华为掌握核心技术，中国的筹码，能否成为反制美国的砝码，争取放松管制，打打停停，争取时间？
8，从长远看，去美国化是必须的。必须有不依赖美国产品的完整的产业链。产业链各个环节供货多元化，国内，国外，美国，欧洲，日本韩国等等，有多家供货商可供货。才能真正实现产业安全。中国电子技术发现，5G超越美国，这种竞争，必然导致美国强烈反应。卡脖子是必然的。因此，有多元化的供货渠道，或者互掐，双方都有筹码，都掐不死对方，都造成严重损失，然后都坐下来谈判，打打停停。
图文：陕西发现
1，高端芯片没人代工，买不到。手机只能生产低端机，基本上完蛋。其他对芯片性能要求不高的电子产品，还可以继续生产。通信基站只能退回低端芯片，性能严重下降，订单份额甚至维护备件都会受到影响。
2，国外市场大幅度萎缩，美国进不去，欧洲萎缩，日本萎缩，韩国萎缩，可以争取点亚非拉俄罗斯市场。最大的市场是中国，最大的份额给华为，华为依靠这个根据地，应当不至于破产倒闭。
3，华为大幅削减美国产品订单（买不到的被迫取消，买得到的也应当削减，留一些订单，给国产替代品一些订单，性能不行就先用在中低端产品上，给其他国家的替代品一些订单 ，性能不行就先用在中低速产品上，给搬迁出美国不受管制的美国产品一些订单，给美国产品的竞争对手一些订单，实现供货渠道多元化，避免被卡脖子）。
4，其他企业去美国化，削减美国产品采购，给美国的管制巨大压力，迫使美国坐下来谈判，取消管制，获得喘息机会。
5，华为强势介入芯片制造及相关产业链，给予人才技术支持，甚至参股入股一些卡脖子的产业链环节，提供资金技术人才管理全面支持，吸引国内，国外企业参加 共同打造去美国化的产业链，形成庞大的产业规模，由中低端，逐步挺近高端。能在华为储备的芯片用完之前，实现去美国化的生产线能产出高端或者接近高端的产品，华为可以摆脱美国管制，基本恢复通信和手机等产品的竞争力。
6，如果美国管制不放松，越来越严，并且西方国家加入管制。去美国化、去受管制的其他国家的产品的替代品又长期发展不起来，华为就危险了。储备的备件耗尽，HW就歇菜了。
7，华为掌握核心技术，中国的筹码，能否成为反制美国的砝码，争取放松管制，打打停停，争取时间？
8，从长远看，去美国化是必须的。必须有不依赖美国产品的完整的产业链。产业链各个环节供货多元化，国内，国外，美国，欧洲，日本韩国等等，有多家供货商可供货。才能真正实现产业安全。中国电子技术发现，5G超越美国，这种竞争，必然导致美国强烈反应。卡脖子是必然的。因此，有多元化的供货渠道，或者互掐，双方都有筹码，都掐不死对方，都造成严重损失，然后都坐下来谈判，打打停停。
图文：陕西发现
【TCL与佳能在鲁库源代码专利诉讼纠纷达成和解协议】
TCL电子控股有限公司（TCL Electronics Holdings Ltd.）和佳能公司（Canon Inc.）告诉德克萨斯州联邦法官他们就专利纠纷案已达成和解协议，但佳能公司能否在疫情期间远程访问第三方鲁库（Roku）的源代码尚无定论。
总部位于日本的佳能公司（Canon Inc.）于2018年12月向中国电子产品制造商TCL提起专利侵权诉讼，指控TCL使用鲁库（Roku）源代码生产的电视机侵犯其专利权。
尽管鲁库（Roku）公司不是诉讼的当事人，但佳能公司（Canon Inc.）要求远程访问鲁库（Roku）公司的整个操作系统的源代码，这一请求遭到鲁库（Roku）公司的反对。鲁库（Roku）公司认为佳能的要求将损害其信息安全并要求加州联邦法院撤销传票。地方法官约瑟夫·斯佩罗（Joseph C. Spero）并未作出裁决而是将传票争议移交给了吉尔斯（Gilstrap）法官，直到上周五该问题仍未解决。
5月26日，TLC试图将该案移送至加利福尼亚法官管辖，TCL认为该案件与德克萨斯州无关，但吉尔斯（Gilstrap）法官拒绝了这一请求。TCL随即向联邦巡回法院提出将案件移交给加利福尼亚管辖的诉请，联邦巡回法院尚未回复。
本案是由美国加利福尼亚北区地方法院审理的佳能公司诉TCL电子控股有限公司案，案号为3：20-mc-80079；美国德克萨斯州东区地方法院审理的佳能公司诉TCL电子控股有限公司案，案号为2：18-cv-00546。该案的上述法院是美国联邦巡回法院，案号为20-129。
#TCL# #知识产权# #专利# #专利纠纷# #资讯# #佳能#
TCL电子控股有限公司（TCL Electronics Holdings Ltd.）和佳能公司（Canon Inc.）告诉德克萨斯州联邦法官他们就专利纠纷案已达成和解协议，但佳能公司能否在疫情期间远程访问第三方鲁库（Roku）的源代码尚无定论。
总部位于日本的佳能公司（Canon Inc.）于2018年12月向中国电子产品制造商TCL提起专利侵权诉讼，指控TCL使用鲁库（Roku）源代码生产的电视机侵犯其专利权。
尽管鲁库（Roku）公司不是诉讼的当事人，但佳能公司（Canon Inc.）要求远程访问鲁库（Roku）公司的整个操作系统的源代码，这一请求遭到鲁库（Roku）公司的反对。鲁库（Roku）公司认为佳能的要求将损害其信息安全并要求加州联邦法院撤销传票。地方法官约瑟夫·斯佩罗（Joseph C. Spero）并未作出裁决而是将传票争议移交给了吉尔斯（Gilstrap）法官，直到上周五该问题仍未解决。
5月26日，TLC试图将该案移送至加利福尼亚法官管辖，TCL认为该案件与德克萨斯州无关，但吉尔斯（Gilstrap）法官拒绝了这一请求。TCL随即向联邦巡回法院提出将案件移交给加利福尼亚管辖的诉请，联邦巡回法院尚未回复。
本案是由美国加利福尼亚北区地方法院审理的佳能公司诉TCL电子控股有限公司案，案号为3：20-mc-80079；美国德克萨斯州东区地方法院审理的佳能公司诉TCL电子控股有限公司案，案号为2：18-cv-00546。该案的上述法院是美国联邦巡回法院，案号为20-129。
#TCL# #知识产权# #专利# #专利纠纷# #资讯# #佳能#
✋热门推荐