#我们坐在高高的虾壳上听老虾讲过去的故事[超话]# 去年抢到八月长沙那一场的下本．激动的不敢
相信，自己订好了高铁酒店，买好了望远镜，还特地买了那本书来看，一切都准备好了。结果突如其来的疫情取消了，当时难过的一 个人痛哭。
后来说换到了河南那一场，学生党不配拥有，又一次难过自闭了，虽然后来因为疫情也取消了，就心想这件事算过去了吧，我也认命了。
没想到！今年肖战还出演如梦之梦！但是排期全在12月，我就觉得不用想了没机会了。谁知道今天又出消息给我们长沙那一场的观众一次专属换购机会，一看时间 12.8！真的，学生党反复心梗谁懂啊[泪][泪][泪]

#王一博[超话]##王一博电影热烈##王一博陈烁#
王一博我仰望夜空，恨不能手握望远镜，想在天际找到属于你的星星，却忽然想起，你的眼中便藏着一片星海，王一博平安喜乐！#王一博电影热烈##王一博陈烁#
王一博你眼中倒映的星河烂漫，是我不曾见过的世外桃源，青年演员王一博平安喜乐，未来可期！

在网上看到地球论者与地平论者争论海面是否存在弧度。地球论者用航行在海上的轮船桅杆逐渐缩短消失，说明海面有弧度，是球面，而地平论者说，不对，根据透视原理，是因为船远离了，超出视距范围，所以消失，海面还是平的，我们居住的整块大地也是平的，不是球形。那么到底谁对？分析一下。
根据透视原理分析物体在平地、地弧上移动的变化情况。看图1，被观察物在视距H1范围内，物体整体逐渐变小，当超出人们裸眼视距H1极限时，物体消失于灭点1处。但用望远镜、长焦镜头相机及摄像机等又可以看到物体，为什么，因放大了灭点1处物体，视距变大了，视距为H2，当物体移到灭点2处，物体消失。用更大倍数的望远镜，又能看到物体。而这前提条件是大地是平的，视距范围内没有阻挡物及其它干扰。
图2所示，这是一个物体在地弧面移动的例子。视野的范围是粉红色区域，底边线与地弧相切。当物体在弧面移动时，物体逐渐变小，当到达切点位置时，物体是整体显现在粉红线区域内，当过了切点，到达1、2、3位置，若是平地，物体大小相应是A1、A2、A3。若是走地弧，将是B1、B2、B3。 A1=B1, A2=B2, A3=B3。但在粉红色视区内，只显示B1、B2、B3的一部分，显示的部分也是越来越小，最后到灭点1处消失。
根据以上分析，可以确定如下：
1.如图1所示，地平论者用视频演示镜头的推拉，使物体由大变小，最后拉到人裸眼视距范围内，灭点1处，物体消失，就说物体远离了，地弧不存在。其实这是镜头推拉的障眼法。利用透视原理，玩弄镜头作假，不承认地球的弧度。
2.球论支持者根据海上行驶的轮船在视线范围内，船体先逐渐消失，然后船上桅杆也逐渐缩短消失，推断海面有弧度，证明是球面是对的。因为桅杆是船的一部分，是逐渐消失的，如图2分析那样，一定是船行驶的海面存在弧面，才这样，否则，若是平的海面，一定是整个船逐渐缩小消失的。
感到看分析太累，看下面对话。
甲、乙两朋友驾车快速行驶在一个很大的慢坡路上。甲问：是坡道吧？乙看看前面远处的车说：是大坡。甲问：为什么是坡？乙说：我观察最前面的车，开始能看到车后轱辘，随后只看到车箱，没有轱辘，接着车又不见了，所以我推断是车是上坡、下坡，一个大弧。甲说：不，按地平者说的，不存在坡、地弧，大地是平的，车一定是远离消失了。乙愣了一下，然后笑着说：你说的对，是远离消失了。