有人指责三大运营商的保号套餐却前后矛盾 且为何非要一直骂？1、有关三大运营商的“保号套餐”，一直引发争议，这是事实；但如果不加思索地谩骂，也容易引发争议。而最近的一些文章的观点就是如此，对于保号套餐，通篇就是骂，怎么都是骂，而前后骂的理由居然还自相矛盾。
2、首先，保号套餐是“鸡肋”？保号套餐是中国移动此前最低月租8元的套餐，也被一些用户形象称为保号套餐。最近有文章称，这是“鸡肋”的套餐，只能起到保障手机正常运行的作用；但恰恰是这篇文章，又说，是不少人的“刚需”，出国留学、工作几年，不想注销国内手机号，可以开个“保号套餐”，让手机号低成本存续；
这两种说法不是前后矛盾吗？如果是“刚需”，怎么又会是“鸡肋”？写这种文章的人能否前后逻辑通顺？
3、另外，保号套餐是“运营商的套路”？这种乱扣帽子的做法，是在讲理吗？这种文章说用户难办理“保号套餐”，又说运营商是故意推保号套餐，“玩套路“。
这两种说法不也是前后矛盾吗？既然运营商不想让人办“保号套餐”，说明就压根不想推出这种保号套餐，怎么又成了“玩套路“？
4、所以，指责别人的时候能否心平气和点？能否先去了解情况再说？其实百度百科写得有道理：”一度保号套餐业务被移动官方悄悄下架。有业内人士分析认为，之前下架8元套餐，部分原因或在于防止由于保号成本过低而导致老客户轻易换号流失“。
也就是说，别说”玩套路“了，三大运营商确实压根就不想推出保号套餐，他们没有心情玩套路。
5、而为何三大运营商不喜欢推保号套餐呢？有很多原因，举几个例子。
一个是容易让渠道商钻空子，他们养了一堆靓号，卖出时高价，没卖出去之前就只需要一个月花费几元来保号。大家讨厌手机靓号动辄卖几万、几十万元，但也需要了解这些靓号是怎么形成这种高价的，如果没有保号套餐，渠道商存的这些靓号立刻会消失。
另一个原因是，运营商的号码资源是有成本的，三大运营商每年需要向主管部门缴纳号码占用费。根据国家规定，2017年，移动通信网码号从1200万元/年/号码降低至600万元/年/号，还有无线电频率占用费等，摊到每个用户头上，每年手机号码占用费要花掉三大运营商不少钱，
计算下就会知道，每月几元的用户对运营商来说不划算，这是客观的事实。#财经##股票#

三大电信运营商2021年和2020年5G投资对比（数据来自各家财报）：
中国移动：5G相关投资，2020年1025亿元，2021年1140亿元（+115亿元）；移动通信网投资，2020年1015亿元，2021年1004亿元（-11亿元）。
中国电信：5G资本开支，2020年392亿元环比降3.1%，2021年380亿元（-12亿元）；
中国联通：移动网络资本开支，2020年379亿元（676*56%），2021年338亿元（690*49%）(-41亿元)。
三家口径不一致，总体看，三大电信运营商2021年5G直接投资较2020年降5%左右。
华为2021年运营商业务较2020年降7%，这两个数字基本一致。#TMT数据#

（针对图一）有没有这么一种可能：乌克兰境内的高频通信受到各方（包括但不限于俄罗斯）电磁干扰的压制，谁也用不了，所以用民用频段。

以俄罗斯独特的远程通信干扰系统“摩尔曼斯克-BN”为例，它专门用于干扰高频通信系统，包括高频全球通信系统，但由于工作频段不同，它对目前广泛使用的民用移动通信网和大部分现代通信卫星和导航卫星都不起作用。北约应该也有类似力量。

多提一句，不知为啥，部分网民总喜欢低估大毛的军事技术。
以反无人机为例，去年乌就曾多次派TB-2无人机对乌东民间武装发动攻击并取得良好效果。于是俄罗斯出手充分发挥电子和防空部队作战优势，包括但不限于通过Triton M1电子战对抗系统（2019年才正式装备俄罗斯西部军区）成功打掉了一架TB2无人机，并迫使另一架无人机返航。
以电子战为例，俄军在亚美尼亚靠近土耳其一侧的久姆里基地部署有“汽车场”电子战对抗系统，保护俄军免受无人机和导弹的攻击，可同时压制50架来自任意方向的无人机。

大国战争中没有一招鲜吃遍天，有的是反制与反反制。
* 以上军事资料均来自于公开新闻报道。