任何一个品牌，在其生命周期中，肯定会出现负面反馈。不管是乔雅登、还是少女针、童颜针、双美、熊猫针，都多少会出现一些反面案例。比如其致过敏、吸水性、不可逆、丁达尔。

我们在看一个产品的时候，一定是说看整体大面的市场走向。比如说这个公司发的财报、出货量、临床反馈等等，这些数据如果是上扬，说明这个产品就是在正向循环。这个年代不是奥美定那会，不管是技术、还是市场反馈都很及时。

不管是哪种产品，一定要跟医生充分描述你的诉求，你想要的状态，跟解决的问题。就跟今天小伙伴在群里分享的那样：相信医生+多跟医生沟通

有负面正常，不然赞美也就没有意义。作为消费者还是需要结合个例+大盘一起，才会有更好的判断。兼听则明 偏信则暗#刚刚说医美##科学变美课堂#

心不辨，则不明

很多事情，即使是我们亲眼所见，也未必就是真的。

流言蜚语，虚辞幻像，所在多有，这就要求我们要有辨别是非的能力。

如若不然，出丑的只会是我们自己。
孟子说：“是非之心，智之端也。”

人生起起伏伏，充满是是非非，能够明辨是非，看清事实真相，才是一个人智慧的表现。

偏信则暗，兼听则明。

我们不要因为一时的所见所闻就轻易下结论，而是要多方了解、明辨是非。

关于司马南被禁言
昨天看到一则消息，说司马南被禁言了，我还没当回事，但今天确实看不到他的微博了，看来是真的。
我们先说事，再说感觉。这段时间看司马南的微博比较多，我认为司马南是一个爱国者，是一个正向的、建设性的批评者。所以我觉得这个事情有点蹊跷，司马南也是一个影响比较大的自媒体人，是个有名的学者，而且是个正能量的学者，这样一个人说禁言就禁言了，为什么呢？总要有个理由吧。无论是管理部门，还是平台，都应该有个说法，为啥？我们每天都在强调法制，法制也确实在一天天健全，司马南这个事情，看起来太随意了，这么搞难以服众。司马南说了什么，说的哪些话违反什么规定了，我觉得应该说清楚，禁言多久，是禁言一段时间还是永久禁言，也应该说清楚，不搞清楚，容易引起公众思想上的混乱，我们到底支持什么，反对什么，什么样的事情，什么样的人应该支持或者反对，难道不应该搞清楚吗？
前段时间纷纷扬扬的司马南在美国买了一套25万美元的房子，家人有的在美国，我觉得这些事情，不妨碍司马南成为一个爱国者，很多在国外生活的人不也很爱国吗？司马南又不是政府官员，在美国买套房子怎么了？所以如果说这是司马南被禁言的理由，应该很荒唐。说司马南批评联想、滴滴，这是司马南跟企业之间的事情，也不应该成为理由。总之，应该说清楚。
然后，司马南举报联想，说联想收买自媒体，认为禁言这件事是联想干的，我倒觉得未必，如果联想这么干，那不是引火烧身吗？司马南天天骂联想，他被禁言，傻子都觉得是联想干的，正因为如此，才不一定是联想干的。联想作为一个企业，用这么尖锐的手段对付一个自媒体人，对联想的形象打击不是很大吗？所以我觉得可能另有其人，而且有可能不是面上这些人，当然，这只是猜想。
下面说感觉，我看过一些司马南的微博，关于联想，关于滴滴，关于开放，关于国家经济安全，关于资本无序扩张，等等，有些观点我不同意，但是大部分同意，而且我认为司马南确实是从爱国的立场出发来评论，从维护国家利益的出发点来批评。我觉得我们现在的社会需要这样的批评，需要这样的评论，因为这是正向的、建设性的批评，事实上我们连非建设性的批评也应该容纳，只是需要逐步来而已，而司马南这样的批评正是社会需要的，正所谓兼听则明，偏信则暗。
所以，司马南的事情，首先我认为不应该禁言，这么干不对，不符合国家利益，人民利益，不符合政治方向，容易引起思想上的迷茫甚至混乱。其次，为什么这么干，应该说清楚，这么随意地搞，会让管理部门的公信力受到质疑，而且对司马南本人也不公平。