唐人韓昌黎《答李翊書》首倡古文，云“始者，非三代兩漢之書不敢觀，非圣人之志不敢存。處若忘，行若遺，儼乎其若思，茫乎其若迷。當其取於心而注於手也，惟陳言之務去，戛戛乎其難哉！其觀於人，不知其非笑之為非笑也。如是者亦有年，猶不改。然后識古書之正偽，與雖正而不至焉者，昭昭然白黑分矣，而務去之，乃徐有得也”。然唐代古文並未盛行於世，晚唐五代仍流行綺靡之文風。到了宋初，諸多有遠見卓識的文人主張恢復韓柳文風，其間王禹偁即其典型代表也。王禹偁的《答張扶書》，力倡古文之道，首推韓昌黎文風，由此即可見出一斑。今節錄此文而鈔之，並將所録附之於後。

答張扶書
秀才張生足下，僕之登第也與子之兄為同恩生，故僕兄事子之兄，父事子之父，子之於僕亦弟也。子又以攜文致書問道於我，他人宜有答也，况子之於我哉。然僕頃嘗為長洲令，因病起抄書得目疾，不喜視書，書不讀久矣。雖強之，少頃必息其目，不數日不能竟一巻，用是見僕道益荒，而文益衰也。又四年之中，再為謫吏，頓挫摧辱，殆無生意。以私家衣食之累，未即引去，黽勉於簿書間以度朝夕，尚有意講道而評文乎？
為子力讀十數章，茫然難得其句，昧然難見其義，可謂好大而不同俗矣。夫文傅道而明心也，古聖人不得已而為之也。且人能一乎心至乎道。修身則無咎。事君則有立。及其無位也，懼乎心之所有不得明乎外，道之所畜不得傳乎後，於是乎有言焉。又懼乎言之易泯也，於是乎有文焉，信哉不得已而為之也。既不得已而為之，又欲乎句之難道耶？又欲乎義之難曉耶？必不然矣。請以六經明之，詩三百篇皆儷其句諧其音，可以播筦、薦宗廟，子之所熟也。……夫豈句之難道耶，夫豈義之難曉耶？今為文而捨六經，又何法焉？若第取其書之所謂弔由靈，易之所謂朋盍簮者，模其語而謂之古，亦文之弊也。近世為古文之主者，韓吏部而已。吾觀吏部之文，未始句之難道也，未始義之難曉也。其間稱樊宗師之文必出於己，不襲蹈前人一言一句。又稱薛逢為文以不同俗為主。樊、薛之文不行於世，吏部之文與六籍共盡。此蓋吏部誨人不倦，進二子以勸學者。故吏部曰，吾不師今，不師古，不師難，不師易，不師多，不師少，惟師是爾。今子年少志專，雅識古道，又其文不背經㫖，甚可嘉也。姑能逺師六經，近師吏部，使句之易道，義之易曉，又輔之以學，助之以氣，吾將見子以文顯於時也。某頓首。

王铎书《韩愈答李翊书册》（局部）
朵云轩藏（朵云轩现存此三开）

言蔼如也。抑又有难者。愈之所为，不自知其至犹未也；虽然，学之二十余年矣。始者，非三代两汉之书不敢观，非圣人之志不敢存。处若忘，行若遗，俨乎其若思，茫乎其若迷。当其取于心而著于手也，惟陈言之务去，戛戛乎其难哉！其观于人，不知其非笑之为非笑也。如是者亦有年，犹不改。然后识古书之正伪，与虽正而不至焉者，昭昭然白黑分矣，而务去之，乃徐有得也。当其取于心而著于手也，汩汩然来矣。其观于人也，笑之则以为喜，誉之则以为忧，以其犹有人之说者存也。如是者亦有年，然后浩乎其沛然矣。吾又惧其杂也，迎而距之，平心而察之，其皆醇也，然后肆焉。虽然，不可以不养也，行之乎仁义之途，游之乎诗书之原，无迷其途，无绝其源，终吾身而已矣。气，水也；言，浮物也。水大而物之浮者大小毕浮。气之与言犹是也，气盛则言（之）短长与声之高下皆宜。虽如是，其敢自谓几于成乎？虽几于成，其用于人也奚取焉？虽然，待用于人者，其肖于器邪？用与舍属诸人。君子则不然。处心有道，行己有方，用则施诸人，舍则传诸其徒，垂诸文而为后世法。如是者，其亦足乐乎？其无足乐也？有志乎古者希矣，志乎古必遗乎今。吾诚乐而悲之。亟称其人，所以劝之，非敢褒其可褒而贬其可贬也。问于愈者多矣，念生之言，不志乎利，聊相为言之。崇祯十三年阳月录韩文公《答李翊书》。试笔摹汉魏晋唐帖意。孟津王铎。
#书法教育##弘耑课堂#

王铎小楷《韩愈答李翊书册》，朵云轩藏。

释文：言蔼如也。抑又有难者。愈之所为，不自知其至犹未也；虽然，学之二十余年矣。始者，非三代两汉之书不敢观，非圣人之志不敢存。处若忘，行若遗，俨乎其若思，茫乎其若迷。当其取于心而著于手也，惟陈言之务去，戛戛乎其难哉！其观于人，不知其非笑之为非笑也。如是者亦有年，犹不改。然后识古书之正伪，与虽正而不至焉者，昭昭然白黑分矣，而务去之，乃徐有得也。当其取于心而著于手也，汩汩然来矣。其观于人也，笑之则以为喜，誉之则以为忧，以其犹有人之说者存也。如是者亦有年，然后浩乎其沛然矣。
吾又惧其杂也，迎而距之，平心而察之，其皆醇也，然后肆焉。虽然，不可以不养也，行之乎仁义之途，游之乎诗书之原，无迷其途，无绝其源，终吾身而已矣。气，水也；言，浮物也。水大而物之浮者大小毕浮。气之与言犹是也，气盛则言（之）短长与声之高下皆宜。虽如是，其敢自谓几于成乎？虽几于成，其用于人也奚取焉？虽然，待用于人者，其肖于器邪？用与舍属诸人。君子则不然。处心有道，行己有方，用则施诸人，舍则传诸其徒，垂诸文而为后世法。如是者，其亦足乐乎？其无足乐也？有志乎古者希矣，志乎古必遗乎今。
吾诚乐而悲之。亟称其人，所以劝之，非敢褒其可褒而贬其可贬也。问于愈者多矣，念生之言，不志乎利，聊相为言之。崇祯十三年阳月录韩文公《答李翊书》。试笔摹汉魏晋唐帖意。