看到东氿小岛上最近被野火灼烧的痕迹，想到一个人类学伦理问题：若明确知道周围的水，不会让岛上的火进一步延烧，而又很难上岛即刻扑灭之，那么救还是不救？进而让我想到吉尔吉斯斯坦的抢婚现象：这是彼国风俗，但又被新晋立法禁止，有人声称这决然是不平等不自由，同时又有人认为这也是他们获得幸福的一种方式，那么批还是不批？ https://t.cn/R2Wxpm9

【男子点火杀蜘蛛意外引发野火　大火狂烧20小时7万坪地被烧毁】https://t.cn/A6akgvXN
#美国# 犹他州斯普林维尔至普若佛之间一处森林突然发生大火，造成约60英亩（约73,450坪）土地惨被烧毁，除了大批消防人员到场，当局也出动直升机向地面投水。调查后发现，造成事件发生的原因，竟然是26岁男子Cory Martin在山林徒步区遛狗时发现蜘蛛，想用打火机烧死蜘蛛，没想到意外引发森林大火。警方还在他随身物品中发现大麻，目前依持有毒品罪与鲁莽放火罪将他逮捕。 (paper)#环球见闻#

稍微读过点理论书籍的人都知道，市场经济生效的机制，就是通过供需的自发平衡来最优配置资源，最终实现非人力可为的精妙效率。人类世界和环境之间也存在这种机制，是十数万年进化中达成的平衡，野火烧之不尽，损有余补不足，是以道家才有“无为”、“顺生”的说法，若按初中生物学基本常识，引进野狼能产生强壮的鹿群，无非如此。“顺生”则终归兴盛，“逆天”则需要付出巨大代价，且最终结果肯定亦不可逆转。所以，考虑自然与人文因素，精细测算代价与收益两条曲线相交的点，并及时作出反应，是决策的当然选择。
当然，也有另一种体现决策科学原则的可能，那就是推演逻辑是正确的，只是推演者设计的模型中，核心关键要素跟效率需求是基本对立的，那就没有办法，只能祝各方都自求多福了。