#星汉灿烂月升沧海11月将台湾播出#
一番男主不会p图偷数据[送花花]全靠自己
【一番】男主吴磊凌不疑实力扛剧《星汉灿烂•月升沧海》单人v榜: 最高9.21|破九 30次 |登顶33次 破9次数,登顶次数top1 德塔文单人角色贡献率top1 历史战绩: 四部一番作品入腾讯拉新年榜前十 三部一番作品播放量集均过亿 两部一番作品收视率破一 两部一番作品获得广电优秀网络视听作品,吴磊牛
#吴磊赵露思星汉灿烂已上线网飞#
一番男主不会p图偷数据[送花花]全靠自己
【一番】男主吴磊凌不疑实力扛剧《星汉灿烂•月升沧海》单人v榜: 最高9.21|破九 30次 |登顶33次 破9次数,登顶次数top1 德塔文单人角色贡献率top1 历史战绩: 四部一番作品入腾讯拉新年榜前十 三部一番作品播放量集均过亿 两部一番作品收视率破一 两部一番作品获得广电优秀网络视听作品,吴磊牛
#吴磊赵露思星汉灿烂已上线网飞#
《旅客》https://t.cn/RxHERP5 ★★★★☆ 看了下这部片下大部分的短评,都认为这个男孩是值得原谅,值得同情的。一眼望去,仿佛白左泛滥。
我不同情这个男孩,为了凑钱去德黑兰看球赛,偷母亲的钱,设一个收钱照相的骗局骗同学,把球队凑钱买的球具私自卖了——在凑到路费和票钱后,立马对一直和他凑钱的朋友爱答不理。这跟年龄没关系,这跟缺不缺关心没关系,就是典型的渣滓。
所以,那个结局,不管阿巴斯有什么深意,或是诗意,都不重要,那样的结果,至少他满足了我心理“不健康”的期待。
我不同情这个男孩,为了凑钱去德黑兰看球赛,偷母亲的钱,设一个收钱照相的骗局骗同学,把球队凑钱买的球具私自卖了——在凑到路费和票钱后,立马对一直和他凑钱的朋友爱答不理。这跟年龄没关系,这跟缺不缺关心没关系,就是典型的渣滓。
所以,那个结局,不管阿巴斯有什么深意,或是诗意,都不重要,那样的结果,至少他满足了我心理“不健康”的期待。
“他偷挖水管被砸死,凭啥要我赔68万?”福建厦门,一拾荒老人到工地偷挖围墙基脚附近的水管,围墙松动倒塌,将老人砸死。老人家属将围墙主人、工地主人告上法庭,索赔68万。
王大爷子女常年在外打工。因为生活所迫,老人经常在附近捡垃圾补贴家用。事发当天,他发现李某在挖宅基地周围有多根裸露的水管,大爷无视“禁止入内”的警示牌,进入工地用力去扯水管,发现扯不出来后,还用手挖水管周围的土。
大爷费了九牛二虎之力,终于将水管给扯了出来一截,但就在他将水管扯出来的同时,水管附近的围墙突然晃动,倒向大爷,将大爷砸倒在地。
附近群众听到动静立即呼救,但当施工人员将大爷救出时,大爷已经失去呼吸。
据了解,事发地处于李某宅基地与邱某围墙中间。大爷家人遂将李某、邱某两人都诉至法院,要求他们赔偿68万余元。
本案中,大爷家人的诉请,能得到法院的支持吗?
1.围墙主人邱某的责任
大爷之所以会死亡,直接原因就是邱某家的围墙倒塌。从表面上来看,邱某似乎难逃干系。但事实上,邱某在本案中并没有做出任何伤害大爷的行为。相反,他还是受害者。因此,不能轻易地就认定邱某要对大爷的死亡负责。
邱某是否需要对大爷的死亡负责,需要看他是否存在过错。即,他对于围墙的倒塌是否存在过错。具体点来说,就是要看围墙是什么原因倒塌的,是否存在年久失修等情况。
从调查结果来看,邱某修建的围墙是符合相关质量标准的,也存在年久失修的情况。围墙之所以会倒塌,是因为李某在挖基脚时,过于靠近邱某围墙,导致围墙基脚出现松动。
故邱某在本案中不存在过错,其对大爷的死亡结果不需要承担赔偿责任。
2.工地主人李某的责任
李某作为宅地的主人,在施工过程中必须要采取必要的措施,提醒无关人员不要进入工地现场,以免发生意外。本案中,李某虽然设置了“禁止入内”的警示牌,但未设置警戒线,也没有封闭相关入口,没有尽到安全警示义务,对大爷的死亡存在过错。
另外一方面,李某在靠近邱某围墙处深挖地基,破坏了围墙的稳定性,增加了围墙倒塌的风险,这也是导致大爷死亡的原因之一,故李某应对大爷的死亡负责,需要承担与其过错相应的责任。
3.大爷自身的责任
王大爷作为一名成年人,理应意识到擅自进入施工现场的危险性,但其为了“蝇头小利”,不顾自身的安危,贸然进入李某的宅地地,并且用力拉扯水管,加速了围墙的倒塌,其自己负有不可推卸的责任。
同时,水管虽然裸露在外,但这并不是无主之物,大爷未经李某同意擅自“捡”水管,实际上是偷水管。偷东西显然是违法的,大爷在偷东西过程中,被意外砸死,完全属于“咎由自取”,应对自己的死亡结果承担主要的责任。
最终,法院判定王大爷自己承担75%的责任,李某承担25%的责任赔偿王大爷家属16.6万。
对于这个结果,笔者是不太认同的,李某虽然有错,但也不用承担这么重的责任。我认为李某承担5%到10%的责任是合适的。
王大爷子女常年在外打工。因为生活所迫,老人经常在附近捡垃圾补贴家用。事发当天,他发现李某在挖宅基地周围有多根裸露的水管,大爷无视“禁止入内”的警示牌,进入工地用力去扯水管,发现扯不出来后,还用手挖水管周围的土。
大爷费了九牛二虎之力,终于将水管给扯了出来一截,但就在他将水管扯出来的同时,水管附近的围墙突然晃动,倒向大爷,将大爷砸倒在地。
附近群众听到动静立即呼救,但当施工人员将大爷救出时,大爷已经失去呼吸。
据了解,事发地处于李某宅基地与邱某围墙中间。大爷家人遂将李某、邱某两人都诉至法院,要求他们赔偿68万余元。
本案中,大爷家人的诉请,能得到法院的支持吗?
1.围墙主人邱某的责任
大爷之所以会死亡,直接原因就是邱某家的围墙倒塌。从表面上来看,邱某似乎难逃干系。但事实上,邱某在本案中并没有做出任何伤害大爷的行为。相反,他还是受害者。因此,不能轻易地就认定邱某要对大爷的死亡负责。
邱某是否需要对大爷的死亡负责,需要看他是否存在过错。即,他对于围墙的倒塌是否存在过错。具体点来说,就是要看围墙是什么原因倒塌的,是否存在年久失修等情况。
从调查结果来看,邱某修建的围墙是符合相关质量标准的,也存在年久失修的情况。围墙之所以会倒塌,是因为李某在挖基脚时,过于靠近邱某围墙,导致围墙基脚出现松动。
故邱某在本案中不存在过错,其对大爷的死亡结果不需要承担赔偿责任。
2.工地主人李某的责任
李某作为宅地的主人,在施工过程中必须要采取必要的措施,提醒无关人员不要进入工地现场,以免发生意外。本案中,李某虽然设置了“禁止入内”的警示牌,但未设置警戒线,也没有封闭相关入口,没有尽到安全警示义务,对大爷的死亡存在过错。
另外一方面,李某在靠近邱某围墙处深挖地基,破坏了围墙的稳定性,增加了围墙倒塌的风险,这也是导致大爷死亡的原因之一,故李某应对大爷的死亡负责,需要承担与其过错相应的责任。
3.大爷自身的责任
王大爷作为一名成年人,理应意识到擅自进入施工现场的危险性,但其为了“蝇头小利”,不顾自身的安危,贸然进入李某的宅地地,并且用力拉扯水管,加速了围墙的倒塌,其自己负有不可推卸的责任。
同时,水管虽然裸露在外,但这并不是无主之物,大爷未经李某同意擅自“捡”水管,实际上是偷水管。偷东西显然是违法的,大爷在偷东西过程中,被意外砸死,完全属于“咎由自取”,应对自己的死亡结果承担主要的责任。
最终,法院判定王大爷自己承担75%的责任,李某承担25%的责任赔偿王大爷家属16.6万。
对于这个结果,笔者是不太认同的,李某虽然有错,但也不用承担这么重的责任。我认为李某承担5%到10%的责任是合适的。
✋热门推荐