昨天只提到了lv，今天再来说一说蒂芙尼。
首先介绍一块钻石（图一），佩戴过这枚珍贵的钻石的人屈指可数。当B女士佩戴这款钻石时，与它进行匹配的珠宝便是龚俊所佩戴的那款胸针Apollo（图二三）。图二所拍摄的广告具有重大意义，也是蒂芙尼新篇章的开始，大家可以自行了解，我就不再赘述。
将Apollo交由龚俊演绎，可见品牌方的宠爱以及龚俊的优秀。
继续被龚俊带飞。

娃最近很喜欢钻石，有一天抱住珠宝柜台都不走了，娃爸劝他说店里卖的都太小了，回头给他买个大的，然后娃爸一通操作，今天到货了，我想问这玩意是不是有点太大了，该咋跟孩子解释[允悲]，娃前两天还满心期待问娃爸“如果买大了怎么办”。娃爸信誓旦旦的说“如果大了可以戴大拇指”，刚娃爸拿着这颗硕大的戒指问我，这大拇指貌似也带不了啊[允悲]，娃终究是错付了，娃爸太不靠谱了[允悲]

#同城爆料# 吉林市某珠宝店拒绝履行“钻石回购”承诺 法院：不行！

​
珠宝店为了促销钻石，在销售时都承诺“钻石回购”，但难免会有不守承诺的商家。近日，吉林省吉林市昌邑区人民法院就审理了一起钻石买卖合同纠纷案。
几年前，8名原告先后在吉林市某婚戒定制店购买了裸钻及钻托并定制了钻戒，该婚戒店出具了定制中心销售单，并承诺三年后按购买价1.1倍回购裸钻。前不久，当原告们找到婚戒店经理时，该经理却表示已经换了老板，无法履行此前承诺。原告们找到市场监管部门后发现，原某婚戒定制店已更名为某珠宝店，投诉无门遂将其诉至法院。
近日，昌邑法院经审理认为，原、被告双方买卖合同关系有效，原告交付裸钻时被告应向原告支付购买价1.1倍的回购款。
据办案法官介绍，在本案中，婚戒店向消费者出售钻石，消费者支付价款，双方成立买卖合同关系，原、被告双方根据双方真实意思自愿订立买卖合同，不违反法律、法规强制性规定，买卖合同合法有效。销售单由婚戒店向消费者提供，其所载“十大承诺”之一的：出售裸钻，三年后按购买价1.1倍回购，为婚戒店自愿向客户做出的售后服务承诺，双方通过书面协议即销售单据的形式对承诺内容进行了固定，因此，卖方应根据合同内容履行相应的责任依法向原告支付回购款。
法官特别提醒，广大消费者在购买商品时应仔细阅读买卖合同，保存好购物凭证。对商家做出的口头承诺一定要签订书面协议，对承诺内容进行固定，并加盖公章。在自身合法权益收到损害时，一定要善于利用法律的武器，维护自己的合法权益。
来源：法治日报