年轻人为什么都去露营了
因为年轻人对于旅行的需求还在。露营之所以火，是因为它是在当下条件里最容易满足旅行需求的方式。

首先，疫情让国与国、省与省，甚至市区之间的出行沟通都变得无比困难，大量积累的文体休闲需求无处释放，因此，物美价廉、性价比高的公园郊区露营则自然承接了这部分需求；其次，现代人生活压力大，急需一个宣泄出口，露营以其靠近城市又亲近自然的特性，成为宣泄压力的最好方式。加上旅游业商家、装备供应商特意引导宣传，露营就火了起来。

其次，美好的东西总能摄人心魄，大到对世界的审视与表达，小到某一件具体东西的形象，近距离欣赏大自然风景带给人的震撼远远大于线上观看。当代年轻人物质条件大多都比较优越，平均受教育水平较高，对美的需求和小资情调也比较高。

再者，各个圈层文化快速发展，年轻人爱好逐渐小众化，再加上平时由于宅或者工作忙没时间的缘故，难以在日常生活中找到相同爱好的群体，而各种露营基地就为他们提供了必要的场地。

所以，年轻人爱露营既有放松身心，接近自热的需要，也有社交打卡的需要。

中医馆之所以做不成梅奥诊所或德云社那样，它是有原因的，关键还是中医人的问题。就像收购的中医馆，经营都不错的，可为什么经营那么好还要卖呢？就像三溪堂被同仁堂并购，它可是花了不少钱请专业的咨询管理公司来帮着做医馆标准化，经营的也很好，不是都说要做百年老馆吗？有深厚的中医文化情怀吗？怎么不做了，以至于现在也没几个专业的出来把它这样做的动机解读给大家听

#成都双庆路命案后续#

首先，老百姓看来，只有死刑立即执行才叫死刑，死刑缓期两年执行等同于无期。但法律上，死缓也是判处死刑。

其次，对于本案来说，之所以被鉴定为部分刑事责任能力的邓某被判处死缓，是因为此人之前有过未定型分裂症史，被鉴定在作案时为部分刑事责任能力。
看到有网友列举了南昌案有精神病史但仍被鉴定为完全刑事责任能力，认为是类似情况不同判。实际上仔细去看两个案子，南昌案的精神病是双向情感障碍，而成都案是精神分裂。这两个虽然民间都叫“精神病”，但实际上是完全不同的病。因此在鉴定结果上是不同的。
总结一下就是，焦虑症、抑郁症、躁郁症这一类的精神病，原则上是完全刑事责任能力，因为其有辨识能力。而精神分裂这一类的精神疾病，原则上是部分刑事责任能力或者无刑事责任能力。
不能因为都叫精神病，就认为这两个一样。

第三、因精神病造成的部分刑事责任能力和无刑事责任能力，法定的就是减轻、从轻或者免除。这个没有任何的讨论价值，任何一个法治政体，也不会把没有刑事责任能力的人判处承担刑事责任。
大家有异议的，无非是，有了精神病就可以为所欲为么？精神病是免死金牌么？其实这个诘问在于，得过精神病不代表凶手作案时就必然是部分刑事责任能力或者无刑事责任能力。这还是要根据具体案情去具体的鉴定，不仅这个鉴定网民做不了，法官、律师、公安、检察官都做不了，只有具有鉴定能力和鉴定资格的法医鉴定机构能做出结论。

第四、如果邓某因为精神病而导致部分刑事责任能力。其监护人对其发病期间的行为，是有赔偿责任的。就是作为监护人，没有看好这个可能对社会、他人造成危害的危险因素。所以，这个案子，受害者父母还可以单独起诉凶手邓某的父母。

本案判决应该还未生效，受害者父母也未公开所有一审判决的文本，且等一等。#跟着判决学法律#