2，其次，那位给出的逻辑是：不放开→经济下降→五岁以下儿童死亡率升高，先不说第一步逻

首页发布

非常神奇，有人为了放开居然开始扯香港台湾的五岁以下儿童死亡率了；说不放开就会导致牺牲经济，进而导致五岁以下儿童死亡率升高，甚至比新冠大流行造成的5岁以下儿童死亡多出几十倍乃至上千倍。

仔细一看，发现这说法毫无逻辑、数据涉嫌误导，纯粹就是在胡说八道。

1，首先光强调五岁以下儿童死亡率就很奇怪，因为新冠主要影响的老年人和有基础疾病人群，对儿童尤其是五岁以下儿童的危害并不大。只谈五岁以下儿童而无视社会平均预期寿命的降低，莫非那些易感人群就不是人么？

2，其次，那位给出的逻辑是：不放开→经济下降→五岁以下儿童死亡率升高，先不说第一步逻辑中国前两年已经证明是错的，就光说第二步，经济下降导致五岁以下儿童死亡率升高，也是毫无逻辑。

3，五岁以下儿童死亡率（under 5 mortality rate，简称U5MR），是指规定年份每1000名活产的儿童在年满5岁前死亡的概率。这个指标主要反映的是儿童所处的社会、经济和环境状况，以及他们的保健。U5MR显然与经济有关，但不完全取决于经济。U5MR和经济发展之间，完全没有经济下降U5MR一定上升的关系。

4a，以美国为例，众所周知，2009年美国由于金融危机经济下降得厉害，但2009年的美国人均预期寿命还在稳步上升，同样，2009年的美国五岁以下儿童死亡率U5MR也是稳步下降。两者都没有因为经济下滑而受到影响（图二到四）。

4b，香港的U5MR数据更是如此。香港这些年经济除了2009年其他每年都在上升，但是香港的五岁以下儿童死亡率在2006-2008年间居然不降反升。而到了2009年香港经济下滑了，但香港的U5MR反而下降了（图五）。

香港和美国的数据，无不表明五岁以下儿童死亡率和经济发展之间，完全就没有简单的一升一降的关系。

另外，帖子所说"2005年5岁以下儿童死亡率22.5‰，2017年9.1‰，2021年7.1‰"，完全和香港五岁以下儿童死亡率数据对不上（见图5），反而有点像图六中国大陆的U5MR数据（但世界银行数据里2005年中国大陆五岁以下儿童死亡率是24‰，和22.5‰也对不上）。不过，末尾那个"我说的香港台湾儿童死亡率"就钉死了误导。

另外之2，香港五岁以下儿童死亡率在2015年比2017年还低，为千分之1.92。按照那位回到某某年的逻辑，如果在2017的时候香港把经济降低到2015年水平，那么还可以挽救无数儿童的生命。

太可笑了！

//@无穷的探索:问题是那些放开的国家经济更糟啊.//@风湿科聂医生:[good]//@也了520:回复@愈来愈强了:2005年5岁以下儿童死亡率22.5‰，2017年9.1‰，2021年7.1‰，如果倒退回2005年，5岁以下儿童一年将多死亡108万人，这比新冠大流行造成的5岁以下儿童死亡多出几十倍乃至上千倍，牺牲经济的代价远超过疫情本身。～我说的香港台湾儿童死亡率包括所有。

我们平时形容一个人哭泣，也常常说“一把鼻涕一把眼泪”或者“眼泪鼻涕一大把”。那么鼻涕和眼泪到底有什么关系呢？

答案很简单，哭的时候流的鼻涕，其实就是眼泪。

人的鼻子里有一个小管子叫鼻泪管，鼻就是指鼻子，泪就是指眼泪，顾名思义，这就是把眼泪排到鼻子里的一根管道。在我们哭泣的时候，泪腺分泌出大量的眼泪，一部分直接涌出眼睛，另一部分则顺着鼻泪管被排到鼻子里，再流出来，这部分眼泪被当成了鼻涕，自然就形成了“眼泪鼻涕一大把”的效果啦。