物质主义真的不会冲击精神世界吗
文章通过一系列论证对本杰明的观点进行了分析，最后得出物质生活的丰富不会冲击人类精神世界的结论，文章论证过程存在诸多错误，现分析如下：
首先，由精神是物质在人脑中的反应这一基本原理得不出物质丰富只会充实精神世界这一结论，二者没有必然联系。前者的物质是指客观存在的事物，后者的物质倾向于强调财富物质，二者不能等同。此外，物质得到满足后未必会充实精神世界，物质丰富精神匮乏的案例大有人在，因此也无法得出物质主义潮流不会造成精神世界的空虚。
其次，个人基本物质条件得到满足后，在利益的驱动下，产生更大的欲望，或许会追求更多的物质甚至权力，因此未必会将注意点转到非物质方面。物质丰裕的人不一定会注重生活，而是继续将关注点放在物质领域。
此外，对高校大学生的抽样调查缺乏说服力。大学生只是社会众多群体的一种，且尚未步入社会，多数学生并未实现经济独立，因此对于物质的理解未必正确，样本不具代表性过于片面，因此调查结果可信度低，不能作为支持结论的论据。
最后，物质生活水平的提高并非一定会促进人类精神世界的发展。在现实生活中，物质得到满足后利欲熏心走上歧途的案例屡见不鲜，物质生活的提升让人们得以见识到更精彩的世界，更大的欲望蠢蠢欲动，许多人为了满足更多的欲望违背社会道德甚至违法。因此，物质生活水平提高未必促进精神世界发展。
综上所述，文章论证过程存在诸多逻辑漏洞，物质生活的丰富不会冲击人类的精神世界的结论有待进一步论证。

全世界56.4%的水泥产量来自中国！
全世界53.8%的煤炭产量来自中国！
全世界52.9%的钢铁产量来自中国！

从以上我国这三大工业能源在全球产量比来看，已经说明了我国基础工业是有多么的强悍。这也是近些年来我国经济能快速增长的一个重要原因。

但凡事都有两面性，如果工业资源过度开采，也会让环境污染变得较为严重。尤其是像中低端制造业，不仅利润低，劳动者自我保护环境意识不强。所以一些低端工业应该加快产业转型升级，工业产值应由低附加值向高附加值转变才是以后的出路。

在中国这种投资大环境下，价值投资者有生存空间吗？
价值投资这种战略最早出现于美国，由巴菲特老师本杰明·格雷厄姆创立，随后由巴菲特发扬光大。与价值投资相对应的另一种投资方式，就是趋势投资法。简单来说，价值投资就是透过现象看本质，趋势投资则是根据走势来判断买入及卖出，是两个截然不同的观点。
格雷厄姆是价值投资的发起人，巴菲特是集大成者，他将定量分析和定性分析有机结合起来，将价值投资带进了一个新的阶段。总结起来，巴菲特的价值投资观念主要包含四个核心要素，分别是：买股票就是买公司、安全边际、能力圈以及市场先生。
在中国，能真正称得上价值投资者的，凤毛麟角！

#电力微课堂# 【#电蜜蜂漫科普# 第39弹：“天电”？“地电”？是一个东东吗？】本期，我们来聊聊“天电”和“地电”，说到这两个名词，不少小伙伴要纳闷了，电还有“天、地”之分？（戳图揭晓答案！）说到这个，不得不提一个与电关系相当密切的名人本杰明·富兰克林，他是统一“天电”和“地电”的人。1752年10月19日，富兰克林在《宾夕法尼亚报》发文首次报告了著名的“风筝实验”。尽管尚无证据表明富兰克林真得做过风筝实验（或许是思想实验），但他对雷电的解释是正确的，并据此发明了避雷针。