刚看完《一条狗的使命2》，一条狗凭借其忠诚的本性，于临终前听受了主人的嘱托，几经多次轮回投胎为狗，始终坚守着主人的嘱托，历经多重轮回传递，最终完成了使命，让一家人得以团聚。建议大家看看，特别是看完《地藏本愿经》后，或许会有更多的感悟和理解。
1.临终时的一念，其愿力不可小觑；
2.我们寻遍修炼的“得数世因果本末”的机缘，得来得其实很简单很纯粹；
3.所有与我们在一起的亲人、朋友乃至身边的宠物，都与我们有着数世以来的因果机缘，我们更多的被生活所累，而忽视了我们身边这些最为简单的姻缘中间，所蕴藏的因果本末的玄妙。
更多的希望和大家一起分享，说说大家的观后感……

纯粹是一个语法问题或者疑惑。
新浪娱乐的标题是易烊千玺“曾要求去”……
“曾”，表明事情发生在过去。是站在现在回顾过去，那么到这一刻，事实如何应该尘埃落定，水落石出。
“要求去”，祈使句，表愿望。“要求去”绝不等同于“已经去”，就如各位同学“要求上清华”，只是一种愿景。
曾+要求去，这两个词用在一起就很玄妙了。这个事情发生在过去，那么易烊千玺最后到底有没有去呢？毕竟，曾要求去，并不能说明他去了。更何况韩红还阻止了，发脾气了，心疼了。如果他只是要求去而结果没去，这口头上的空头支票慈善，很拿的上台面说吗？不尴尬？这不是坑人吗？
如果易烊千玺事实上去了武汉做搬运工(搬运工？)，那韩红应该大大方方明明白白说：易烊千玺去了武汉做搬运工，句号。用陈述句，表示下结论。多简单的事情啊。最美逆行，有情有义，也为他的粉丝树立榜样，多好。为什么要用“曾要求去”这样混沌不清的表述？这不是坑易烊千玺吗？
所以，我想问一下，从文字解读的角度看，易烊千玺到底去没去武汉？

明天二月十九恭贺
慈航道人圆通自在天尊诞辰
[鲜花][鲜花][鲜花][鲜花][鲜花][鲜花][鲜花][鲜花][鲜花]
祈愿慈航普度疫情消散民众安泰
观，天帝讳。音，即歌音。谓每朝会，阿那先登直楼，呜大法鼓，集诸天真，朝元始天尊于虚无之境，开日月之户。元始命天帝观觉主长生籙，领众真登苍台，歌洞章之音，开度天人。
       由此可知，观音二字乃有深意存焉，并非简单的观世间音声可以解释，实际上乃是天尊度人，救济冥阳，朝谒帝真之总意，玄妙奥义不可穷尽。