【台湾政治,越下流越“成功”】新潮沉思录:从复盘的角度处罚,这种小岛选举,关键不在民生、治理或者说民生治理,而是包装在流量议题下的幌子,关键是说出让台岛上下居民爽快的话语,打中群众G点,带动流量,进而形成外溢效应。
2014年是所谓对抗权贵,2018年是所谓庶民的胜利,当然,爽完之后才发现:
柯文哲一个台大医学系的主任本身就连接着众多岛内权贵。
而韩国瑜更是如此,一个口口声声把庶民,莫忘世上苦人多挂在嘴边的人,靠着老婆家地方势力开双语高级学校,开豪车撞人逃跑,花天酒地玩女人的人,靠着在岛内无出其右、出类拔萃的语言煽动能力,当上市长后就被揭发出端端恶行。就这样的人,居然还敢在信誓旦旦为高雄市民打拼四年三个月后就开始吃着碗里看着锅里,投入所谓大选,然后惨败,高雄市长也被罢免。
这些情况,公知们只会称赞,你看,民主又胜利了,跟当年夸赞乌克兰的套路何其相似。
而最近台湾选情最好看的戏码,当属年过七十的外省老媒体人周玉蔻——人称蔻蔻姐——的上蹿下跳。
作为绿营侧翼的蔻蔻姐,频频对台北市长候选人蒋万安出击,一会要扬言找人给他测DNA,宣称他不姓蒋,该姓章、或者姓郭;然后又扯出他退出政坛多年的老爹的绯闻,多年前跟哪个名媛开过房云云。
岛内媒体直接兴奋得那叫一个高潮迭起。
被蔻蔻姐点名的人,一会哭,一会笑,一会去法院控告妨害名誉权。
但她仍在全力输出,一会在法院门口道歉,一会在社交媒体上发狠,拉黑祝福她和陈时中早结同心的柯文哲,誓把柯文哲赶出政坛……这场不温不火的地方选举,在蔻蔻姐的一己之力带动下,开始火爆了。
2014年是所谓对抗权贵,2018年是所谓庶民的胜利,当然,爽完之后才发现:
柯文哲一个台大医学系的主任本身就连接着众多岛内权贵。
而韩国瑜更是如此,一个口口声声把庶民,莫忘世上苦人多挂在嘴边的人,靠着老婆家地方势力开双语高级学校,开豪车撞人逃跑,花天酒地玩女人的人,靠着在岛内无出其右、出类拔萃的语言煽动能力,当上市长后就被揭发出端端恶行。就这样的人,居然还敢在信誓旦旦为高雄市民打拼四年三个月后就开始吃着碗里看着锅里,投入所谓大选,然后惨败,高雄市长也被罢免。
这些情况,公知们只会称赞,你看,民主又胜利了,跟当年夸赞乌克兰的套路何其相似。
而最近台湾选情最好看的戏码,当属年过七十的外省老媒体人周玉蔻——人称蔻蔻姐——的上蹿下跳。
作为绿营侧翼的蔻蔻姐,频频对台北市长候选人蒋万安出击,一会要扬言找人给他测DNA,宣称他不姓蒋,该姓章、或者姓郭;然后又扯出他退出政坛多年的老爹的绯闻,多年前跟哪个名媛开过房云云。
岛内媒体直接兴奋得那叫一个高潮迭起。
被蔻蔻姐点名的人,一会哭,一会笑,一会去法院控告妨害名誉权。
但她仍在全力输出,一会在法院门口道歉,一会在社交媒体上发狠,拉黑祝福她和陈时中早结同心的柯文哲,誓把柯文哲赶出政坛……这场不温不火的地方选举,在蔻蔻姐的一己之力带动下,开始火爆了。
【中国影视从业者,该重新寻找“底线”了】新潮沉思录:这些年,最烦听到的话就是某某剧组说自己花了多少年打磨剧本,然后观众也不明白为什么花了好几年打磨往往还是一坨X,拍出一坨X之后往往还自我感觉良好。
当下,面对影视从业者们的特权地位,观众唯二的武器就是网络声讨和用脚投票。电影领域的用脚投票已经有成果,但还不够,电视剧领域还难以实现用脚投票,那么网络声讨也就不免要被加剧使用。
影视从业者与其觉得委屈,不如先好好反思一下行业和自身的问题,想清楚自己的社会角色,权力的边界,应尽的责任,最重要的是,赶紧先把稀烂的业务水平提升起来,这是本分。
当下,面对影视从业者们的特权地位,观众唯二的武器就是网络声讨和用脚投票。电影领域的用脚投票已经有成果,但还不够,电视剧领域还难以实现用脚投票,那么网络声讨也就不免要被加剧使用。
影视从业者与其觉得委屈,不如先好好反思一下行业和自身的问题,想清楚自己的社会角色,权力的边界,应尽的责任,最重要的是,赶紧先把稀烂的业务水平提升起来,这是本分。
【“一刀切”背后的深层逻辑】随着现代社会的不断发展和我国卷入现代化产业分工的日益深入,治理现代化作为一个新的重要概念为我们所熟知。而伴随着美国和欧洲在自由主义入脑入心之下,后现代观念的蓬勃发展,其社会治理的崩坏与无力也广为舆论所知,相对比下中国治理体系的优势开始为研究者广泛探讨。
当然,即便不考虑这么遥远的概念,中国的社会治理作为中国经济体的优势禀赋,在新冠疫情肆虐以来也表现的相当明显。然而,相对的好并不等于绝对的优,从价值判断的角度出发,我国的社会治理,既有大一统体制的优点,也同样背负着大一统体制的弊端。这其中,基层治理短板是最为突出的领域,甚至从逻辑上来说是大一统体制所必然的、几乎难以规避的缺陷。
随着国内统一市场建设的需要,转向内循环的我们,对各个地方间的制度文化要求在走向趋同,那么理顺央地关系、顺畅政策传导的逻辑链条,是让我国“看得见的手”发挥的更好的必然要求。顺着基层治理,笔者探讨一二。
这些年,举凡说到各种社会乱象,谈及政府方面的角色,就离不开“基层治理”。实际上,由于治理义务和负担的无限性、行政和治理资源的有限性,选择性行政和治理是一种必然现象。对治理对象的取舍和选择,是各级政府都在做的事情,因为本身人民的生活是多元化的,自然各级政府的治理对象都是一个“多目标体系”(multi-tasks)的控制过程,而各个目标的权重又随着时间发生动态的变化,再关联到我国的独特的大一统单一制国家,因此越到基层、执行出现动态演化的各种结果就非常正常,而这其中一刀切现象是最广为人诟病的,特别是近年来叠加了大环境的影响,一刀切在社会舆论上可以说是“人神共愤”。
我们说,官僚主义、层层空转、形式主义和文山会海是过去到现在许多年一直在批判的,其核心是规避风险。有多种表现形式,比如,每个流程和每个岗位的事务都按照上级要求走好程序、做了留痕,倒查问题时可细分责任,但并不一定把事情做好了;在做事之前与上级就属事责任与属地责任进行清晰划分,最到位的是列好权力、责任清单;秉持多做多错、少做少错、不做不错的态度,尽量不主动谋事、做事,遇事就躲,明哲保身等等。甚至极端一点,搞出“不便民窗口”、掐断电话线等拒绝“揽事”的态度。
而其反面,就是一刀切了。为了整治形式主义,各级下了大力气,但产生一刀切却也又是一种再正常不过的结果。它是共谋、串联和卸责无效化的必然情形。共谋现象指的是,当某级政府下来检查工作时,其下几级会合谋应对检查;而当下一级政府下来检查时,再往下会合起来应对该级政府。即省市县乡村合伙糊弄中央,市县乡村合伙糊弄省,以此类推。https://t.cn/A6ozESwk(新潮沉思录)
当然,即便不考虑这么遥远的概念,中国的社会治理作为中国经济体的优势禀赋,在新冠疫情肆虐以来也表现的相当明显。然而,相对的好并不等于绝对的优,从价值判断的角度出发,我国的社会治理,既有大一统体制的优点,也同样背负着大一统体制的弊端。这其中,基层治理短板是最为突出的领域,甚至从逻辑上来说是大一统体制所必然的、几乎难以规避的缺陷。
随着国内统一市场建设的需要,转向内循环的我们,对各个地方间的制度文化要求在走向趋同,那么理顺央地关系、顺畅政策传导的逻辑链条,是让我国“看得见的手”发挥的更好的必然要求。顺着基层治理,笔者探讨一二。
这些年,举凡说到各种社会乱象,谈及政府方面的角色,就离不开“基层治理”。实际上,由于治理义务和负担的无限性、行政和治理资源的有限性,选择性行政和治理是一种必然现象。对治理对象的取舍和选择,是各级政府都在做的事情,因为本身人民的生活是多元化的,自然各级政府的治理对象都是一个“多目标体系”(multi-tasks)的控制过程,而各个目标的权重又随着时间发生动态的变化,再关联到我国的独特的大一统单一制国家,因此越到基层、执行出现动态演化的各种结果就非常正常,而这其中一刀切现象是最广为人诟病的,特别是近年来叠加了大环境的影响,一刀切在社会舆论上可以说是“人神共愤”。
我们说,官僚主义、层层空转、形式主义和文山会海是过去到现在许多年一直在批判的,其核心是规避风险。有多种表现形式,比如,每个流程和每个岗位的事务都按照上级要求走好程序、做了留痕,倒查问题时可细分责任,但并不一定把事情做好了;在做事之前与上级就属事责任与属地责任进行清晰划分,最到位的是列好权力、责任清单;秉持多做多错、少做少错、不做不错的态度,尽量不主动谋事、做事,遇事就躲,明哲保身等等。甚至极端一点,搞出“不便民窗口”、掐断电话线等拒绝“揽事”的态度。
而其反面,就是一刀切了。为了整治形式主义,各级下了大力气,但产生一刀切却也又是一种再正常不过的结果。它是共谋、串联和卸责无效化的必然情形。共谋现象指的是,当某级政府下来检查工作时,其下几级会合谋应对检查;而当下一级政府下来检查时,再往下会合起来应对该级政府。即省市县乡村合伙糊弄中央,市县乡村合伙糊弄省,以此类推。https://t.cn/A6ozESwk(新潮沉思录)
✋热门推荐