抄底，是不可能的。

或许你遇到的有些正好反转，但是一次次抄底失败的不在少数。从120元跌到最低27元，跌幅77%，时间跨越两年。

这时间里，只有反弹没有反转，如果抱着抄底的心态进去，就算买到阶段性底部，也是决定不会在反弹高点获利出局。

因为之前已经认为是抄底机会，等待着创新高，突破120元的高度，很多人就是这么想，所以根本不会想要走。

我觉得还是要尊重趋势，虽然每个人心里都有贪便宜的心理，想要买到最低点，但是比较难，并不是谁都能做到，反而把自己立于危险的境地。

福派 拜尔 力博得 usmile 飞利浦 飞科 奥克斯 千山 罗曼 舒克舒客的 softie 铂瑞 素士 电动牙刷28~~~~~我是一个傻子，在等很爱很爱我的疯子。往事虽然淡了，昔人虽然散了，但在我记忆里，朋友们，你们一直都很温暖。胸怀决定高度，高度决定视野，视野决定格局。有些路，通往哪里并不重要，重要的是你会在路上看到什么样的风景。[挤眼][酷炫街舞给手][围脖]

鸭兔隐喻：大脑如何决定你的认知？

就是“认知失调”之父里昂·费斯汀格（Leon Festinger）所指出的：“人们对信息的认知和解读会与他们已经相信的事物符合。”（译者注：即我们俗话说的“人们只会听他们想听的话，并且自动忽略所有与他们认知相悖的现象。”）

我们是否也活在某种隐喻的鸭兔世界中？东北大学跨学科情感研究所的所长丽萨·费德曼·巴瑞特（Lisa Feidman Barrett）如此提问时，她很快答道：“我甚至觉得这不是‘隐喻’。”她指出，大脑结构决定了这一切，因为神经元之间的固有连接较输入感官信息的连接要多得多。大脑在那副不完整的图片里填充细节，从模棱两可的感官信息中得出意义。（译者注：大脑将外部感官信息添加进神经元之间的连接，从而决定外部感官信息的意思。）

说大脑是一个“推理生成器”，描述了逐渐得到证实的“预测编码”假设，根据该假设，感知由我们大脑驱动，再由感官输入修改。不然，要接收的感官输入就太多了。“这不高效，”她说，“大脑必须找到别的工作方式。”所以它总是通过预测来完成。当“接收到的感官信息不符合预测时，你要么改变预测，要么改变你接收的信息。”

观察了感官输入与预测形成认知之间的连接。一份发布在《神经心理学》上的研究表明，当人被要求判断一份有关物体颜色的陈述是否为真命题时（例如香蕉是黄色），被激活的脑区和我们感知颜色时激活的区域相似。这就如同想象一根黄色香蕉和真正看见黄色并无二致——在唤起回忆时发生了某种再感知（虽然研究者也提醒“感知和知识呈现并不是同一种现象”）

人们对记错和记对的信息的“记忆信号”基本相同。他们把这种解读固化为真理。

这个固化过程在不知不觉中发生。在《儿科学》

准确的信息不预示着政策讨论或其他争论可以得到解决。耶鲁大学的法律和心理学教授丹·可汗（Dan Kahan）提出，诸如气候变化的讨论中的两极分化，不是由于一方在理性分析，而另一方处于无知状态或坚持偏见而发生。相反，是因为那些在测试中 “认知反思”和科学素养得分最高的人，更容易表现出被称作“意识形态驱动认知”的行为。他们花费最多的注意力去找他们已知的鸭子。