一个人的眼界不仅仅取决于他获取信息的广度，也取决于获得信息的深度，更取决于他如何看待信息的角度。
阅读本身就是信息的获取，而如何获取真实可靠的信息，取决于你获取的是第几手的信息。
至于交流，则是对于所获取信息的一个全面认识，无法听取多方意见，沉溺于自己观点是很可怕的事情。另外对于如何对待不同声音，我想伏尔泰早就已经告诉我们了，“我不认同你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利”。
我想一个人的眼界体现了一个人认识的高度，也表明了一个人的对于认识的气度。

【你对事物的观点，来自于你对这件事的知识】

疫情死亡数 也是这次中国和西方国家争论的焦点。
每个国家的统计数字 都取决于这个国家的统计方法 能力 和定义。
如果 刻意要求公平 其实是不切实际的。

因为我不在中国 对中国的统计方法 定义都不太了解。

但就美国而论，每个州 县 都希望多报，死亡越多 从政府拿的钱越多，要求保险赔偿越多 等等。所以 历来美国各种灾难，情况都有可能偏高。当然，造假太厉害 也会被抓住，所以 就从各方面想办法，比如对死亡的定义。比如老人90多岁了，死了， 查出来阳性，归于新冠死亡。

美国每年都会报告夏天热死几百人。中国好像不报，中国人认为，今年很热，老人没熬过去，报告自然死亡。美国 热死的 属于非正常死亡 保险公司要赔的。

并不同意“30岁才能买得起20岁想要的东西，已经没有意义”这句话。
每个阶段都会有那种特别想要、差口气儿舍不得买的东西（不是只有化妆品衣服包包香水钻石这些东西哈）。
这种东西等你下个财富阶段能买起的时候兴趣就过去了。
要不要咬牙满足当下这个欲望才是最大观点分歧。
要不要买，我觉得取决于“快乐对目前的你来说有多难得”。