背景是这个女生在讨论小康的笔记下面评论了句“疯了吧，什么时代啊还有人连饭都吃不起”。在大家以温和的态度给她科普真实的例子后，她回了句“自己吃不起饭怪谁？几千块都挣不到吗？”。这种傲慢和【小镇做题家】一样刺痛了大家。
于是评论区开始输出，这条评论很妙，（她的主页问选LV never full哪个颜色）。

本想摆烂两天，因为疫情然后瘫着刷了一天的手机。结果随手刷到最多的是yyqx和小镇做题家。

不是说yyqx不能考编，他凭什么不能考编啊，他虽然是明星但也是个应届大学生，选不选择考编是他的权利。但是矛盾点在于这个过程是否程序正当、是否公正合理。

第一，yyqx是优秀的，但他的优秀绝对不是这次公愤的主要原因。中国最不缺的就是优秀的人，很多人缺的是被看见的运气和机遇。像唯物史观所讲，社会历史不会因为某一个人而改变。换到这个情景来说，即便没有yyqx的出现，也会有别的顶流的出现这是必然的。

有粉丝讲说，又不是一个赛道的有什么好酸的。其实真的没有在酸他的优秀，只是为了这不公平的现象而生气罢了。你和自己哥哥没有竞争不代表，别人和你家哥哥不是一个赛道的。他再优秀中国这么大，他一个人也吃不下这么多岗位和职能。所以，坦白讲，他的特权必定损害了他人的利益，只是这个人不是你罢了。

第二，还有说他又没有抢占普通人名额，做了什么？引起这么大的反响。他清白吗？没有抢占吗？中国用人制度确实有问题，都明白水至清无鱼的道理，但最不该的是这么明目张胆地挑战人们的底线。如果国家话剧院想和他达到双赢结果，完全可以搞一个人才引进政策进去。大可不必，一边占用普通人名额竞争，然后一边动用特权。

要参加一场线下面试，你要提前定酒店、看路线、买车票，投入很大的精力。考完试，当你还在回想自己发挥的好不好的时候，几个空降兵的到来注定了你的结局。试问，谁不会破大防？又有谁觉得不可笑？会想自己废了这么大功夫原来只是个陪跑罢了，然后会怀疑自己这么努力是为了什么，为了这所谓的阶级特权吗？若是因为实力淘汰只会小小难过一下，而这样只会让人怀疑努力的意义。

第三，对于yyqx来讲，这个身份对他来讲锦上添花，他随便拍个广告就能挣很多人一辈子的钱。但是对于普通人来说，这场考试可能是他们努力了好久、背水一战的机会，所以这个机会最起码的要求得是公平吧。为什么这么多人骂yyqx，因为他流量大啊，往日吃了流量的红利，没理由出事的时候不站在风口浪尖。

最后，我想说，最起码在我这里，小镇做题家是一个褒义词，是一个很好很好的词，得要有多努力，才能配得上小镇做题家这个词啊。其实，我对这个事件本来没有太大的感触 。只是我昨天看到了很多人为了这一场考试兵荒马乱，也经历了普通人为了成为小镇做题家所要吃的苦和累。

在考完之后，听说某个机构泄题了，虽不知这次消息的真假。但当同学问完，有个老师聊到之前南边一个城市，因为疫情考试推迟了，不知道中间哪个环节出了差错，确实有个机构拿到了原题，很无奈的说最起码在那一年的考生报这个机构和不报这个机构的差距真的很大。我一下子想到了群里为了这次考试准备了两年的大佬，想到了考点外面坐在路边吃饭的考生…

如果考试不能保证基本公平的话，普通人的出路又会在哪里呢…

原来小镇做题家是这个意思，我也勉勉强强算得上一个吧，已经是极限了，这种东西生出来有就有，生出来没有那就没有，人类社会发展进程就是这样，不断的阶层固化，优势资源固化，慢慢形成一个黑洞似的两极，不断拉大，而在这个发展过程中的小镇做题家们只有在这短短的一生中在自己可选的路上不断奋斗，提高一点跨阶层的微小的概率，提高一点社会天平中自己那一边的砝码！