江苏，苏州。郑先生带儿子一起旅游，入住在某酒店，郑先生路过酒店工作间的时候，误将装在矿泉水瓶子里的除锈剂当成矿泉水拿走了，儿子误饮后离世，郑先生将酒店告上了法庭，索赔170万。

郑先生请了年假，带上正放假的儿子，来到苏州旅游，入住在某酒店。

那天，郑先生去酒店大厅吃好早饭后，想回房间吃药，他想起房间里没水了，就向店员要了2瓶矿泉水，店员很热情，递给了他2瓶矿泉水后，还特地关照水太凉，要热一下再喝，郑先生觉得店员有点啰嗦，没理睬，拿着2瓶水，转身就走了。

郑先生走到半路，突然想起儿子去楼下跑步了，回来一定很口渴，2瓶水两人会不会不够喝，正在这时，他刚好看到边上的工作间开着门，环顾四周，发觉空无一人，于是，郑先生便走了进去，他看到推车上放着一瓶矿泉水，也没多想，顺手就拿走了。

郑先生刚走到房间门口，就见儿子气喘吁吁地跑了过来，郑先生连忙将矿泉水递了过去，没想到刚喝了一口，儿子就开始不停地呕吐，这下，郑先生慌了神，他赶忙联系酒店，酒店方也不敢耽误，马上将郑先生儿子送到了医院，后因抢救无效，郑先生儿子还是不幸离世了。

当郑先生得知儿子喝的那瓶根本不是矿泉水，而是酒店店员灌装的除锈剂后，他彻底崩溃了，一怒之下，将酒店方告上了法庭。

庭审过程中，双方各执一词，互不相让。

家属认为，除锈剂有剧毒，怎么可以随随便便装在一个普通的矿泉水瓶子里，外包装也并未标注里面装的是除锈剂，除锈剂是无色的，单从肉眼上看，和普通的矿泉水没什么区别。

而且还和矿泉水放在同一辆推车上，而正是这个原因，才使得郑先生儿子误饮的，因此，在此事件中，酒店方管理不力，存在重大的安全隐患，应负全责，并应另外增加惩罚性赔偿，共计170万元。

酒店方则认为，酒店有自己的店规，工作间是不允许外人随便进出的，郑先生不但擅闯工作间违反了店规，而且还顺手牵羊拿走了酒店的物品， 这种行为本身属于偷盗，已经违法了。

因此，是郑先生有错在先，才导致发生了严重的后果，再说了，矿泉水放在推车的下面，并没有和除锈剂放在一起，是郑先生自己疏忽才拿错的，而且，除锈剂也是允许在酒店稀释后使用的，因此，这件事郑先生自己应该负主要责任。

最后，院方判决郑先生负主要责任，酒店承担30%的责任，累计各类赔偿共计29万元。理由是：

1、郑先生擅自进入酒店工作间，违反了店规，还顺手拿走了酒店的物品，这种行为属于盗窃，也是一种违法行为，而正是他的这种违法行为，才导致其儿子误饮除锈剂身亡的，所以，此事件中，郑先生应负主要责任。

2、郑先生和儿子来酒店住宿，酒店对其有安全保障义务。

《民法典》第一千一百九十八条规定，经营场所的管理者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

《民法典》第一千一百七十九条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。

造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。

酒店店员把除锈剂稀释后装在矿泉水瓶子里，而外包装并未标明里面装的是除锈剂，这种做法具有一定的安全隐患，这是酒店方管理上的一个疏忽。

酒店方没有尽到安全保障义务，而导致了郑先生儿子的身亡，依照以上法规的规定，酒店方应承担侵权责任，但因郑先生有错在先，因此，酒店方应承担30%的责任，累计各类赔偿共计29万元。

3、家属方提出应对酒店方另外增加惩罚性赔偿是不合理的，不予采纳，因为《消费者保护权益法》第55条中规定，经营者提供的服务有欺诈行为的才能对其作出惩罚性赔偿。

而本次事件中，郑先生自己去工作间误拿的矿泉水，这不属于酒店方向他提供的服务，因此，不应对酒店方作出惩罚性赔偿。

出门在外，不要为了方便而去贪小便宜，因此而惹祸上身不值当。

大家觉得郑先生儿子误饮除锈剂离世，酒店方赔偿29万元是否合理呢？

110124 初次见面！请多关照！
锵锵！博客上小土豆的第一次正面超~大高清特写
怎么样，是不是和bot拿到的独家预告一模一样呢（喂喂喂 这不是废话吗）
其实在23日组合官博还发布了一条微博，“第一张，好吧”
想必当时就有不俗的人气了~
所以，是在微博上更早一些露面呢
虽然bot只爱小土豆一个，但是合照里也有小土豆，所以合照也在此奉上啦
道一声晚安[爱你]
#王俊凯小土豆bot##博客#

#阳光信用[超话]##阳光信用# #日行一善#
面对困境，我们也各有各的选择。“行到水穷处，坐观云起时”是选择，“卧薪尝胆，三千越甲可吞吴”是选择，当然，你也可以选择带上拳套，奋力搏击。

如果可以，请为生活停驻。留点时间，锻炼身体、沐浴阳光、多些耐心、关照一粟一羹汤，愿我们都勤靡余劳，心有常闲。

踏平山海，逐风挽浪，从南到北，春来秋往亦或许它们就是生活在旅途中，繁星为灯，心向远方，追寻自由，热望。