日前，辽宁广播电视台都市频道主持人朱霞，在个人社交平台中的一段言论引发讨论。

在直播过程中，因为朱霞的身份是一名电视台主持人，平时对沈阳的一些情况比较了解，所以网友们纷纷询问朱霞很多问题，为了跟网友积极互动，朱霞也很细心的回答着大家的问题。

不过就在有人询问最近沈阳皇姑区的防疫情况如何时？朱霞给出的回答是：“皇姑区的朋友最近一定要非常的小心，做好个人防护，因为有些原因不能说。”

主持人的一言一行，不仅代表自己的形象，也彰显了广电媒体的价值定位，是广播电视行业公信力的重要体现 ，他们主持的节目所承载的社会价值、政治价值，大大超越职业本身，因此应当把加强主持人管理作为一项重要任务常抓不懈。
有的网友认为，这不是在正式节目中的言论，所以无需担责，显然，此说法是不对的。

由中央宣传部、国家广播电视总局联合印发的《关于进一步规范播音员主持人职业行为和社会活动管理的意见》明确指出，各播出机构要规范播音员主持人言行，明确要求播音员主持人不得参加有损媒体形象、自身形象的组织和活动，不得利用职业身份和个人知名度谋取不当利益，不得在公开场合发表不当言论、做出不当举止等，引导他们主动接受社会监督，更加自觉地弘扬职业精神、恪守职业道德。

《意见》同时提出，对播音员主持人通过网络平台开展网络直播、文字音视频信息发布等行为，坚持规范和发展并重，根据职务行为信息、私人信息等不同性质分别提出管理要求，教育引导他们努力熟悉网络传播规律、提高网络舆情意识，走好网上群众路线，做网络空间正能量的传播者。

播音员主持人作为媒体的形象代表，是党的宣传思想文化事业的重要力量，承担着坚持正确导向、传播先进文化、引领文明风尚的重要职责。

如果主持人一旦发表不正当的言论，就极其容易引发相关群众的不良猜测和反应， 所以严谨对于电视台主持人来说是一项基本的职业素养。

对此，有网友就认为，作为有影响力的公众人物，发布一些未经官方认证的信息， 会引起恐慌。

随后网上传出辽宁广播电视台对朱霞违反宣传管理规定的有关通报。

对此，有网友表示，疫情时期，最忌讳就是主持人说一些模棱两可的言论，官方对朱霞的处罚实际上也给很多媒体人敲敲警钟。

作为主持人，无论是在社交媒体上，还是在舞台上都应该谨言慎行，主持人的一言一行，一举一动都被人看在眼里，所以更要注意分寸的把握。 https://t.cn/z8f4Zq1

#白敬亭演技大赏# [送花花]#白敬亭眼神故事感#

-演技大赏之醉酒

安利演技，鸽鸽有责。
如果前面三组以角色性格为主体来分析的话，后面三组主要以相似情节为基础，分析不同角色在相似情节甚至拥有相似情绪的情况下，演员白敬亭如何增加更多的细节丰富角色形象。
第三趴来讲最能刺激情绪的戏份之一——醉酒。在酒精的作用下，一些平时不会表露的情绪会被无意识放大，人们往往会借此说出一些掏心窝子的话。

孙弈秋醉酒之后放大的情绪是感激，跟面前已经醉得不省人事的吴总说出自己藏得最深的话。这顿饭说是给孙弈秋成功续约的庆功宴，实际上吃的是散伙饭，所有人都喝得很醉。他知道是自己拖累了吴总，拖累了四组，所以他必须要舍弃他自己这颗棋子，这盘棋才能活。从开口跟吴总说的第一句话开始，孙弈秋的眼泪就在眼眶里打转，直到说出“因为我的人生有了那么一点小小的希望”的时候才落下来。他有很多吸鼻子和抿嘴的小动作，眼眶和鼻尖都是泛红的，并且每句话之间的间隔是较长的。这些细节都说明他想努力忍住眼泪，对每句话都在反复斟酌，好好表达自己这一份感激。继围棋之后，孙弈秋又一次被迫放弃了对自己很重要的东西，他的这份痛楚和遗憾难以消解，好不容易获得的一点点希望成为了唯一的纪念。他不知道未来会如何，但他不会辜负吴总和四组给他的希望。就这么一点希望，足够让他穿过无数场滂沱的夜雨，足够让他记得眼泪与雨水在脸上流淌的感觉，足够让他沿着空荡荡的街道一直走下去。就这么一点希望，足够了。
过三爽醉酒之后放大的情绪是郁闷，与那个每天乐乐呵呵却没有真正快乐过的自己坦诚相对。为了满足纹姐的生日愿望，过三爽带她出去喝大酒。两人喝多了走不动，干脆坐在湖边吹吹风清醒清醒。听纹姐讲完她的人生经历，他也忍不住讲起了自己的。其实他很少跟别人提起这些，即便是提起，他也能笑着一笔带过。过三爽一开始语气有些淡淡的心酸，很快又尽量恢复了轻松。在说出“没怎么真正开心过”之前，他有一个很明显的抿嘴的动作，表达的是迟疑。迟疑的原因有两个：一是开心这个词刺痛了他，他在质疑自己是否真的开心；二是他在考虑到底要不要说出口。那一刻，比起平时没心没肺吊儿郎当的模样，过三爽的感性和细腻展露无遗。最终他用郁闷的语气，小心翼翼说出的那份不快乐并没有停留多久，在话锋一转之后便让湖边的晚风带走了。因为在阳光之家，他收获了许多许多的爱和安全感，这同样也是他会在湖边袒露自己内心深处最真实的想法的原因。即便是偶尔变得暗淡也没关系，不用随时将自己包裹得严严实实，因为他知道有人会接受他所有的样子。
肖鹤云醉酒之后放大的情绪是内疚，面对那些被迫进入循环仍奋不顾身的警察，他心中有愧。在第十二次循环里，肖鹤云与女主发生争执，小江警官牺牲。最后他接到女主的电话，买了高度白酒和褪黑素准备进入下一次循环。他坐在小巷杂乱的角落里，用酒艰难地顺下药片。等到老张发现他时，他已经不太清醒。看清面前的人是老张之后，他说的第一句话就是“老张，你为什么要出警啊？”，后来又问了一遍。这件事让他耿耿于怀了几乎一整天，他原本也以为只要警察能拦下车便能阻止爆炸，至少可以减少伤亡，没想到却增加了牺牲。他的眉头紧皱，情绪激动，懊恼、内疚与自责折磨着他，于是他会开始反思自己是否应该为那一车人做些什么，毕竟他好像拥有无数次机会能救下他们。哪怕他们只是陌生人呢？哪怕自己在循环里也是尸体呢？总要去试试的，去试试吧。肖鹤云最终还是抛弃了人类趋利避害的天性，选择了善意与责任感。在一次又一次的循环里拼尽全力阻止爆炸好像是只存在于虚拟世界的事情，他从未想过自己也能成为游戏的主角。

总的来说，三人在醉酒之后都呈现出相似的状态，但根据不同性格和剧情安排，每个人心中释放的情绪是完全不同的，比如孙弈秋在临近告别之际的不舍与感谢，过三爽在敞开心扉之际的迟疑与郁闷，肖鹤云在意识模糊之际的自责与内疚。醉酒是平时情绪压抑的人的一个最好的情感出口，然而这样的戏份却容易忽略角色差异演得千篇一律。正因为演员白敬亭足够用心去揣摩角色、剖析角色，他才能在相似的情节中传递出不同的细节。
入戏出戏，一人千面。
这就是演员白敬亭。

cr.@大理寺少白 （感谢俺们理理帮俺制图[哇]

维护2亿A股投资者权益，惩治财务造假等“痼疾”有何招数？
日前，中国证券登记结算有限责任公司发布消息称，我国的证券市场投资者数量已突破2亿大关。面对庞大的投资者基数、高速发展的证券市场，保护投资者合法权益，让市场完善程度走在投资者增长的前面，成为广受关注的议题。
财务造假是上市公司的“痼疾”，此前由于多种原因，导致违法犯罪成本较低。今年1月21日，最高法出台关于审理证券市场虚假陈述侵权民事赔偿案件的若干规定（下称《规定》）并于次日正式实施，贯彻落实中央关于资本市场财务造假“零容忍”的要求，保护中小投资者的合法权益，回应了依法治市的强烈呼声。
“《规定》的实施与新修订的公司法和证券法一脉相承，是近年来我国在司法领域维护证券市场稳定的又一实招。”多位专家向记者表示，国家通过“追首恶、打帮凶”惩戒上市公司违法犯罪、完善上市公司内部治理结构、降低中小投资者维权门槛等方式，向资本市场释放了“扬清激浊”的强烈信号。
有效惩戒实际违法者
长期以来，上市公司财务造假是证券市场虚假陈述的重灾区。记者留意到，《规定》较原司法解释，将虚假陈述更为具体地表达为“相关财务数据”进行重大不实记载，直接向财务造假“亮剑”。
从实践上看，不少影响恶劣的上市公司财务造假案件是由控股股东、实际控制人组织、指使上市公司实施，《规定》的出台强化了“追首恶”的裁判取向。
1月29日，深圳中院适用新规，对何某诉赵某、杨某及某上市公司等证券虚假陈述责任纠纷案作出一审判决，判令公司实际控制人赵某作为第一责任主体赔偿投资者的损失，成为全国首宗依照该司法解释判令实际控制人作为第一责任主体的案件。
深圳中院查明，赵某作为公司股份占比超过50%的实际控制人、董事长、总裁，在2016年12月至2018年5月期间，授意、指挥、指使副总裁杨某等人，通过虚构营业收入、利润总额和应收账款等方式实施诱多型虚假陈述违法违规行为，诱使投资者何某高位买入该公司股票，并造成其损失。
“如果无法有效惩戒上市公司背后实际的违法者，那么财务造假等行为可能导致公司亏空和负债要由中小投资者承担，造成证券违法行为‘大股东犯错、小股东买单’的归责结果。”广东省律师协会副会长、广东连越律师事务所主任刘涛认为，重症必须下猛药，面对层出不穷的证券市场违法犯罪行为，在对责任主体的责任承担及其后果追究上，要继续加大法律惩治的力度。
管好“关键少数”，在惩罚对象上“追首恶”，早已成为维护证券市场稳定的共识。记者留意到，2020年3月实施的新证券法，就对上市公司控股股东和实际控制人所承担的法律责任范围进行拓宽，并加重处罚力度。
《规定》是对已经实施近20年的原司法解释进行修改和完善，在强化责任主体方面，明确了控股股东和实际控制人组织、指使实施虚假陈述而被起诉要求赔偿损失，法院应当予以支持。
促进独立董事履职尽责
除了明确控股股东和实际控制人组织财务造假，相关主体要承担赔偿责任，《规定》还明确了上市公司并购重组中交易对手财务造假、上市公司业务相关方帮助进行财务造假等情形下相关主体的民事赔偿责任，有关专家指出，这是“追首恶”和“打帮凶”并举的有力举措。
去年，在一起证券纠纷案件中，被告上市公司独立董事（下称“独董”）被判巨额连带责任赔偿，引发一股独董“辞职潮”。据不完全统计，2022年至今沪深两市有近80家上市公司披露独董辞职公告，2021年同期仅为50余家。有不愿具名的上市公司独董告诉记者，收益和责任不对等，是独董扎堆辞职的一大原因。
众所周知，上市公司是公众公司，不再是老板的“一言堂”。为了在董事会中形成权力制衡和监督，独董制度应运而生。这套从西方引进的企业管理制度，在我国实施已有20余年。
“独董是持股比例不能超过1%的股东，其定位是中小投资者的代言人，制度设计初衷是为了维护中小投资者的合法权益。”刘涛分析，独董制度在实际操作中“变味”，主要是因为国内独董基本是由控股股东提名选出，其薪酬由上市公司给付，导致独董无法真正“独立”。
华南师范大学法学院院长张永忠指出，不同于国外的独董是由职业经理人组成，国内上市公司独董，大多数是学者、律师、会计师等人员，很多并不具备公司经营和管理专业知识，无法真正起到监督和建议的作用。绝大多数独董都存在兼职的情况，无法尽心尽力地投入到公司经营中。
有专家表示，现阶段对负有过错责任的独董采取重罚手段，可以起到警示作用。但是，更重要的是要从法律和政策措施入手，使独董制度正常运作。
记者留意到，《规定》中细化对各主体过错认定标准及免责抗辩事由，专门点出独董有对不属于自身专业领域的相关具体问题已勤勉尽责、发现虚假陈述后及时报告、对虚假陈述事项发表意见并说明具体理由、无法对虚假陈述作出判断并及时向监管部门报告等情形之一的，法院应当认定其没有过错。
刘涛建议，可由证监会组织设立独董基金，上市公司通过该基金进行薪酬发放，走出上市公司直接发放独董津贴的怪圈。此外，专家还提出了改善薪酬制度、完善提名制度、建立独董专家库、建立全职独董制度等措施，促使独董更加科学有效地勤勉尽责。
解决“不会告”“太难告”
在我国证券市场发展的早期阶段，法院受理虚假陈述纠纷案件，必须以该虚假陈述行为经过行政处罚或刑事裁判文书认定为前提。
这个所谓的行政前置程序，使得投资者诉权保障不足，权利实现周期过长，长期以来备受诟病。中国政法大学教授李曙光曾撰文提到，废除证券虚假陈述等民事诉讼的行政前置程序是证券市场发展的现实需求和司法改革的方向。
《规定》的实施迈出坚实的一步。《规定》明确，法院不得仅以虚假陈述未经监管部门行政处罚或者法院生效刑事判决的认定为由，裁定不予受理。投资者可以直接提起民事诉讼，更有利于维权索赔。
“处于弱势的中小投资者在维权中如何举证到位，需要在实践中建立相应的配套机制。”李曙光撰文提醒。对此，最高法在《规定》同步发布通知，要求建立案件通报机制，法院可以向证监会或其他机构调查收集有关证据，探索开展专家咨询和专业人士担任人民陪审员等工作。
投资者权益保障“再升级”，解决“不会告”“不敢告”“太难告”的尴尬，还得依赖诉讼制度的创新。
证券纠纷特别代表人诉讼制度就是其中的重要代表。这项制度是在2020年修订的证券法中确立，去年有了首次司法实践，被不少专家誉为中国法治史上的一大进步。
目前，中证中小投资者服务中心有限责任公司和中国证券投资者保护基金有限责任公司两家机构可以受投资者委托作为特别代表人参加诉讼。张永忠说，让这类同时具备了专业性、公共性和权威性等特点的投资者保护机构走上前台，可以代表广大投资者的利益，有效弥补了普通证券投资者的专业性不足