【为天下溪,为天下谷】“为天下溪”对应于“以其善下之”,当权者守雌居下,天下有“不争之德”,从而“常德不离”,百姓就不会远离先天之德;
而“为天下式”对应于“圣人抱一为天下式”,可见,前句“知其白,守其黑”的结果与“抱一”有关,而老子问,“载营魄抱一,能无离乎”,从而“常德不忒”,百姓的先天之德就不会产生偏差;
由于“上德若谷”(《道德经》第66,68,22,10,41章),所以“为天下谷”则有“上德”,从而“常德乃足”。“常德”的不离、不忒、乃足,源于前述知雄守雌、知白守黑、知荣守辱的大道法则。----溪谷《道德经:无为与自由》(修订稿) 2021.9.21
(附改稿前截图对比,看本人作品如何点滴进化) #《道德经》# https://t.cn/R2WxlAz
而“为天下式”对应于“圣人抱一为天下式”,可见,前句“知其白,守其黑”的结果与“抱一”有关,而老子问,“载营魄抱一,能无离乎”,从而“常德不忒”,百姓的先天之德就不会产生偏差;
由于“上德若谷”(《道德经》第66,68,22,10,41章),所以“为天下谷”则有“上德”,从而“常德乃足”。“常德”的不离、不忒、乃足,源于前述知雄守雌、知白守黑、知荣守辱的大道法则。----溪谷《道德经:无为与自由》(修订稿) 2021.9.21
(附改稿前截图对比,看本人作品如何点滴进化) #《道德经》# https://t.cn/R2WxlAz
【知雄守雌,知白守黑,知荣守辱】“知其雄,守其雌”对应于“守柔曰强”,换言之,唯有权力者守雌、守柔,才有真正的雄强,它体现了“反者,道之动;弱者,道之用”,正因为是反向变动的,所以用“弱”或“柔”反而可以得到“强”,权力守住“雌”反而可以保护“雄”;
同理,“知其白,守其黑”,自知清白,却要守候民众对黑暗的质疑,就可以光明磊落;
“知其荣,守其辱”,对应于“受国之垢,是谓社稷主;受国之不祥,是为天下王”(《道德经》第52,40,78章),所以自知荣耀,却要承担国家的屈辱。
此外,与其它章节主语缺省情况类似,知雄守雌,知白守黑,知荣守辱的默认主语也是“圣人”,即有道权力者,所以这里讲的是有道权力应当遵循的三条法则。----溪谷《道德经:无为与自由》(修订稿) 2021.9.21#《道德经》#
(附改稿前截图对比,看本人作品如何点滴进化) https://t.cn/R2WxlAz
同理,“知其白,守其黑”,自知清白,却要守候民众对黑暗的质疑,就可以光明磊落;
“知其荣,守其辱”,对应于“受国之垢,是谓社稷主;受国之不祥,是为天下王”(《道德经》第52,40,78章),所以自知荣耀,却要承担国家的屈辱。
此外,与其它章节主语缺省情况类似,知雄守雌,知白守黑,知荣守辱的默认主语也是“圣人”,即有道权力者,所以这里讲的是有道权力应当遵循的三条法则。----溪谷《道德经:无为与自由》(修订稿) 2021.9.21#《道德经》#
(附改稿前截图对比,看本人作品如何点滴进化) https://t.cn/R2WxlAz
如果你对人性的洞察足够开阔,你就会发现:
“好”中,本来就藏着“坏”。
“善”中,也会隐遁着“恶”。
“对”中,也有相对的“错”。
周易当中的阴阳辩证思维,它们对立,相互促进,又统一
老子说
知白守黑 知雄守雌 知荣守辱
一切又不可以过界
违了天理误了人生
皆把握万事的演变
分寸都在一线之间
#人生#事业#家庭#情感#教育##常识#组织学#社会学#心理学#企业行政管理##人心 #人性 #人欲##情商#智商#
“好”中,本来就藏着“坏”。
“善”中,也会隐遁着“恶”。
“对”中,也有相对的“错”。
周易当中的阴阳辩证思维,它们对立,相互促进,又统一
老子说
知白守黑 知雄守雌 知荣守辱
一切又不可以过界
违了天理误了人生
皆把握万事的演变
分寸都在一线之间
#人生#事业#家庭#情感#教育##常识#组织学#社会学#心理学#企业行政管理##人心 #人性 #人欲##情商#智商#
✋热门推荐