#每日玻璃鉴赏# Fujifilm XF 23mm F1.4 R LM WR
一颗刚换代的等效35大光圈镜头。
随着近年XT3等高速机身的推出，XF系统原有的DC马达大光圈镜头对焦对焦缺陷日益突显；当然它们也谈不上画质，然而画质可以鼓吹玄学掩盖，优雅的慢拍却是实打实的体验。
于是，以XF18/1.4打头的新一代大光圈镜头问世了，他们普遍配备线性马达和内对焦设计，23也是这其中的一员。
首先注意到的是，23/1.4是一个相当复杂并且细长的设计。光学全长9cm，堪比Z35/1.8S，比西格马35/2C还长。
首面是一个很平凹镜。G1 G2扩束，G3 G4收束，是一个典型的反望远设计。很奇妙的，这个设计让我想起一些中长焦，比如宾得DFA*85/1.4。
令我诧异的是，富士没有在这里使用ED，而是集中了高折射、高色散材料。3片FCD515则是扔到了后组，光圈后第一、五、七片。
末尾两片虽然看起来挨着，但却不是胶合，有一道气隙，出乎意料。
两片非球面都是双非，并且写满了所有奇偶阶参数。幸运的是，尽管片形姨妈巾，但没有使用塑料。
对焦组是光圈后的6片，不算轻，幸好换成线性马达了。
奇数非球面（4/1）、三胶合（1/1）、奇妙用料，富士血统纯正。
至于性能嘛…
首先，这颗镜头畸变竟然超过5%，作为一个等效35，畸变达到了某个12-24/2.8的两倍。
球差仍然是我们熟悉的富士味扭扭乐，但场曲平滑了很多。
复杂的彗差很不少，影响了外围分辨率。
整体画质嘛，不等效的话还是很可以的，单位像场分辨率跟35GM相仿；等效以后就不太好看了。
不过，这个表现仍然比前代（最后一张图）强了很多。
收缩光圈有所提升，F4开始称得上很平坦，影响Tan分辨率的主要是色像散。
远距离焦外平淡，外围过渡区比较方 —— 不是什么稀罕事。
近摄到MFD，球差、彗差、场曲/像散明显增加，收缩光圈之后内1/3分辨率表现不错，外面比较不雅。
焦外拧巴，与实拍观感一致。
总结：……我觉得它打得过松下35/1.8！
一颗刚换代的等效35大光圈镜头。
随着近年XT3等高速机身的推出，XF系统原有的DC马达大光圈镜头对焦对焦缺陷日益突显；当然它们也谈不上画质，然而画质可以鼓吹玄学掩盖，优雅的慢拍却是实打实的体验。
于是，以XF18/1.4打头的新一代大光圈镜头问世了，他们普遍配备线性马达和内对焦设计，23也是这其中的一员。
首先注意到的是，23/1.4是一个相当复杂并且细长的设计。光学全长9cm，堪比Z35/1.8S，比西格马35/2C还长。
首面是一个很平凹镜。G1 G2扩束，G3 G4收束，是一个典型的反望远设计。很奇妙的，这个设计让我想起一些中长焦，比如宾得DFA*85/1.4。
令我诧异的是，富士没有在这里使用ED，而是集中了高折射、高色散材料。3片FCD515则是扔到了后组，光圈后第一、五、七片。
末尾两片虽然看起来挨着，但却不是胶合，有一道气隙，出乎意料。
两片非球面都是双非，并且写满了所有奇偶阶参数。幸运的是，尽管片形姨妈巾，但没有使用塑料。
对焦组是光圈后的6片，不算轻，幸好换成线性马达了。
奇数非球面（4/1）、三胶合（1/1）、奇妙用料，富士血统纯正。
至于性能嘛…
首先，这颗镜头畸变竟然超过5%，作为一个等效35，畸变达到了某个12-24/2.8的两倍。
球差仍然是我们熟悉的富士味扭扭乐，但场曲平滑了很多。
复杂的彗差很不少，影响了外围分辨率。
整体画质嘛，不等效的话还是很可以的，单位像场分辨率跟35GM相仿；等效以后就不太好看了。
不过，这个表现仍然比前代（最后一张图）强了很多。
收缩光圈有所提升，F4开始称得上很平坦，影响Tan分辨率的主要是色像散。
远距离焦外平淡，外围过渡区比较方 —— 不是什么稀罕事。
近摄到MFD，球差、彗差、场曲/像散明显增加，收缩光圈之后内1/3分辨率表现不错，外面比较不雅。
焦外拧巴，与实拍观感一致。
总结：……我觉得它打得过松下35/1.8！
不明白为什么德国人总喜欢把体育往移民背景、种族、血统上面扯。在我看来不管什么种族的孩子想要打好球，除了自身的天赋和热爱之外，需要的客观条件不外乎:
1.家庭氛围。不一定是乒乓世家，但至少是爱好者，能支持理解孩子把乒乓球当做事业。当然如果家长是球员或者教练更是近水楼台，在德国打球的绝大部分非德裔都是如此，包括但不限于奥恰、邱党、万远、孟凡博、Lukas Wang、Itagaki Koharu(日裔)。
2.经济条件。能负担得起孩子打球需要的教练、器材、场地等不菲的费用，至少是中产家庭。除金钱之外，可能还需要付出大量时间和精力做好后勤工作，比较典型的就是卡纳克的妈妈https://t.cn/A6SWW8aI。
3.所在国家（地区）的乒乓氛围、群众基础、商业化程度等，这个就不展开说了。即使是乒乓荒漠出身的球员，想要打好球也必然要在乒乓氛围好的地方接受熏陶，德甲就是这样一个地方。
总之种族和血统从任何角度讲，都不应该成为影响球员职业生涯的因素，在球员成长的各个阶段，都不应该因此受到任何阻碍。但就是有那么一些人，看到非德裔/归化球员取得好成绩就如丧考妣。只能说祝你下辈子投胎成品种狗好了，既然这么追求血统纯正的话。
1.家庭氛围。不一定是乒乓世家，但至少是爱好者，能支持理解孩子把乒乓球当做事业。当然如果家长是球员或者教练更是近水楼台，在德国打球的绝大部分非德裔都是如此，包括但不限于奥恰、邱党、万远、孟凡博、Lukas Wang、Itagaki Koharu(日裔)。
2.经济条件。能负担得起孩子打球需要的教练、器材、场地等不菲的费用，至少是中产家庭。除金钱之外，可能还需要付出大量时间和精力做好后勤工作，比较典型的就是卡纳克的妈妈https://t.cn/A6SWW8aI。
3.所在国家（地区）的乒乓氛围、群众基础、商业化程度等，这个就不展开说了。即使是乒乓荒漠出身的球员，想要打好球也必然要在乒乓氛围好的地方接受熏陶，德甲就是这样一个地方。
总之种族和血统从任何角度讲，都不应该成为影响球员职业生涯的因素，在球员成长的各个阶段，都不应该因此受到任何阻碍。但就是有那么一些人，看到非德裔/归化球员取得好成绩就如丧考妣。只能说祝你下辈子投胎成品种狗好了，既然这么追求血统纯正的话。
#每日玻璃鉴赏#
Fujifilm 23mm F2 for X100V
X100系列自问世以来就因为出众的颜值广受追捧，但是画质也多有抱怨。尤其是近摄巨大球差使得全开几乎完全不可用。
于是，在2020年发布的X100V上，富士为它更换了全新的镜头。规格仍然为23/2，体积任何非常小巧，结构也仍然具有浓厚的双高斯风范，但非球面增加为两片双非。
富士近年逐渐引入成都光明的玻璃，这次也包含两片成都独家的H-ZLAF68N——与小原S-LAH58相似，但阿贝数低一点点，能为消色散增加一点点余裕，但是透光率有恶化。两片非球面均为常规压铸材料。没有使用任何UHR、ED和ADF。
还是看性能。波浪式波折的像差一看就是高阶非球面参数的贡献，富士血统纯正。
性能以富士广角的标准来说算得上好，至少强于XF的那几个23，但在我看来球差和彗差仍然很多。
色散平平，小光圈的损失以倍率色散和场曲为主，像散很少。
由于过多彗差和“S形”的球差，焦外并不雅观。
对焦是前移前5片。
近摄到0.5m，轴向色散、球差和场曲都略有增加，但整体相比无穷远劣化不多。焦外仍然不雅，甚至有恶化。
近摄到0.2m，球差和彗差已经多到溢出，难以称之为有分辨率。收缩到F4内场改善，但外场需要F8。近摄焦外有毒，与实物样片相符。
相比前代和XF那些玩意，X100V的镜头确实好了一截，但是“以CNS的标准，仍未达到这个境地”。
Fujifilm 23mm F2 for X100V
X100系列自问世以来就因为出众的颜值广受追捧，但是画质也多有抱怨。尤其是近摄巨大球差使得全开几乎完全不可用。
于是，在2020年发布的X100V上，富士为它更换了全新的镜头。规格仍然为23/2，体积任何非常小巧，结构也仍然具有浓厚的双高斯风范，但非球面增加为两片双非。
富士近年逐渐引入成都光明的玻璃，这次也包含两片成都独家的H-ZLAF68N——与小原S-LAH58相似，但阿贝数低一点点，能为消色散增加一点点余裕，但是透光率有恶化。两片非球面均为常规压铸材料。没有使用任何UHR、ED和ADF。
还是看性能。波浪式波折的像差一看就是高阶非球面参数的贡献，富士血统纯正。
性能以富士广角的标准来说算得上好，至少强于XF的那几个23，但在我看来球差和彗差仍然很多。
色散平平，小光圈的损失以倍率色散和场曲为主，像散很少。
由于过多彗差和“S形”的球差，焦外并不雅观。
对焦是前移前5片。
近摄到0.5m，轴向色散、球差和场曲都略有增加，但整体相比无穷远劣化不多。焦外仍然不雅，甚至有恶化。
近摄到0.2m，球差和彗差已经多到溢出，难以称之为有分辨率。收缩到F4内场改善，但外场需要F8。近摄焦外有毒，与实物样片相符。
相比前代和XF那些玩意，X100V的镜头确实好了一截，但是“以CNS的标准，仍未达到这个境地”。
✋热门推荐