#战术核武器是否会投入战场#【西媒分析 战术核武器会否投入战场】西班牙《先锋报》网站9月16日报道，如果在一场重大武装冲突当中，大国之间以间接方式展开对抗（最新和最佳的例子就是乌克兰战争），外界就会担忧对抗双方会失去控制，并受到动用大规模毁灭性武器的致命诱惑。有时候，诉诸核武器仅仅是因其存在。在像乌克兰这样的战区，使用小型原子弹（即所谓的战术核武器）到目前为止依然是一个遥远的场景，但并没有被遗忘。

俄军的“匕首”高超音速导弹于9月16日再度登场，摧毁了乌克兰西部伊万诺-弗兰科夫斯克附近的一个武器库，但双方都没有评估其造成的人员伤亡和损失。乌克兰军队在西部地区急需更多尖端武器，以对抗俄罗斯愈发明显的空中优势，并防止俄军肆无忌惮地对其城镇进行轰炸。

报道称，克里姆林宫曾多次表示，如果俄罗斯的国家主权受到威胁，包括任何侵犯其领土的企图，那就没有什么能阻止俄罗斯人的脚步。无论西方大国是否赞同，莫斯科都坚持认为克里米亚是俄罗斯的领土，尽管基辅方面自冲突开始以来一直要求归还克里米亚。

战术核武器是那些一旦投入使用，就能在整个战区的各个角落发挥作用的核武器。一般来说，战术核武器的潜在目标主要是军事目标。这些目标可能是整个军事单位，其中包括军团、舰队、港口和大型军营等。机动性以及在陆地、海上或空中快速移动的能力，是战术核武器的最佳特性。迄今为止，除了测试或试验之外，战术核武器还从未在战场上真正使用过。

专家们在一定程度上达成了共识，即战术核武器的当量一般都在1000吨以下，也就是产生同样能量所需三硝基甲苯（TNT）炸药的重量。落在广岛的原子弹当量是1.6万吨，而落在长崎的则是2.1万吨。

最常见的发射战术核武器的基地或平台是战斗机、舰艇或潜艇以及陆地运输工具。在很多情况下，战术核武器的载具是常规弹道导弹。它们在经过一定程度的改造之后，可以携带不同威力的核弹头。

某些国家更依赖空军作为其战术核武器的潜在发射平台，而英国和法国等国则更依赖海军部队，特别是核潜艇。

报道称，就核能力而言，在战术核武器领域拥有绝对优势的是俄罗斯和美国。另外7个有核国家虽然都拥有核武器，但这些国家的政府在处理这些问题时更具保密性和谨慎性。

【美國分析人士：美國應停止拱火 避免俄烏衝突擴大】俄烏衝突爆發以來，美國不斷追加對烏克蘭的軍事支持，拱火衝突、激化局勢。日前，多名美國分析人士對美國政府此舉提出了質疑和批評。

據多家美國媒體報道，近期，烏克蘭方面多次要求美方向烏提供“陸軍戰術導彈系統”。這種導彈射程可達300公里，具備攻擊俄羅斯領土的能力。美國多名國防部官員建議不要這樣做，理由是擔心衝突升級。

美國軍事專家、前國防部官員大衛·派恩也表示，如果美國政府不願看到戰爭的破壞升級和更多傷亡，就應該積極採取措施，促成和談以結束衝突，而不是盡其所能地延長衝突。

美國政治分析人士也指出，美國之所以不願使用外交手段解決俄烏衝突，是因為美國的真實目的在於借俄烏衝突拖垮俄羅斯。

美國政治分析人士加蘭·尼克森說：“對於通過外交手段解決當前問題，現在的情況就是美國的實際計劃不是為了解決問題，他們就是想要摧毀俄羅斯。你無法和有這種想法的人談判，就像羊無法和狼討價還價，因為狼是想整個吞了對方。”

“狗狗不要咬我！”四川绵阳，一3岁小男孩跟着爷爷奶奶在公园散步。突然，一条大黑狗冲了过来，将小男孩扑倒在地，并撕咬其腿部。小男孩的奶奶见状立即捶打大黑狗，试图让其松口。随后，一女子跑来拽住大黑狗，与小男孩的奶奶拼命捶打，可大黑狗就是不松口。

情急之下，小男孩的爷爷找来一根钢管，插入大黑狗的口中，将其嘴巴给敲开了。之后，女子立即用牵引绳将大黑狗给套住，以防它再次逃跑。同时，女子联系了狗主人前来处理。

据了解，这条大黑狗是罗威纳犬，而该女子是某宠物店的员工。事发当天，女子正帮狗主人去遛狗，本来是牵着绳子的，可谁知这条大黑狗竟然挣脱了绳索，然后径直冲向了小男孩，女子虽然一路狂追，但根本追不上大黑狗。

事发后，小男孩立即被送往医院救治。经检查，小男孩腿上的伤口多达近10处，最长的一个伤口长达20cm。除了身体受伤，小男孩的精神也受到了严重影响，就连做梦都哭喊着：“狗狗不要咬我！”让人特别心疼。

这条大黑狗的主人得知情况后，并未选择逃避，而是立即赶往医院向小男孩的家人们道了歉，并表示全力配合治疗，也愿意承担后续的费用。

1、罗威纳犬属于大型烈性犬，一旦发狂起来，就是成年人也不一定能控制得住它。因此，我国很多地方都会禁止饲养这种大型烈性犬。

在绵阳市限养区内禁止个人饲养烈性犬只和大型犬只的目录中，罗威纳犬赫然在列。

值得注意的是，这里只是规定限养区内禁养罗威纳犬。也就是说，非限制区域，还是可以饲养罗威纳犬的，但需要取得合法的饲养手续。

2、本次事件中，该由谁来担责？

首先，动物致害事件，动物的饲养人或者管理者承担的是无过错责任，或者绝对无过错责任。

无过错责任是指，不以饲养人、管理人的过错为侵权要件。如果饲养人或管理人无法证明受害人存在故意或者重大过失的，就要承担侵权责任。

绝对无过错责任是指，未对动物采取安全措施，或者在禁养区饲养禁养犬，造成他人损害的，不能免除责任。

值得注意的是，根据《民法典》的规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，但能证明损害是因被侵权人故意造成的，可以减轻动物饲养人或者管理人责任。

但在禁养区饲养禁养犬，并造成他人损害的，就算被侵权人有过错，动物饲养人或管理人需承担全部侵权责任。

其次，狗主人与宠物店约定，将狗有偿寄放在宠物店内。而女子作为宠物店的员工，那么她的职责就是照顾好这条大黑狗，而遛狗是照顾的一部分。

根据《绵阳市养犬管理条例》的规定，携带犬只出户，使用犬绳牵领犬只，且犬绳不超过两米；鼓励为出户犬只佩戴嘴套。

上述规定中，要求狗主人或管理人牵狗绳，就是为了防止狗突然咬人。可本次事件中，女子虽然牵了狗绳，但她并没牵好，这也属于未采取安全措施，同时也是重大过失行为。

根据《民法典》的规定，员工在工作期间造成他人损害的，应由用人单位承担侵权责任。用人单位承担完毕后，可以向故意或重大过失的员工追偿。

因此，这个侵权责任应由宠物店来承担。

3、除了侵权赔偿外，女子会被判刑吗？

本次事件中，女子并非故意放大黑狗咬小男孩，这是个重大过失行为。因此，只有小男孩的伤情被鉴定为重伤，才能对女子进行定罪量刑。

根据《刑法》的规定，构成过失致人重伤罪的，处3年以下有期徒刑或者拘役。

不过，考虑到女子全程都在制止损害结果的发生，可能会从轻处罚。

4、最后，我们相信，大多数人并不是不能接受他人养狗，只是不能接受不文明养狗的行为。有些人养狗就是把自己的快乐建立在别人的痛苦上，比如：遛狗不牵绳，让狗乱排泄等。

可既然法律都明确规定了，养狗必须遵守规定，那请不要违反这些规定，做个遵纪守法的狗主人，否则只会让狗失去更多的生存空间。

对于此事，你们怎么看？