外媒称中国高科技出口已超美日德总和，是捧杀，还是确有其事？
最近，德国一周刊《焦点》上刊登了一篇和中国有关的文章。文章名为《领先的高科技供应商之间的转变》。
文章直指，中国已从单纯量大的“中国制造”转变成了质量优秀的“中国智造”。字字句句皆言，今日之中国，早已非30年前需依靠他人为生的中国，中国在高科技制作、出口方面已实现了质的飞跃。
高科技老生常谈的有卫星技术、半导体、电子信息、计算机网络等。新兴的则是5G、人工智能、云服务领域等。
另外，我国在云技术计算领域，当今正处于全球领头羊的位置。除此之外，我国在数据库搭建、安全技术等方面也遥遥领先于全球其他国家。
同时直批，曾经稳居全世界高科技出口前三的美国、德国、日本，风光已不再。
文章中给出了具体数据：
1990年，全世界高科技出口中，美国占比23.3%、日本占比17.5%、德国占比10.8%，而此时中国仅占比0.6%。相比之下，中国的占比量少得可怜。
事情的转折点发生在2005年。随着中国综合国力的增强，数年积累后，中国厚积薄发一举甩掉尾位，首次取代美国，跃居世界高科技出口第一位。
到了2020年，全世界高科技出口的国家排名已彻底大换血。
之前以23.3%占比遥遥领先的美国已降至了7.1%，德国降到了5.6%，日本也没好到哪里去。反观中国，则从0.6%飞升到了23.8%。
但就算这样，不和的声音永远存在。
就在众人欢庆中国高科技进步的同时，一些见不得自家好的声音从四处飘散了开来。
有人直言，中国出口的高科技产值中有很大一部分是外商或者中外合资的企业创造的，这证明中国并没有那么强。
也有人说，中国出口的高科技虽然多了，但本质还是代工厂，核心技术还是在其他国家手里，会被卡脖子。
然而，事实当真如此吗？
下面我们就这两大疑点做个详细解说。
中国变强是否属实？中国是怎么“秒杀”外国高科技出口总额的？
战略决定战术。落后就要挨打，世界一定是在不断迭代、升级的。自上世纪末以来，我国就明确到，以后的世界必定是一个国与国之间比拼高新技术的世界。
要想发展新兴高科技技术，我们就得先对国内的工业生产体系进行升级、转型。在这一方针的引导下，国内工业生产体系发生了质的转换。
首先，我们需要明确，我们当下的不足之处是什么？
当下，我国的对外贸易主要以煤炭、钢铁等为主，于新兴技术方面缺失的不是一丁半点。对此，明确世界高新技术发展的趋势、方向成了我们的第一要务。
了解容易，但掌握难，因为核心技术别人自是不可能公之于众的，也不可能假手于我们。
路都是人走出来的，办法都是人想出来的。受益于这一困局的鞭策，进入到21世纪之后，国家在工业生产体系已逐步完善的基础上，开始主抓高新技术。
关关难闯，关关过，怎么抓，抓什么又成了当下最紧要的问题。
教育是国之根本。所以，为了加强我国高科技的研发创新，我国加大了相关方面的教育力度，并提出了相关的创新方向。同时出台了相关政策，大力鼓励公民参与到国家新兴科技创新中来。
参与其中的人增多，高科技领域产出的产品自是与日俱增。对应下来，我国高新技术出口的占比逐年增加也就不足为怪了。
几经努力，我国逐步实现了从了解高科技技术，到自主研发创兴高科技技术的变迁。
但光这样还不够，仍有人对中国的进步进行质疑：这些高新产业比值有很大一部分是外资提供的，这样能说是真正的强大吗？
而之所以会形成这样的局面，和我国劳动力充足，消费市场广阔的核心因素是分不开的。我国基础设施完善，欧美国家的一些科技厂商起初为减少劳力成本，纷纷在我国设立工厂。
借着这一已存基础，我国相关单位会和其合作产出对应的高科技产品。
那么，这能说明中国的强大只是站不起来的“纸老虎”吗？
我们不否认在中国出口的高科技产品中，一部分有外资企业的参与，但这并不代表我们在高科技出口方面依旧实力薄弱。相反，这正是我们强大的根本体现。
毕竟，有资源和能不能将资源利用起来是两码事。
放在以前，因为我们没有相关硬核的实力，即便是想和人家合作，也没有那个能力，但现在，我们完全能搭得上这趟车。
再者，与其揪着和国外对比这点不放，不如和我们国家以前的水平来对比更有意义。
30年的时间，我们一举从0.6%的高科技出口占比飞升至23.8%，已足以证明我们的进步显著，而且我们继续进步的潜力依旧很大。
这个“秒杀”是否意味着中国制造已经是世界最强？
也不尽然。
人无完人，国无完国是世界本然之定律。中国虽然在高科技出口方面取得了显著进步，但距离世界最强还是有着一定的距离的。
我国的一些高科技领域还有待持续发力，进一步完善。其中以生物医药、航空航天技术等方面最为紧要。
受限于这些领域起步晚，再加上其核心技术难以突破等原因，我国的这几个领域相较于欧美国家，无论是相关技术层面，还是人力配置等方面，都有着不小的差距。
以航空领域为例。
早在100多年前，美国自产的波音就开始向全球发售，而我国至今都没有自产的飞机。
生物医药方面，美国亦是一直处于领先地位，其出口量占据着全球市场70%之多的份额。反观我国，虽然我们每年也会有新型药品研发出来，但就其总量来看，属实是有点少。
再者，我们目前所研制的药，99%都是仿制药，以致我国在这方面出口占比极少。这也是我们目前的一大忧患。
还需强调的一点是，当下我国在工业软件领域，以及半导体领域依旧极度依赖进口。
这亦是相关人士声称，“中国出口的高科技虽然多了，但本质还是代工厂，核心技术还是在其他国家手里，会被卡脖子”的本质所在。
实际上，卡脖子与否是一个利益的博弈，与高端与否无关，如果我们足够强大，那么上游企业就算想卡脖子也得忌惮三分。更何况美国那种“产业空心化”的国家，更加离不了中国。从这一点来说，组装和研发谁也不比谁高贵。
我们客观承认这一问题所在，同时，问题所在之处，便是动力前行之所。为此，这也表明我们还需加大力度培养高科技人才，不断提升国家自身实力。唯科技，才能兴国。
实际上，我们也一直是这么做的。
根据世界知识产权组织2021年全球创新指数来看，在参与排名的132个经济体中，中国位居12。相较于2020年，我国又向前攀升了两个位次。
另外，我国在专利申请、商标申请和创意产品出口方面也取得了不错的成绩。这表明，我国已逐步摆脱了知识产权引进国称号，正大步迈向知识创新国形象。
但是鲜花、掌声簇拥之时，更是要清醒地认识到自己的本质所在。居安思危放在任何时候都不过时。总的来说，我国在高科技出口方面取得了瞩目成绩，但相关领域我们仍有所欠缺。对此，要想占领高科技阵地，我们需要时刻自我革新，推陈出新，如此，才能久处不败之地。
最近，德国一周刊《焦点》上刊登了一篇和中国有关的文章。文章名为《领先的高科技供应商之间的转变》。
文章直指，中国已从单纯量大的“中国制造”转变成了质量优秀的“中国智造”。字字句句皆言，今日之中国，早已非30年前需依靠他人为生的中国，中国在高科技制作、出口方面已实现了质的飞跃。
高科技老生常谈的有卫星技术、半导体、电子信息、计算机网络等。新兴的则是5G、人工智能、云服务领域等。
另外，我国在云技术计算领域，当今正处于全球领头羊的位置。除此之外，我国在数据库搭建、安全技术等方面也遥遥领先于全球其他国家。
同时直批，曾经稳居全世界高科技出口前三的美国、德国、日本，风光已不再。
文章中给出了具体数据：
1990年，全世界高科技出口中，美国占比23.3%、日本占比17.5%、德国占比10.8%，而此时中国仅占比0.6%。相比之下，中国的占比量少得可怜。
事情的转折点发生在2005年。随着中国综合国力的增强，数年积累后，中国厚积薄发一举甩掉尾位，首次取代美国，跃居世界高科技出口第一位。
到了2020年，全世界高科技出口的国家排名已彻底大换血。
之前以23.3%占比遥遥领先的美国已降至了7.1%，德国降到了5.6%，日本也没好到哪里去。反观中国，则从0.6%飞升到了23.8%。
但就算这样，不和的声音永远存在。
就在众人欢庆中国高科技进步的同时，一些见不得自家好的声音从四处飘散了开来。
有人直言，中国出口的高科技产值中有很大一部分是外商或者中外合资的企业创造的，这证明中国并没有那么强。
也有人说，中国出口的高科技虽然多了，但本质还是代工厂，核心技术还是在其他国家手里，会被卡脖子。
然而，事实当真如此吗？
下面我们就这两大疑点做个详细解说。
中国变强是否属实？中国是怎么“秒杀”外国高科技出口总额的？
战略决定战术。落后就要挨打，世界一定是在不断迭代、升级的。自上世纪末以来，我国就明确到，以后的世界必定是一个国与国之间比拼高新技术的世界。
要想发展新兴高科技技术，我们就得先对国内的工业生产体系进行升级、转型。在这一方针的引导下，国内工业生产体系发生了质的转换。
首先，我们需要明确，我们当下的不足之处是什么？
当下，我国的对外贸易主要以煤炭、钢铁等为主，于新兴技术方面缺失的不是一丁半点。对此，明确世界高新技术发展的趋势、方向成了我们的第一要务。
了解容易，但掌握难，因为核心技术别人自是不可能公之于众的，也不可能假手于我们。
路都是人走出来的，办法都是人想出来的。受益于这一困局的鞭策，进入到21世纪之后，国家在工业生产体系已逐步完善的基础上，开始主抓高新技术。
关关难闯，关关过，怎么抓，抓什么又成了当下最紧要的问题。
教育是国之根本。所以，为了加强我国高科技的研发创新，我国加大了相关方面的教育力度，并提出了相关的创新方向。同时出台了相关政策，大力鼓励公民参与到国家新兴科技创新中来。
参与其中的人增多，高科技领域产出的产品自是与日俱增。对应下来，我国高新技术出口的占比逐年增加也就不足为怪了。
几经努力，我国逐步实现了从了解高科技技术，到自主研发创兴高科技技术的变迁。
但光这样还不够，仍有人对中国的进步进行质疑：这些高新产业比值有很大一部分是外资提供的，这样能说是真正的强大吗？
而之所以会形成这样的局面，和我国劳动力充足，消费市场广阔的核心因素是分不开的。我国基础设施完善，欧美国家的一些科技厂商起初为减少劳力成本，纷纷在我国设立工厂。
借着这一已存基础，我国相关单位会和其合作产出对应的高科技产品。
那么，这能说明中国的强大只是站不起来的“纸老虎”吗？
我们不否认在中国出口的高科技产品中，一部分有外资企业的参与，但这并不代表我们在高科技出口方面依旧实力薄弱。相反，这正是我们强大的根本体现。
毕竟，有资源和能不能将资源利用起来是两码事。
放在以前，因为我们没有相关硬核的实力，即便是想和人家合作，也没有那个能力，但现在，我们完全能搭得上这趟车。
再者，与其揪着和国外对比这点不放，不如和我们国家以前的水平来对比更有意义。
30年的时间，我们一举从0.6%的高科技出口占比飞升至23.8%，已足以证明我们的进步显著，而且我们继续进步的潜力依旧很大。
这个“秒杀”是否意味着中国制造已经是世界最强？
也不尽然。
人无完人，国无完国是世界本然之定律。中国虽然在高科技出口方面取得了显著进步，但距离世界最强还是有着一定的距离的。
我国的一些高科技领域还有待持续发力，进一步完善。其中以生物医药、航空航天技术等方面最为紧要。
受限于这些领域起步晚，再加上其核心技术难以突破等原因，我国的这几个领域相较于欧美国家，无论是相关技术层面，还是人力配置等方面，都有着不小的差距。
以航空领域为例。
早在100多年前，美国自产的波音就开始向全球发售，而我国至今都没有自产的飞机。
生物医药方面，美国亦是一直处于领先地位，其出口量占据着全球市场70%之多的份额。反观我国，虽然我们每年也会有新型药品研发出来，但就其总量来看，属实是有点少。
再者，我们目前所研制的药，99%都是仿制药，以致我国在这方面出口占比极少。这也是我们目前的一大忧患。
还需强调的一点是，当下我国在工业软件领域，以及半导体领域依旧极度依赖进口。
这亦是相关人士声称，“中国出口的高科技虽然多了，但本质还是代工厂，核心技术还是在其他国家手里，会被卡脖子”的本质所在。
实际上，卡脖子与否是一个利益的博弈，与高端与否无关，如果我们足够强大，那么上游企业就算想卡脖子也得忌惮三分。更何况美国那种“产业空心化”的国家，更加离不了中国。从这一点来说，组装和研发谁也不比谁高贵。
我们客观承认这一问题所在，同时，问题所在之处，便是动力前行之所。为此，这也表明我们还需加大力度培养高科技人才，不断提升国家自身实力。唯科技，才能兴国。
实际上，我们也一直是这么做的。
根据世界知识产权组织2021年全球创新指数来看，在参与排名的132个经济体中，中国位居12。相较于2020年，我国又向前攀升了两个位次。
另外，我国在专利申请、商标申请和创意产品出口方面也取得了不错的成绩。这表明，我国已逐步摆脱了知识产权引进国称号，正大步迈向知识创新国形象。
但是鲜花、掌声簇拥之时，更是要清醒地认识到自己的本质所在。居安思危放在任何时候都不过时。总的来说，我国在高科技出口方面取得了瞩目成绩，但相关领域我们仍有所欠缺。对此，要想占领高科技阵地，我们需要时刻自我革新，推陈出新，如此，才能久处不败之地。
第一次见繁浅时我在初二
如今我已经大一了
这些年见到她文章最多的时候 是在18、19和20年
后来因为高考的原因也慢慢的减少看文的时间
再后来我上了大学
却从之前的一月一会到如今了无音讯
之前一直在想 等我上大学了 一定每期都要买花火
天天看繁浅的文
可是后来 我长大了 也许对于言情的文不那么的敏感 反而越来越喜欢思辨性极强的新闻评论
可是我依旧会想起那些年在教室里看繁浅文章的感动 那是在和网络联系没那么紧密时代
我唯一的精神食粮 一期一会 一月一见
最单纯，最美好的年纪，我想，还是在高中
大学里我每天奔波忙碌
奔赴着一场又一场的比赛
处理着一件又一件的人际关系
以至于有段时间我弄丢了自己。
前段时间做了一个以纸媒为主题的纪录片
那天 我来到市图书馆 突然看到一个电子阅览屏
好奇之下 我找到了那些年因为高考而错过的花火
我一遍遍的 一期期的翻越 只为找到那两个字:繁浅
那是我的年少啊
时间停留在2021年的某一期 后面再也寻不到踪迹
也许
人生其实很多时候都是来不及告别的
我们都在自己的世界里过着自己的鸡零狗碎
慢慢面对人生的不如意和人生的坎坷磨难
如果还有机会
我想再去一次那方摆满杂志的桌子
再找一次 那个名字:繁浅。
@繁浅浅浅
如今我已经大一了
这些年见到她文章最多的时候 是在18、19和20年
后来因为高考的原因也慢慢的减少看文的时间
再后来我上了大学
却从之前的一月一会到如今了无音讯
之前一直在想 等我上大学了 一定每期都要买花火
天天看繁浅的文
可是后来 我长大了 也许对于言情的文不那么的敏感 反而越来越喜欢思辨性极强的新闻评论
可是我依旧会想起那些年在教室里看繁浅文章的感动 那是在和网络联系没那么紧密时代
我唯一的精神食粮 一期一会 一月一见
最单纯，最美好的年纪，我想，还是在高中
大学里我每天奔波忙碌
奔赴着一场又一场的比赛
处理着一件又一件的人际关系
以至于有段时间我弄丢了自己。
前段时间做了一个以纸媒为主题的纪录片
那天 我来到市图书馆 突然看到一个电子阅览屏
好奇之下 我找到了那些年因为高考而错过的花火
我一遍遍的 一期期的翻越 只为找到那两个字:繁浅
那是我的年少啊
时间停留在2021年的某一期 后面再也寻不到踪迹
也许
人生其实很多时候都是来不及告别的
我们都在自己的世界里过着自己的鸡零狗碎
慢慢面对人生的不如意和人生的坎坷磨难
如果还有机会
我想再去一次那方摆满杂志的桌子
再找一次 那个名字:繁浅。
@繁浅浅浅
#艺术留学生# 新的平面方向
在很多院校当中，数字化的、动态化的平面设计其实已经不新鲜了。
比如皇艺的视觉传达其中一个专业方向叫做experimental communication，还有两个专业是偏向于视传和数媒相结合的专业，一个是IED，还有一个叫digital direction，这几个专业都会需要大家提供一些偏向于数字化、或者动态视觉设计的内容。
在原本的认知里，平面设计是在纸媒的基础上进行的。换句话说，除了在魔法世界里，纸上的、印出来的平面设计都是不会动的。
但是随着科技的不断发展，现在的平面设计学科越来越拓展到了“屏幕”上，对动态的技术支持越来越高了，要求同样也高了起来。平面设计不仅可以是动态的、还可以与人产生交互效果。
其实不止是视觉传达，近几年各个学科都表现出的越来越强的交互趋势。因此我们也在这两年的课程设置上加入了两条pathway，以视传为例：
一条是偏传统视传的动态平面，主要通过AI和AE来实现视觉效果，完成一整套的视传项目；另一条是偏向交互的动态平面，用processing来实现可交互的效果，但是需要一定的编程基础。
未来几年视传和交互跨界融合，基本已经成为了一个定局。
这是因为交互设计通常带着解决问题或者改善用户体验的目的进行相关研究，带有较强的功能性。而视觉传达设计则侧重于以图形语言进行相关的信息表达，注重表达。
尽管表现形式不一样，但交互与视传之间核心是一致的，即注重“人的感受”，希望用户通过感受，正确获取信息（信息传递、情感沟通、用户参与）。
如今随着交互与视传的跨界趋势日益明朗，视觉作品也不再只是单纯的静态展现形式，开始注重与用户之间的互动体验。
#平面设计# #交互设计# #IED# #digital direction# #视觉传达#
在很多院校当中，数字化的、动态化的平面设计其实已经不新鲜了。
比如皇艺的视觉传达其中一个专业方向叫做experimental communication，还有两个专业是偏向于视传和数媒相结合的专业，一个是IED，还有一个叫digital direction，这几个专业都会需要大家提供一些偏向于数字化、或者动态视觉设计的内容。
在原本的认知里，平面设计是在纸媒的基础上进行的。换句话说，除了在魔法世界里，纸上的、印出来的平面设计都是不会动的。
但是随着科技的不断发展，现在的平面设计学科越来越拓展到了“屏幕”上，对动态的技术支持越来越高了，要求同样也高了起来。平面设计不仅可以是动态的、还可以与人产生交互效果。
其实不止是视觉传达，近几年各个学科都表现出的越来越强的交互趋势。因此我们也在这两年的课程设置上加入了两条pathway，以视传为例：
一条是偏传统视传的动态平面，主要通过AI和AE来实现视觉效果，完成一整套的视传项目；另一条是偏向交互的动态平面，用processing来实现可交互的效果，但是需要一定的编程基础。
未来几年视传和交互跨界融合，基本已经成为了一个定局。
这是因为交互设计通常带着解决问题或者改善用户体验的目的进行相关研究，带有较强的功能性。而视觉传达设计则侧重于以图形语言进行相关的信息表达，注重表达。
尽管表现形式不一样，但交互与视传之间核心是一致的，即注重“人的感受”，希望用户通过感受，正确获取信息（信息传递、情感沟通、用户参与）。
如今随着交互与视传的跨界趋势日益明朗，视觉作品也不再只是单纯的静态展现形式，开始注重与用户之间的互动体验。
#平面设计# #交互设计# #IED# #digital direction# #视觉传达#
✋热门推荐