【全民直播，不是全民主播】#西街夜读# 6月22日，国家广播电视总局、文化和旅游部共同制订《网络主播行为规范》，明确禁止数据造假、诱导“打赏”、暴饮暴食、问题主播换平台播等行为。2018年以来，挤占流量为先，一众电商、社交平台涌入直播赛道。万物皆可播的“全民直播”时代，由于进入门槛低，又缺乏健全的行业规范，“问题”主播不断涌现。以此薇娅偷逃税款为分水岭，主播行为规范开始引发从行业内部向大众层面的广泛关注。2021年，淘系超级主播薇娅因偷逃税款被罚13.41亿元，引发行业震荡。主播收入以不可思议的速度猛涨，主播“问题”也以不可思议的速度累积。偷逃税款之外，传播低俗内容、散布虚假信息、诱导大额打赏等行为，天下苦之久矣。
 
直播本质上是“注意力经济”，主播行为是吸引注意力的核心。不遗余力博取名声，获得关注点赞，进而求取经济变现。在激烈的竞争中，一些主播球“各显神通”，甚至突破了道德和法律的底线。
 
随着线上零售现象级的大爆发，各个环节暴露的问题也层出不穷。主播行为失格、违法违规为导火索，业务风险暴露、品控问题随之浮出水面。
 
直播要告别野蛮掘金时代，必要约束主播言行、管理主播行为。因此，与两年前的网络直播营销行为规范不同，网络主播行为规范侧重内容生产者。#两部门发布网络主播行为规范#
 
规范不仅对#网络主播#在内容传递和受众引导方面进行了方向性的规定，强调尊重知识产权，同时也涵盖了网络主播在收入、纳税等涉及经济利益方面的基本责任。
 
近年来有关部门对直播的不断规范，目的是引导直播业态健康发展。主播作为关键角色，对其行为划定红线，不仅是对个人立规，也是为行业健康发展护航。
 
新兴的经济业态之下，主播、商家、平台之间如何设定规则，约定责任、规范行为，都是新的监管议题。其中，既有需要审慎界定的，又有需要明确说“不”的。
 
如果各方不加强约束，一味依靠主播赢得活跃用户、坐享直播分成，却不承担管理和法律责任，平台恐怕将与之一起消耗行业红利。
 
从这个方向看，主播行为的红线，不仅需要监管层出手立规，更需要平台强化执行，将“问题”主播赶出直播间，让直播业态带给互联网消费的积极变革，不会因为个体行为而一再失色。#对违法失德艺人不得提供公开发声出镜机会#
 
 
（北京商报评论员 陶凤）

#雪梨和林珊珊偷逃税被处罚#【西街快评|主播不是法外之人，直播行业偷税漏税应一查到底】11月22日，据浙江省杭州市税务部门消息，网络主播朱宸慧（微博ID：雪梨Cherie）、林珊珊（微博ID：林珊珊_Sunny）因偷逃税款，将被依法追缴税款、加收滞纳金并处罚款分别计6555.31万元和2767.25万元。

享受了新兴业态红利，网红主播成为新晋的高收入群体。而主播身兼主播和销售两种身份，偷逃税款的主体多元、收入性质多样、资金流向复杂，早就成了涉税风险高发人群。

无论是网传的天价“坑位费”，还是打赏收入，广告收入，都不应成为主播的灰色收入，而要重点纳入税务征收监管的视野，将这些收入“无死角”，

近年来，国家税务部门多次发文强调要加强明星艺人、网络主播等文娱领域从业人员的税收管理。对整个文娱领域的税收监管将进一步加强并形成常态化，意在释放一个坚定信号，合法收入必合法纳税，违法收入必受罚。

直播行业风生水起，背后暴露出整个行业不平衡不充分、畸形发展的问题。乱象之下，打击灰色收入成为重中之重。

尽管主播税收征管难度较大，但监管势必重拳出击，充分运用税收大数据等技术手段一查到底。同时相应的行业规范要“随行就市”“水涨船高”，设置更加严格细致的准入门槛，提高违法成本，对于劣迹主播坚决“禁播”。（北京商报评论员 陶凤）

#网友怂恿网红喝药自杀是否需担责#【西街快评｜主播自杀，围观怂恿…成年人的虚拟世界，凭什么不能追责？】围观一场不知真假的直播自杀，敲下怂恿的留言，凭什么没有法律责任？不能技术性识别、拦截危险信息，凭什么直播平台不必担责。

76万粉博主直播喝农药致死一事，也引发律师观点的碰撞。

本想吸引关注挽回前男友，键盘的怂恿下，情绪烘托下，主播真将农药一饮而尽。抢救无效离世。直播间留言：“快喝吧”“哈哈哈真喝了”……也有人敲：“希望是假的”“认识的人快去找她”。

平台不担责，网友不担责？

在既有框架下，有律师认为，起哄的网友辨不清真假，很多直播“自残”造噱头；平台随后已将网友禁言，也不承担责任。作为成年人，主播自己该为生命负责。也有律师认为，怂恿“快喝吧”的网友涉嫌帮助自杀，涉嫌故意杀人罪，即便渲染氛围间接促进恶果，也应被治安处罚；至于直播平台，没能采取措施阻止“自杀”这一违规信息传播，则负有审核责任。

明文的法律界限，虚拟世界的模糊界定。网友们在真实世界逃开的空虚，在网络里寻回奇幻，有时甚至忘记，从里面伸出的魔爪，足以影响、摧毁现实世界。怂恿别人自杀是，自己陷入网诈也是。

以往，网络是工具，如今网络即生活。

直播悲剧，发生前的法律威慑、过程中的平台拦截，事后的惩罚追责……一整套尚未完整的管理体系，在一次次的悲剧下，碎片式的努力拼图，筑起围墙。

不惩戒的，就会助长。只是惩戒谁，平台技术如何倒逼，如何确认追责比例，社会角色的伦理认同…都是新的课题。（北京商报评论员 王晓然）