【#美国电车充电站将配广告显示屏# 】#如何看待充电站显示屏打广告# 美国最大充电站运营商ChargePoint Holdings Inc. 将与数字显示屏公司合作创建一个全国性的广告网络。制作在加油站和其他零售商处播放的视频广告。
然而，马斯克本人一直对打广告的行为表示反对，该公司在美国也拥有数量可观的超充桩，截至目前，特斯拉并未对此事发表评论。
第一批ChargePoint广告显示屏最迟将在今年年底投入使用，该公司计划在该项目启动后的一年内在10个主要市场安装约1,000块屏幕。McCaffrey说，这些显示屏将在三至五分钟的新闻、天气和流行文化原创视频中间或前后播放广告。
然而，马斯克本人一直对打广告的行为表示反对，该公司在美国也拥有数量可观的超充桩，截至目前，特斯拉并未对此事发表评论。
第一批ChargePoint广告显示屏最迟将在今年年底投入使用，该公司计划在该项目启动后的一年内在10个主要市场安装约1,000块屏幕。McCaffrey说，这些显示屏将在三至五分钟的新闻、天气和流行文化原创视频中间或前后播放广告。
7天隔离管控时间挡不住疫情输入和传播
北京市变相强制接种疫苗的规定在舆论的一片质疑声中已经收回，可喜可贺，但是，还有一件远比北京变相强制接种疫苗更危险的全国性政策正在施行，这个政策的危害已经显现，更大更严重的危害还在后面，但舆论却悄无声息，甚至在该政策出台时赞美声一片，那就是十几天前新修改的疫情防控方案，该方案将入境人员隔离管控时间由“14天集中隔离医学观察+7天居家健康监测”调整为“7天集中隔离医学观察+3天居家健康监测”。
国家疾控中心解释的调整原因是：“研究发现，奥密克戎变异株平均潜伏期缩短，多为2-4天；绝大部分都能在7天内检出。”根据这个解释，即奥密克戎病毒“绝大部分都能在7天内检出”，那就意味着还有不少7天内检测不出，现在集中隔离时间调整为7天，这难道不是极大的冒险？我们的防疫政策怎么能建立在冒险之上呢？况且，媒体5月初曾经报道过，奥密克戎的一种新变体在人体内会存留至少10天，显然，现在没有任何证据证明这种变体已经消失，那么，我们将集中隔离时间调整为7天，不就是明摆着让这种病毒输入吗？要知道，台湾这轮疫情正是在4月26日台湾政府宣布将密接人员隔离管控时间调整为7（3+4）天后大爆发的！6月20日有新闻报道，台湾疫情防控负责人陈时中染疫7天后解除隔离，但第8天快筛时仍显阳性，这个事实更是确证7天隔离根本防不住疫情传播和输入。
在上海、北京疫情相继清零，全国疫情防控一片大好、全国清零在望的情况下，疫情防控政策本应当加强境外输入的防范，保护国内来之不易的抗疫成绩，如果国内清零了，只要能杜绝境外输入，大家就可以过上没有疫情的正常生活，疫苗、核酸等等基本上都将变得没有必要。然而，让人万万想不到的是，恰恰就是在这个时候，国家的防疫政策不但没有加强入境隔离管控，反而向相反方向进行了大幅调整，即大幅度减少入境隔离管控时间，大幅放松了对境外、省外输入的防范。
就在这个政策实施几天之后，多个长期没有疫情的省份忽然纷纷出现疫情，上海、北京等好不容易刚刚清零的地方也再次出现疫情，陕西、北京还相继出现国内以前没有的新变异株，特别是新变异株的出现，更说明这几天境外输入已成事实，而新变异株的被发现，恰恰就是在新修改的疫情防控方案实施7天之后（3天居家健康监测的效果是难以保证的）。
这些明摆着的事实无疑都值得我们对疫情防控新政认真反思，然而，迄今为止，舆论仍然悄无声息，微博上不见任何一个大V对新修改的疫情防控方案进行质疑。人们可能认为，这次疫情再起发生在疫情防控方案调整之后，仅仅是一个巧合。即使真的是巧合，疫情再起与防控方案的修改无关，那也至少说明，以前14+7的入境隔离管控政策挡不住疫情的输入，那么，7+3不是明显更容易造成疫情输入吗？防控政策不是应当在14+7的基础上增加集中隔离的时间吗？即使不增加，不是也证明隔离管控时间由14+7变为7+3是极大的错误吗？台湾将隔离管控时间减少为7天导致的疫情大爆发不就是近在眼前的事情吗？
能理解大幅减少入境隔离管控时间是为了减少入境人员和密切接触者的不便，但是，在极少数人的几天的不便，与14亿人的常年不便、无数人的染疫乃至丧失生命以及疫情对经济的严重损害之间，究竟孰轻孰重呢？我们的政策制定者难道分辨不清这个道理吗？我想，卫健委和疾控中心的专家和领导肯定不是分辨不清这么简单的道理，他们在制定政策时应当是受到了一些势力的影响，我们只要想一想入境隔离管控时间大幅减少的受益者也许就能明白一二了。大幅减少入境隔离管控时间的受益者主要就两类人：一是疫情医疗利益集团。大幅减少入境隔离管控时间，疫情就永远无法清零，疫苗、核酸生意就会一直处于兴旺状态。二是经常出入国境的有钱人和有地位的人。在疫情防控政策的制定上，我们普通人很难起到作用，但疫情医疗利益集团和经常出入国境的社会上层人士却是很容易接触政策制定者并对他们施加影响的。
疾控中心强调，这次防控方案调整，是本着“”科学“精准”的原则，这不由得让人想起三个月前上海疫情爆发前夕，上海一些专家也是反复强调精准防控，要减少集中隔离时间、减少疫情防控对老百姓生活的影响，结果后来发生的事情大家都看到了！台湾在4月底减少了疫情隔离管控时间，5月后就迎来了疫情大爆发。前车之覆，后车之鉴，对小部分人的小仁政常常带来的是对全体民众的大恶果，所以，能最大程度地减少抗疫对百姓生活影响的唯一途径，就是对疫情严防死守，根据公认的病毒潜伏期（最长14-21天），制定必要的隔离管控时间，尽量做到不漏一人。极少数人必要的时间上的一丁点的牺牲，换来的是14亿人的生命安全和免于多少万亿的经济损失！我们反对一切防疫扩大化，但更应当反对以“科学”和“精准”之名，行反科学和冒险之实，因为其性质和危害比防疫扩大化要严重无数倍！
北京市变相强制接种疫苗的规定在舆论的一片质疑声中已经收回，可喜可贺，但是，还有一件远比北京变相强制接种疫苗更危险的全国性政策正在施行，这个政策的危害已经显现，更大更严重的危害还在后面，但舆论却悄无声息，甚至在该政策出台时赞美声一片，那就是十几天前新修改的疫情防控方案，该方案将入境人员隔离管控时间由“14天集中隔离医学观察+7天居家健康监测”调整为“7天集中隔离医学观察+3天居家健康监测”。
国家疾控中心解释的调整原因是：“研究发现，奥密克戎变异株平均潜伏期缩短，多为2-4天；绝大部分都能在7天内检出。”根据这个解释，即奥密克戎病毒“绝大部分都能在7天内检出”，那就意味着还有不少7天内检测不出，现在集中隔离时间调整为7天，这难道不是极大的冒险？我们的防疫政策怎么能建立在冒险之上呢？况且，媒体5月初曾经报道过，奥密克戎的一种新变体在人体内会存留至少10天，显然，现在没有任何证据证明这种变体已经消失，那么，我们将集中隔离时间调整为7天，不就是明摆着让这种病毒输入吗？要知道，台湾这轮疫情正是在4月26日台湾政府宣布将密接人员隔离管控时间调整为7（3+4）天后大爆发的！6月20日有新闻报道，台湾疫情防控负责人陈时中染疫7天后解除隔离，但第8天快筛时仍显阳性，这个事实更是确证7天隔离根本防不住疫情传播和输入。
在上海、北京疫情相继清零，全国疫情防控一片大好、全国清零在望的情况下，疫情防控政策本应当加强境外输入的防范，保护国内来之不易的抗疫成绩，如果国内清零了，只要能杜绝境外输入，大家就可以过上没有疫情的正常生活，疫苗、核酸等等基本上都将变得没有必要。然而，让人万万想不到的是，恰恰就是在这个时候，国家的防疫政策不但没有加强入境隔离管控，反而向相反方向进行了大幅调整，即大幅度减少入境隔离管控时间，大幅放松了对境外、省外输入的防范。
就在这个政策实施几天之后，多个长期没有疫情的省份忽然纷纷出现疫情，上海、北京等好不容易刚刚清零的地方也再次出现疫情，陕西、北京还相继出现国内以前没有的新变异株，特别是新变异株的出现，更说明这几天境外输入已成事实，而新变异株的被发现，恰恰就是在新修改的疫情防控方案实施7天之后（3天居家健康监测的效果是难以保证的）。
这些明摆着的事实无疑都值得我们对疫情防控新政认真反思，然而，迄今为止，舆论仍然悄无声息，微博上不见任何一个大V对新修改的疫情防控方案进行质疑。人们可能认为，这次疫情再起发生在疫情防控方案调整之后，仅仅是一个巧合。即使真的是巧合，疫情再起与防控方案的修改无关，那也至少说明，以前14+7的入境隔离管控政策挡不住疫情的输入，那么，7+3不是明显更容易造成疫情输入吗？防控政策不是应当在14+7的基础上增加集中隔离的时间吗？即使不增加，不是也证明隔离管控时间由14+7变为7+3是极大的错误吗？台湾将隔离管控时间减少为7天导致的疫情大爆发不就是近在眼前的事情吗？
能理解大幅减少入境隔离管控时间是为了减少入境人员和密切接触者的不便，但是，在极少数人的几天的不便，与14亿人的常年不便、无数人的染疫乃至丧失生命以及疫情对经济的严重损害之间，究竟孰轻孰重呢？我们的政策制定者难道分辨不清这个道理吗？我想，卫健委和疾控中心的专家和领导肯定不是分辨不清这么简单的道理，他们在制定政策时应当是受到了一些势力的影响，我们只要想一想入境隔离管控时间大幅减少的受益者也许就能明白一二了。大幅减少入境隔离管控时间的受益者主要就两类人：一是疫情医疗利益集团。大幅减少入境隔离管控时间，疫情就永远无法清零，疫苗、核酸生意就会一直处于兴旺状态。二是经常出入国境的有钱人和有地位的人。在疫情防控政策的制定上，我们普通人很难起到作用，但疫情医疗利益集团和经常出入国境的社会上层人士却是很容易接触政策制定者并对他们施加影响的。
疾控中心强调，这次防控方案调整，是本着“”科学“精准”的原则，这不由得让人想起三个月前上海疫情爆发前夕，上海一些专家也是反复强调精准防控，要减少集中隔离时间、减少疫情防控对老百姓生活的影响，结果后来发生的事情大家都看到了！台湾在4月底减少了疫情隔离管控时间，5月后就迎来了疫情大爆发。前车之覆，后车之鉴，对小部分人的小仁政常常带来的是对全体民众的大恶果，所以，能最大程度地减少抗疫对百姓生活影响的唯一途径，就是对疫情严防死守，根据公认的病毒潜伏期（最长14-21天），制定必要的隔离管控时间，尽量做到不漏一人。极少数人必要的时间上的一丁点的牺牲，换来的是14亿人的生命安全和免于多少万亿的经济损失！我们反对一切防疫扩大化，但更应当反对以“科学”和“精准”之名，行反科学和冒险之实，因为其性质和危害比防疫扩大化要严重无数倍！
【大概率维持两位数增速，制造业投资或成稳增长核心变量】https://t.cn/A6XKCpqL
2022年，在我国经济面临三重压力且稳增长诉求强烈的背景下，制造业投资有望超过基建、地产等投资，成为稳增长的核心变量。宏观经济的结构性转变与产业政策坚持先立后破，使得制造业将从一个顺经济增长的带动变量转变为经济增长的驱动变量，而房地产仅将起到经济托底的稳定器作用。
从固定资产投资的结构看，制造业贡献最大。2022年1-4月，制造业投资增长12.2％，其中制造业企业技改投资同比增长17％，占全部制造业投资的比重为43.1％，比2021年同期提高1.8个百分点。值得注意的是，1-4月，高技术制造业投资累计增长25.9％，延续前期两位数增速的高景气度，例如，电子及通信设备制造业、医疗仪器设备及仪器仪表制造业投资分别增长30.8％、29.4％。
当前，我国制造业正处在新一轮爬坡过坎的关键时期，制造业投资作为中国固定资产投资的主引擎，有望成为新制造稳增长的最强变量，2022年制造业投资大概率还将保持两位数以上的增速。未来，在“新制造稳增长”格局下，制造业投资将替代传统的基建、地产投资，成为经济的核心驱动力，具体来看，制造业投资有两条主要逻辑：
其一是制造业供给端补短板，主要表现为制造业强链补链，以链长制为抓手，政府参与协调并衍生大量制造业投资。
其二是经济结构转型过程中的产业基础再造，主要表现为产业的“两化改造”，分别是产业新能源化和产业智能化，产业基础再造将使企业的投资行为发生变化，企业的资本开支将不再拘泥于原有产业的盈利，而将在更大程度上受到产业转型趋势的推动开展跨产业投资。
由于制造业投资涉及行业众多，覆盖的资本类型多样，其影响因素也较为复杂，包括但不限于经济景气度（PMI）、外贸链条韧性（工业出口交货值）、利润水平、金融可获得性（制造业中长期贷款、制造业股权融资）等。因此，无论从行业、投资类型，还是影响因素预测，制造业投资都将面临诸多约束和挑战。为把握新制造稳增长背景下的制造业投资特征，需充分捕捉中观变量的高频信息。市场往往跟踪传统中观变量来观测稳增长，如螺纹钢、水泥、工程机械等，而这些变量与地产、基建相关性较多，当稳增长的载体发生变化时，更应该关注与制造业投资相关性更强的变量，例如以下3个高频变量：热卷与螺纹钢价差（卷螺差）、百城工业用地供给面积和金银比。
制造业是实体经济健康度的体现，但其信贷需求长期未得到有效满足。我国经济正由高速增长阶段向高质量发展阶段转型，经济发展进入新常态，更加注重结构优化和转型升级，着力提高经济发展质量和效益。相比于基建、地产投资受逆周期政策主导，制造业投资的提升需要依靠实体部门的内生动力，即必须源自真实的利润、下游需求驱动或供给短缺拉动。
金融是实体经济的血脉，在我国经济转型升级的过程中，实体经济尤其是制造业对金融服务的需求也在不断提升，但从资金逐利性及银行营利性角度，传统央行数量型调控工具在传导过程中，商业银行信贷投放往往偏好风险更小、总体投资回报率更高的基建、地产领域，而没有有效流入制造业，制造业信贷需求未得到有效满足，货币政策流动性外溢时，制造业才能得到相对充足的资金支持。整体看，金融对制造业的支持主要体现在以下几方面：
发挥信贷政策的结构性引导作用。如在宏观审慎评估体系（MPA）内增设制造业中长期贷款和信用贷款专项指标，并不断提高考核强度；人民银行和银保监会持续强化信贷结构调控，着力推动制造业中长期贷款高速增长。近年来，我国制造业中长期贷款增速大幅提高，明显高出整体信贷增速。2020年末，制造业中长期贷款余额同比增长35.2％，较2019年末的14.9％大幅提高逾20个百分点，也明显高于整体信贷增速的12.8％；2021年末增速31.8％，保持在30％以上高位，其中高技术制造业中长期贷款同比增长达32.8％。
2
信贷政策多维度支持高技术制造业。例如，2021年3月22日，人民银行召开的信贷结构优化调整座谈会强调，进一步加大对科技创新、制造业的支持，提高制造业贷款比重，增加高新技术制造业信贷投放；2021年12月，银保监会发布的《关于银行业保险业支持高水平科技自立自强的指导意见》中要求，相关机构积极支持高新技术企业、“专精特新”中小企业等创新发展，保持高技术制造业中长期贷款合理增长。近年来，人民银行推动金融机构对制造业科技创新和技术改造贷款规模，实施优惠的内部资金转移定价，适当提高风险容忍度。据测算，六大国有银行2021年制造业贷款余额7.36万亿元，较2020年相比增加6642.04亿元，制造业不良贷款率（加权平均）为3.83％，较2020年有所下降。而商业银行也设立了多种创新型信贷产品，如技术提升支持贷款、大中型企业固定资产购置贷款、科创贷等。
3
政策性金融机构优先支持先进产能建设和技术改造等领域，助力增强制造业核心竞争力，实现产业新能源化和智能化。例如，国家开发银行把支持制造强国、科技强国建设作为服务国家战略的重要方向，2021年制造业贷款余额达9588亿元，当年发放贷款4917亿元支持先进制造业和新兴产业，新增突破千亿元，增速超过全行信贷平均增速；制造业中长期贷款占比85％，居金融同业首位。此外，国家开发银行运用所管理的各类产业投资基金、科创基金，继续加大对制造业转型升级和科技创新方面的股权投资力度。2021年，实现承诺投资623亿元，新增投资456亿元。
4
人民银行创设碳减排支持工具，从贷款投向来看，碳减排贷款将专项用于清洁能源、节能环保和碳减排技术等重点领域，支持经济低碳转型发展。人民银行披露的数据显示，截至目前，人民银行通过碳减排工具累计发放资金1386亿元，支持贷款投放2310亿元。预计后续碳减排支持工具还将进一步扩围加码，一方面支持领域的扩围，目前工具重点支持清洁能源、节能环保和碳减排技术等三个碳减排领域，未来可能范围拓宽；另一方面是将支持主体从全国性金融机构（政策性+六大行+股份制）进一步拓展至中小金融机构。
5
多措并举支持民营小微企业。由于制造业中民营小微企业占比较高，政策着力解决中小企业融资难融资贵问题也是助力维稳制造业。据了解，年度普惠金融定向降准多次针对小微企业；新冠肺炎疫情暴发以来，多次针对小微企业投放助企纾困资金；积极引导小微企业贷款利率下行，2021年，我国企业贷款加权平均利率为4.61％，是改革开放40多年来的最低水平，2021年新发放的普惠小微企业贷款加权平均利率为4.93％，比2020年下降0.22个百分点，降幅大于企业贷款利率整体降幅。
当前，能源革命和产业变革方兴未艾，云计算、大数据、物联网、人工智能等新一代信息技术都在积极推动制造业转型升级，从而提高生产效率、产品质量，并能更快速地对国际市场变化作出响应，推动实现制造业高质量发展。预计“十四五”时期，金融支持制造业的效能将继续提升，把支持制造强国和科技强国建设作为服务国家战略的重要方向，聚焦服务科技自立自强，服务产业基础高级化、产业链现代化，综合运用股权投资、产业链供应链融资等多种模式，优先支持企业科技研发及产业化、先进产能建设、绿色制造、智能制造、技术改造等领域，助力制造业提升核心竞争力，融资推动重大工业项目加快建设。（转载中国工业报）
2022年，在我国经济面临三重压力且稳增长诉求强烈的背景下，制造业投资有望超过基建、地产等投资，成为稳增长的核心变量。宏观经济的结构性转变与产业政策坚持先立后破，使得制造业将从一个顺经济增长的带动变量转变为经济增长的驱动变量，而房地产仅将起到经济托底的稳定器作用。
从固定资产投资的结构看，制造业贡献最大。2022年1-4月，制造业投资增长12.2％，其中制造业企业技改投资同比增长17％，占全部制造业投资的比重为43.1％，比2021年同期提高1.8个百分点。值得注意的是，1-4月，高技术制造业投资累计增长25.9％，延续前期两位数增速的高景气度，例如，电子及通信设备制造业、医疗仪器设备及仪器仪表制造业投资分别增长30.8％、29.4％。
当前，我国制造业正处在新一轮爬坡过坎的关键时期，制造业投资作为中国固定资产投资的主引擎，有望成为新制造稳增长的最强变量，2022年制造业投资大概率还将保持两位数以上的增速。未来，在“新制造稳增长”格局下，制造业投资将替代传统的基建、地产投资，成为经济的核心驱动力，具体来看，制造业投资有两条主要逻辑：
其一是制造业供给端补短板，主要表现为制造业强链补链，以链长制为抓手，政府参与协调并衍生大量制造业投资。
其二是经济结构转型过程中的产业基础再造，主要表现为产业的“两化改造”，分别是产业新能源化和产业智能化，产业基础再造将使企业的投资行为发生变化，企业的资本开支将不再拘泥于原有产业的盈利，而将在更大程度上受到产业转型趋势的推动开展跨产业投资。
由于制造业投资涉及行业众多，覆盖的资本类型多样，其影响因素也较为复杂，包括但不限于经济景气度（PMI）、外贸链条韧性（工业出口交货值）、利润水平、金融可获得性（制造业中长期贷款、制造业股权融资）等。因此，无论从行业、投资类型，还是影响因素预测，制造业投资都将面临诸多约束和挑战。为把握新制造稳增长背景下的制造业投资特征，需充分捕捉中观变量的高频信息。市场往往跟踪传统中观变量来观测稳增长，如螺纹钢、水泥、工程机械等，而这些变量与地产、基建相关性较多，当稳增长的载体发生变化时，更应该关注与制造业投资相关性更强的变量，例如以下3个高频变量：热卷与螺纹钢价差（卷螺差）、百城工业用地供给面积和金银比。
制造业是实体经济健康度的体现，但其信贷需求长期未得到有效满足。我国经济正由高速增长阶段向高质量发展阶段转型，经济发展进入新常态，更加注重结构优化和转型升级，着力提高经济发展质量和效益。相比于基建、地产投资受逆周期政策主导，制造业投资的提升需要依靠实体部门的内生动力，即必须源自真实的利润、下游需求驱动或供给短缺拉动。
金融是实体经济的血脉，在我国经济转型升级的过程中，实体经济尤其是制造业对金融服务的需求也在不断提升，但从资金逐利性及银行营利性角度，传统央行数量型调控工具在传导过程中，商业银行信贷投放往往偏好风险更小、总体投资回报率更高的基建、地产领域，而没有有效流入制造业，制造业信贷需求未得到有效满足，货币政策流动性外溢时，制造业才能得到相对充足的资金支持。整体看，金融对制造业的支持主要体现在以下几方面：
发挥信贷政策的结构性引导作用。如在宏观审慎评估体系（MPA）内增设制造业中长期贷款和信用贷款专项指标，并不断提高考核强度；人民银行和银保监会持续强化信贷结构调控，着力推动制造业中长期贷款高速增长。近年来，我国制造业中长期贷款增速大幅提高，明显高出整体信贷增速。2020年末，制造业中长期贷款余额同比增长35.2％，较2019年末的14.9％大幅提高逾20个百分点，也明显高于整体信贷增速的12.8％；2021年末增速31.8％，保持在30％以上高位，其中高技术制造业中长期贷款同比增长达32.8％。
2
信贷政策多维度支持高技术制造业。例如，2021年3月22日，人民银行召开的信贷结构优化调整座谈会强调，进一步加大对科技创新、制造业的支持，提高制造业贷款比重，增加高新技术制造业信贷投放；2021年12月，银保监会发布的《关于银行业保险业支持高水平科技自立自强的指导意见》中要求，相关机构积极支持高新技术企业、“专精特新”中小企业等创新发展，保持高技术制造业中长期贷款合理增长。近年来，人民银行推动金融机构对制造业科技创新和技术改造贷款规模，实施优惠的内部资金转移定价，适当提高风险容忍度。据测算，六大国有银行2021年制造业贷款余额7.36万亿元，较2020年相比增加6642.04亿元，制造业不良贷款率（加权平均）为3.83％，较2020年有所下降。而商业银行也设立了多种创新型信贷产品，如技术提升支持贷款、大中型企业固定资产购置贷款、科创贷等。
3
政策性金融机构优先支持先进产能建设和技术改造等领域，助力增强制造业核心竞争力，实现产业新能源化和智能化。例如，国家开发银行把支持制造强国、科技强国建设作为服务国家战略的重要方向，2021年制造业贷款余额达9588亿元，当年发放贷款4917亿元支持先进制造业和新兴产业，新增突破千亿元，增速超过全行信贷平均增速；制造业中长期贷款占比85％，居金融同业首位。此外，国家开发银行运用所管理的各类产业投资基金、科创基金，继续加大对制造业转型升级和科技创新方面的股权投资力度。2021年，实现承诺投资623亿元，新增投资456亿元。
4
人民银行创设碳减排支持工具，从贷款投向来看，碳减排贷款将专项用于清洁能源、节能环保和碳减排技术等重点领域，支持经济低碳转型发展。人民银行披露的数据显示，截至目前，人民银行通过碳减排工具累计发放资金1386亿元，支持贷款投放2310亿元。预计后续碳减排支持工具还将进一步扩围加码，一方面支持领域的扩围，目前工具重点支持清洁能源、节能环保和碳减排技术等三个碳减排领域，未来可能范围拓宽；另一方面是将支持主体从全国性金融机构（政策性+六大行+股份制）进一步拓展至中小金融机构。
5
多措并举支持民营小微企业。由于制造业中民营小微企业占比较高，政策着力解决中小企业融资难融资贵问题也是助力维稳制造业。据了解，年度普惠金融定向降准多次针对小微企业；新冠肺炎疫情暴发以来，多次针对小微企业投放助企纾困资金；积极引导小微企业贷款利率下行，2021年，我国企业贷款加权平均利率为4.61％，是改革开放40多年来的最低水平，2021年新发放的普惠小微企业贷款加权平均利率为4.93％，比2020年下降0.22个百分点，降幅大于企业贷款利率整体降幅。
当前，能源革命和产业变革方兴未艾，云计算、大数据、物联网、人工智能等新一代信息技术都在积极推动制造业转型升级，从而提高生产效率、产品质量，并能更快速地对国际市场变化作出响应，推动实现制造业高质量发展。预计“十四五”时期，金融支持制造业的效能将继续提升，把支持制造强国和科技强国建设作为服务国家战略的重要方向，聚焦服务科技自立自强，服务产业基础高级化、产业链现代化，综合运用股权投资、产业链供应链融资等多种模式，优先支持企业科技研发及产业化、先进产能建设、绿色制造、智能制造、技术改造等领域，助力制造业提升核心竞争力，融资推动重大工业项目加快建设。（转载中国工业报）
✋热门推荐