贾平凹又给书法添堵

2021年底，备受关注的首届“第一坊金逸奖”。全国著名作家兼书画家贾平凹获得“第一坊金逸奖”的艺术贡献奖，这是为对绘画艺术做出卓越贡献的非职业画家专门设置的奖项。

他是为谁做出贡献了呢？还有无独有偶，毒教材居然还在售卖，丝毫没有受影响！如此崇尚洋相，为啥不卖给你尊敬的外国友人呢？什么是逻辑？大家自辨！

处罚太轻了不但不起作用，还会刺激那些人的“狼性S血”。在刑法增加一条：教育犯罪处罚刑事追责终身制，不排除S刑，不接受豁免！

【社校联合，共助支教】乡村振兴，教育先行。7月1日，烟台大学阳光爱心社“苔花如米”暑期支教队到达安徽省亳州市涡阳县姜庄小学，开展为期15天的支教活动，开设书法、音乐、舞蹈等多种特色课程。支教受到涡阳县爱心者协会的高度关注，协会会长兼共青团涡阳县委副书记尹冬冬多次察看并签订合作协议，极大激励了支教队服务社会、扎根乡村振兴的斗志。

【贾浅浅的硕士论文，研究“爸爸的书法”，结论：写出高境界】
人一旦出了名，受到的关注就会多。就好比中国作协公布新入会名单，贾浅浅大名在列，引起大范围的讨论。这和此前她的诗作曝光后，所引起的广泛批评何其相似。

这主要是因为贾浅浅有个太著名的父亲——作家贾平凹。历史上出现的“富二代”很多，但“文二代”却并不常见。盖因为财富可以继承，可文化却不是想继承就能继承得了的。除了自身要具备天赋外，必要的学识积累是必不可少的。

从这个角度看，贾浅浅这个“文二代”，确实比很多出身文化家庭的人都要“上进”。按理说她本应该是个励志的典型，可为何仍招来如此多的批评呢？

其中很大的原因，也正是她是贾平凹的女儿。写一些读起来并不“清爽”的诗，就能加入中国作协，成为知名高校的副教授，多少还是会让人产生一些联想——这些成就是不是与其父亲的影响力有关联。

即便是作家贾平凹本身，也存在着颇多争议，比如其书法就因“写得丑”“卖得贵”而被广大网友口诛笔伐。

贾浅浅对于父亲的书法还真做过深入的研究，她的硕士论文的课题就是《生命的言说及意义——试论贾平凹书画艺术》。贾浅浅通过对贾平凹书法经历的述说，以及对贾平凹书法的分析，总结了贾平凹书法在当代的价值。

通过贾浅浅的评述，得出了以下几个结论：贾平凹从上世纪八十年代涉足书法，有着年深日久的功力积淀；贾平凹的书法个性鲜明、面貌独具；贾平凹除了是书法创作者之外，在书法理论研究上亦有很高的建树。

贾浅浅的文章，有叙述也有评析，文风平实、分析丝丝入扣，但从文章上来说，是超过绝大多数书法评论的。可她的这篇论文也不免让我们产生一下疑问：

首先，作为子女的贾浅浅，研究自己父亲的书画，合不合适？

古人曾说“举贤不避亲”，指出要有宽松的舆论环境。按理说，研究什么人的艺术，是十分个人化的选择，只要方法得当、评述客观，是无可厚非的。

但当子女面对自己父亲的作品，是极难客观对待的，不经意之间就会受到亲情的影响，并将这种影响带到结论之中。这几乎是毫无疑问的。

贾浅浅在论文中说，“（贾平凹的书法）透漏出静穆淡远、飘逸灵活、天真朴实无华带着空灵之美，深长而厚重的艺术气息中带着事情和韵味”，很显然，在贾浅浅的眼中，贾平凹的书法已经达到了很高的境界了。

虽然我们承认贾平凹的书法朴实、执著，但要谈到高深境界，显然有过誉之嫌。

其次，贾平凹的书法，值得如此“深入”研究吗？

贾平凹作为一个早已成名的作家，涉足书法领域，并引起如此大的关注，本质上还是因为其本身具有的“名人效应”，而并不是因为他的书法写得多好。

研究一个事物，首先得确定这个事物是否有研究的价值。贾平凹的书法憨态可掬、厚重质朴，体现了其书法不与人同的追求，但从艺术水准上来说，仍有笔法简单粗糙、结字粗鄙俗气的弊病。选取这样的书法进行“深入”研究，其价值何在呢？

以愚之见，研究贾平凹书画的成就，倒不如研究贾平凹书法为什么产生争议、名人为什么热衷于书法创作更有现实意义。

贾浅浅为什么选择这个课题进行研究？猜测有两种可能，一是对贾平凹书画相对熟悉，写起论文来有话可说；二是借机宣贾平凹的书画。这两个原因无论是哪一个，都带着投机的心态。
#不要建议##西华师范大学 研究生入学奖#