看重精神的滋养，关注微小的细节，珍惜每一次遇见。褪去设计师的光环，赵树会回到乐观、敏感而真实的自己。他为设计团队取名“微美”：小的就是美的。用他的话说，最昂贵的是心思，做再大的项目，也需留意，美以及与之相关的正确答案，都在细微处。
创新的壁垒是日益形成的惯性，更可怕的是，惯性，看不到，摸不着，置身其中，享受其中，甚至一路追随。设计和创作只需要一点质疑的态度，就可以打破常态，获得巨大的自由和改变，我们称之为——熟悉的陌生化。——赵树
创新的壁垒是日益形成的惯性，更可怕的是，惯性，看不到，摸不着，置身其中，享受其中，甚至一路追随。设计和创作只需要一点质疑的态度，就可以打破常态，获得巨大的自由和改变，我们称之为——熟悉的陌生化。——赵树
认知重构（十三）——欺人太甚的投保人豁免
人们在投保保险产品时，总能看到“投保人豁免”这个保险责任，并且保险公司总是将此作为产品亮点来宣传。对此，笔者对投保人豁免展开相应阐述。
一、什么是豁免？
所谓豁免，指的是被保对象在缴费期内发生合同中约定的健康风险（轻症、中症或重疾）或人身风险（身故或全残），保险公司免除后续未交保费。豁免责任的被保对象可以是被保人，也可以是投保人，因而豁免可分为被保人豁免和投保人豁免。
例如，重疾险中通常自带被保人轻症豁免责任，指的是被保人罹患轻症后，剩余未交保费不用再交，并且合同依然有效。如果是30年缴费，投保后的第二年就罹患轻症，那么剩余28年的保费保险公司直接免除。
投保人豁免和被保人豁免本质上都是一样的，只是存在细微的差别。第一，投保人豁免只针对投、被保人为非同一人的情形，如果是自己给自己投保则不存在投保人豁免。第二，身故豁免责任只能是属于投保人豁免的，因为如果是被保人身故则意味着合同终止，合同解除。当然，合同解除自然也就不用再交保费了。第三，投保人豁免必须设置为可选责任，而被保人豁免则可以设置为可选责任或者必选责任。在实务中，被保人豁免通常都是设计为必选责任。
由于投保人豁免和被保人豁免本质相同，只是被保对象不同，且被保人豁免通常是必选责任，因而笔者只对投保人豁免进行阐述。
二、豁免的本质
对于豁免的本质，我们可以从几个方面来进行阐述：
豁免责任本质上属于定期保险，并且通常属于定期重疾险。豁免责任的保障期限是缴费期限内，缴费期满则保障责任终止。
豁免责任本质上属于减额保险。豁免责任所对应的保额并不是主险的基本保额，而是剩余未交保费。因此，随着时间推移，剩余未交保费越来越少，对应的豁免责任的保额也就逐渐降低。
豁免责任本质上属于分期给付型保险。所谓分期给付，就是保险公司并非一次性给付保险金额。由于豁免责任是为了免除剩余未交保费，而保费缴纳又是分期支付的，因此也就决定了豁免责任属于分期给付型保险。
豁免责任对应的实际保额低于实际剩余保费。前面提到，豁免责任的保额是剩余未交保费，其实并不严谨，严谨的说法是剩余未交保费的 未来价值。 简单来讲，由于存在通货膨胀的缘故，未来的资金存在贬值的情况。因此，在计算豁免责任的保额的时候，需要将未来的剩余保费进行折算，也就使得豁免责任对应的实际保额低于实际剩余保费。
豁免责任对应的风险是小概率风险。豁免责任的保障期限极短，期间发生风险的可能性通常低至只有统计学意义，近乎可以忽略不计。
豁免责任对应的风险主要是小损失风险。豁免责任通常的是轻症豁免和中症豁免，轻中症均属于小损失风险（详见《认知重构（十二）——鸡肋的“小损失”保险》）。重疾、身故、全残豁免虽然属于大损失风险，但是豁免责任所对应的保额较低，存在结构设计偏离的情形。
三、豁免的费率分析
豁免责任的费率分析相对较为复杂，为了方便读者理解，笔者特意画了个图，如下所示：（如图二）
接下来，笔者对该图进行简要说明。首先是要与一年期保险的费率作比较，在不考虑发生率随年龄变化的情况下，费率如虚线所示。当然，保险精算必然是需要考虑发生率随年龄变化的，因此费率如黄色实线所示。下降的原因是保额在逐年减少。
但是，由于采用的是均衡费率（每年交的保费相同），所以合理的费率应如蓝色实线所示。但是，保险公司在设计投保人豁免时，通常会收取较高的产品溢价，使得真实的费率如点线所示，甚至于更高。
为何会这么设计呢？这就涉及到保险产品的定价策略了。
四、欺人太甚的设计策略
首先需要明白，第二小结中所述的豁免本质，决定了豁免责任的保费十分便宜。因此，而对于这样的低保费险种，保险公司加收大量溢价也不会导致豁免所对应的保费特偏贵。更何况，跟主险的保费比起来，豁免责任的保费确实不值一提。
保险公司经营保险产品，最终的目的是为了盈利，在主险上设置太高的利润点，容易造成产品失去竞争力，但是，投保人豁免则不一样。首先，投保人豁免属于可选责任，并不会造成产品失去竞争力。其次，投保人豁免所对应的保费较低，消费者通常对此并不敏感。因此，投保人豁免责任成了保险公司加收溢价的极佳选择。
客户的心态则是，那么多钱都花了，也不在乎豁免责任的那点保费。于是乎，保险公司的超额利润就这么产生了。
五、花哨的夫妻互保
当然，市场也在对投保人豁免变着花样的玩，比如比较流行的“夫妻互保”这个概念。
夫妻互保，指的是夫妻双方相互给对方投保，并且均选择投保人豁免。由于产品自带被保人豁免，那么只要有一人发生疾病或身故等，双方的剩余保费均可免交。
虽然这种投保策略的出发点是好的，但是并未改变投保人豁免的本质，也并未给夫妻双方带来实际的实惠。
六、怎么办？
人们选择投保人豁免责任，是因为担心自己真的出事了没人来交保费，因此都很愿意选择豁免责任。
但是，豁免责任本质上就是个定期保险，投保人单独给自己投保一个定期重疾险的效果是一样的，并且费率还更加划算。担心身故或全残，直接投保个定期寿险；担心疾病的话，投保个重大疾病险。需要说明的是，由于定期重疾本身存在设计上的不合理，因此选择定期重疾需慎重（详见《认知重构（六）——耍流氓的定期重疾险》）。
当然，肯定有朋友会问，是否有定价很合理的投保人豁免责任呢？笔者只能说，不排除。但是，何必花这个心思去浪费时间呢？直接放弃投保人豁免最有利。然后投保人在去自己给自己配置需要的保险即可。
毕竟，投保人豁免这种险种，既多收你的保费，还要占用你的风险保额，绝大部分情况是没啥用的。正可谓是，叔可忍，婶也不能忍啊。
甚至于，你拿着投保豁免剩下来的保费，单独购买一个其他同类型的保险，一旦发生风险，赔付的保险金都远超未交保费，根本就不用担心未来没钱交保费这事。
七、小结
凡是投保人豁免的责任，一律不选才是最有利的。 https://t.cn/R2WxQOQ
人们在投保保险产品时，总能看到“投保人豁免”这个保险责任，并且保险公司总是将此作为产品亮点来宣传。对此，笔者对投保人豁免展开相应阐述。
一、什么是豁免？
所谓豁免，指的是被保对象在缴费期内发生合同中约定的健康风险（轻症、中症或重疾）或人身风险（身故或全残），保险公司免除后续未交保费。豁免责任的被保对象可以是被保人，也可以是投保人，因而豁免可分为被保人豁免和投保人豁免。
例如，重疾险中通常自带被保人轻症豁免责任，指的是被保人罹患轻症后，剩余未交保费不用再交，并且合同依然有效。如果是30年缴费，投保后的第二年就罹患轻症，那么剩余28年的保费保险公司直接免除。
投保人豁免和被保人豁免本质上都是一样的，只是存在细微的差别。第一，投保人豁免只针对投、被保人为非同一人的情形，如果是自己给自己投保则不存在投保人豁免。第二，身故豁免责任只能是属于投保人豁免的，因为如果是被保人身故则意味着合同终止，合同解除。当然，合同解除自然也就不用再交保费了。第三，投保人豁免必须设置为可选责任，而被保人豁免则可以设置为可选责任或者必选责任。在实务中，被保人豁免通常都是设计为必选责任。
由于投保人豁免和被保人豁免本质相同，只是被保对象不同，且被保人豁免通常是必选责任，因而笔者只对投保人豁免进行阐述。
二、豁免的本质
对于豁免的本质，我们可以从几个方面来进行阐述：
豁免责任本质上属于定期保险，并且通常属于定期重疾险。豁免责任的保障期限是缴费期限内，缴费期满则保障责任终止。
豁免责任本质上属于减额保险。豁免责任所对应的保额并不是主险的基本保额，而是剩余未交保费。因此，随着时间推移，剩余未交保费越来越少，对应的豁免责任的保额也就逐渐降低。
豁免责任本质上属于分期给付型保险。所谓分期给付，就是保险公司并非一次性给付保险金额。由于豁免责任是为了免除剩余未交保费，而保费缴纳又是分期支付的，因此也就决定了豁免责任属于分期给付型保险。
豁免责任对应的实际保额低于实际剩余保费。前面提到，豁免责任的保额是剩余未交保费，其实并不严谨，严谨的说法是剩余未交保费的 未来价值。 简单来讲，由于存在通货膨胀的缘故，未来的资金存在贬值的情况。因此，在计算豁免责任的保额的时候，需要将未来的剩余保费进行折算，也就使得豁免责任对应的实际保额低于实际剩余保费。
豁免责任对应的风险是小概率风险。豁免责任的保障期限极短，期间发生风险的可能性通常低至只有统计学意义，近乎可以忽略不计。
豁免责任对应的风险主要是小损失风险。豁免责任通常的是轻症豁免和中症豁免，轻中症均属于小损失风险（详见《认知重构（十二）——鸡肋的“小损失”保险》）。重疾、身故、全残豁免虽然属于大损失风险，但是豁免责任所对应的保额较低，存在结构设计偏离的情形。
三、豁免的费率分析
豁免责任的费率分析相对较为复杂，为了方便读者理解，笔者特意画了个图，如下所示：（如图二）
接下来，笔者对该图进行简要说明。首先是要与一年期保险的费率作比较，在不考虑发生率随年龄变化的情况下，费率如虚线所示。当然，保险精算必然是需要考虑发生率随年龄变化的，因此费率如黄色实线所示。下降的原因是保额在逐年减少。
但是，由于采用的是均衡费率（每年交的保费相同），所以合理的费率应如蓝色实线所示。但是，保险公司在设计投保人豁免时，通常会收取较高的产品溢价，使得真实的费率如点线所示，甚至于更高。
为何会这么设计呢？这就涉及到保险产品的定价策略了。
四、欺人太甚的设计策略
首先需要明白，第二小结中所述的豁免本质，决定了豁免责任的保费十分便宜。因此，而对于这样的低保费险种，保险公司加收大量溢价也不会导致豁免所对应的保费特偏贵。更何况，跟主险的保费比起来，豁免责任的保费确实不值一提。
保险公司经营保险产品，最终的目的是为了盈利，在主险上设置太高的利润点，容易造成产品失去竞争力，但是，投保人豁免则不一样。首先，投保人豁免属于可选责任，并不会造成产品失去竞争力。其次，投保人豁免所对应的保费较低，消费者通常对此并不敏感。因此，投保人豁免责任成了保险公司加收溢价的极佳选择。
客户的心态则是，那么多钱都花了，也不在乎豁免责任的那点保费。于是乎，保险公司的超额利润就这么产生了。
五、花哨的夫妻互保
当然，市场也在对投保人豁免变着花样的玩，比如比较流行的“夫妻互保”这个概念。
夫妻互保，指的是夫妻双方相互给对方投保，并且均选择投保人豁免。由于产品自带被保人豁免，那么只要有一人发生疾病或身故等，双方的剩余保费均可免交。
虽然这种投保策略的出发点是好的，但是并未改变投保人豁免的本质，也并未给夫妻双方带来实际的实惠。
六、怎么办？
人们选择投保人豁免责任，是因为担心自己真的出事了没人来交保费，因此都很愿意选择豁免责任。
但是，豁免责任本质上就是个定期保险，投保人单独给自己投保一个定期重疾险的效果是一样的，并且费率还更加划算。担心身故或全残，直接投保个定期寿险；担心疾病的话，投保个重大疾病险。需要说明的是，由于定期重疾本身存在设计上的不合理，因此选择定期重疾需慎重（详见《认知重构（六）——耍流氓的定期重疾险》）。
当然，肯定有朋友会问，是否有定价很合理的投保人豁免责任呢？笔者只能说，不排除。但是，何必花这个心思去浪费时间呢？直接放弃投保人豁免最有利。然后投保人在去自己给自己配置需要的保险即可。
毕竟，投保人豁免这种险种，既多收你的保费，还要占用你的风险保额，绝大部分情况是没啥用的。正可谓是，叔可忍，婶也不能忍啊。
甚至于，你拿着投保豁免剩下来的保费，单独购买一个其他同类型的保险，一旦发生风险，赔付的保险金都远超未交保费，根本就不用担心未来没钱交保费这事。
七、小结
凡是投保人豁免的责任，一律不选才是最有利的。 https://t.cn/R2WxQOQ
https://t.cn/A6q5r9Q1
也许，我并不懂你的心思，我只是，用最真挚的情感，猜测着，猜测你的一言一行，猜测你的细微改变。
我的猜测，纯属主观，我的心中，有无数个答案，到底哪一个正确，只有你，最有发言权。
猜测，就是猜测；答案，就是答案。不管答案是否正确，对我来说，都是幸福，都是温暖。
也许，我并不懂你的心思，我只是，用最真挚的情感，猜测着，猜测你的一言一行，猜测你的细微改变。
我的猜测，纯属主观，我的心中，有无数个答案，到底哪一个正确，只有你，最有发言权。
猜测，就是猜测；答案，就是答案。不管答案是否正确，对我来说，都是幸福，都是温暖。
✋热门推荐