潘越云《痴情不是一种罪过》https://t.cn/A6aEitbv 《梅花三弄》这张原声带的应该是第一盒硬生生被我听坏的磁带[笑cry]也无从考证当时花了我一个月零花钱重金的带子到底是不是正版了（小学生，很穷很穷，一放学就霸占幺舅的录音机听[开学季]）现在最爱潘姐的这首[抱一抱]情歌女王缠绵悱恻如泣如诉的独特唱腔呀～～～

【每日一黑膠】792 林子祥《最愛》
 
1986 華納 2292-54137-1 最愛
●Ah Lam日記＞林子祥詞
●史泰龍Lambo＞林振強詞
●數字人生＞潘源良詞
●虎威戰士＞林振強詞
●惡鬥惡＞潘源良詞
●最愛是誰＞盧冠廷曲＞潘源良詞
●曾經＞林子祥曲＞潘源良詞
●蜘蛛女之吻＞林振強詞
●冷冰冰的形象＞林子祥曲＞鄭國江詞
●一個早上＞林子祥曲＞潘源良詞
●開路先鋒＞林振強詞

上次看到类似“我对艺术更有追求吧”还是两年前《我读书少你可别骗我》的第一章大批特批网文没深度没存在的必要。
类似的探讨存在于，音乐有门槛吗？有，且审美有高低。但听古典的就比搞摇滚的高人一等，挺流行的/热门神曲最底层？大众流行有存在的必要吗？不必。我听“神曲”听“经典”最近听摇滚，可就喜欢一些曲子平庸的民谣，因为它更触动我。大众就一定是好的吗？就一定是烂吗？小众呢？很多我喜欢的小众音乐人都慢慢变成了“大众”流行，作品没有变啊。
看美剧的鄙视内地剧？奥斯卡获奖片俯视流量烂作？Moonlight不喜欢，抛开题材和肤色没有哪点打动我。那年最爱的电影叫《a ghost story》，可能就几万人看过，也没什么情节，看完号啕大哭，难以自抑。
打动了自己的就是最好的，评价绝对主观，没人不带滤镜，你也不能免俗，强求统一标准限制多样性只会扼杀好作品和文艺氛围。
你问我看书有鄙视链吗，我看鲁迅的时候觉得牛逼，《史记》真·读不懂，莫言拿奖了，但我更爱苏童，看许知远梁文道，你非让我评优劣我看不出来，梁更符合我的价值体系，许略热血。看大量网文，大概占到50%的体量，它带给我的无脑激素刺激要超过一些令人唏嘘的名著。哲学努力了，看不懂。《巴黎圣母院》不喜欢，在我心目中甚至不如《彼得潘》，对，这是我的偏见，但深度和立体于我没有文笔和“滤镜”更触动。看10%英文，《the fountainhead》看的我？？实在和我的价值体系差别太大，但不影响我觉得她有趣。朋友强烈推荐我看of mice and men我看了三次都没看完，时代背景太缺乏，无法有共鸣。
评分有参考必要，但踩着“劣质”去吹嘘“牛逼”——这作品跟你也没关系啊？我的审美高度以及“对艺术的追求”到底要根据我看“网剧”的水平来判定还是我看艺术展的“眼光”来标榜呢？哪个就高哪个就低了？
清高可能来自于没见识，十五年前的我站在电视剧鄙视链“顶端”，现在觉得那个自封的“顶端”和链条都好可笑，开心最重要。
你非说我退步了也行吧，活明白了，返璞归真。做不到绝对自我，99%的自我也可以80%的自由吧。