【印度德里民工不满食物分配跳河死亡，有人放火点燃收容所】
据印度电视台4月12日报道，印度德里卡什米尔门附近一处收容所燃起了熊熊大火，原因是居住在那里的民工与收容所工作人员因食物分配发生了争执，冲突中有民工跳河死亡，其余人心怀不满开始纵火。

在莫迪总理下达“封国令”之后，由于城市封锁、工厂关闭，大量失业民工返回家乡，但也有一部分民工仍逗留在大城市，等待复工后的机会。

在德里有一些收容所让民工们得以短暂停留，卡什米尔门这处着火的收容所就居住着200到250名民工。

据警方透露，这些工人从事发前一周开始就和收容所员工起过争执，他们在一次争吵后遭到殴打，4名民工情急之下跳进了亚穆纳河，1人不幸溺水身亡。

愤怒的工人们就同伴的死向收容所“讨说法”，警方赶到现场后也遭到暴力对待，他们向警察投掷石块，后来有人放火烧了收容所。

消防部门表示，火灾发生在4月11日下午6点05分，大火被扑灭后没有发现人员伤亡。6人因暴行被捕，警方带走了一些人对跳河的死者进行调查。

目前德里的抗疫斗争也不甚理想，首席部长凯杰里瓦尔称莫迪总理对当下的形势感到担忧，首都的冠状病毒热点已经增加到33个。

德里卫生部长萨蒂延达尔·贾恩表示，首都范围内确诊了1069例冠状肺炎，只有东北部的迪尔沙德花园连续10多天没有病例报告，但该地区仍需持续封锁监测。

凯杰里瓦尔制定了“5T方针”，即“测试、追踪、治疗、团队合作、持续监测”，他要求德里各部门做好对所有家庭的隔离和基本供应，同时在各地区消毒、挨家挨户抽查等等。

​截至4月11日，印度全国报告确诊新冠肺炎7529例，死亡242人。
#美国50个州全部进入重大灾难状态##特朗普称死亡人数将低于10万##太快解除限制或致疫情致命反弹#

莫以貌取人
15年前，管虎拍过一部电视剧《生存之民工》，记得有黄渤、陶泽如等演出。与满屏俊男靓女的今日网剧相比，这部电视剧里的角色形象土得掉渣。
15年过去了，疫情中营建了雷神山火神山医院的民工兄弟们，在疫情缓解后再次遭遇不公正待遇。当他们在网上求助时，有网友在我转发的内容下跟帖，说求助者看来面貌凶恶不似好人，我很无语。
我们都是普通人。不要以貌取人。
关于农民工的贡献，只要看看我的窗外就知道了。在过去的40年里，正是他们一点点地让我所在的这座城市长高了。那美丽的江城天际线，在他们手中变成现实。他们聚集在一起，才是我们这个国家过去几十年的脊梁。我们的城市有了他们，才真正站立了起来。
在疫情中，他们也是最早逆势而上的一批人之一。为白衣天使们营造了战壕碉堡后，他们隐身而退。但这不意味着他们应该被遗忘，被不公正地对待。
我转发了求助者的照片，而且不打马赛克。他不丑。他和满屏出现的帅哥们一样，没有什么可自卑的。他们应该和我们一起生活在春天里，而不是被埋葬在春天里。 https://t.cn/Rxrz3FI

#田埂史料#【假币之案谁之过？……记录于2009年1月20日】：

《为“反证”之说感到悲哀》

原文：昨天晚上的电视里，一名老实巴交的民工，从自动取款机里取8000元。后来发现有2000元新币是假币，随后他立即来到该银行报告，并要求更换。

在整个过程中，银行方面向采访记者表示：这是不可能的事情。同时表示，如果要掉换，必须民工进行“反证”，那就是证明自己的钱确实是从自动取款机里取出的“原物”。否则，就不能予以承认。

当然，我不能够说这民工一定是对的，但是，对这“反证”之说真的感到奇怪，像该民工这样的情况，谁能够证明这些钱就是“原物”？即使有人能够证明，这能够作为有效的证明吗？很显然，这是银行方面的“推脱之说”，反正就是“出门不认账”。

但是在现实中，确实存在从银行里取出假币这样的事实。但是，如果当时一个疏忽，又有谁能够进行“反证”？这不是很明显地侵犯了消费者的利益吗？

为此，我就想到，目前在国家的法律中，当对“拘押”人实施犯罪起诉时，如果你认为自己没有犯罪，那么，好，你自己去寻找自己无罪的证据，也就是说自己“举证”进行辩护，就是自己进行“反证”。

由此便带来这样的一个话题：作为真正的司法机关没有进行好好的调查取证，而是草率行事或者定刑，最后来了个：谁有不服，自己进行“反证”。这不是滑天下之大稽吗？如果长此如此，又要出现多少冤假错案，因为，老百姓哪里有自己取证的本领、技巧和能耐啊！！

看来，老百姓拿到假币，只能自己倒霉。

老百姓无端遭到冤案，如果没有能力“反证”，也只能吃管司。