去今年新开的中国工艺美术馆转了一圈，比我预期的好很多。一位球队队友在这工作，带我详细讲解了一半。
美术馆现在只开了一层和四层，一层是“走向新时代的工艺美术”，都是建国后工美作品，主题先行，玉雕焦裕禄什么的，看到一个广东牙雕作品，现在看简直不能更政治不正确了：亚非拉女性运动员共打乒乓球，体现世界大同，但用的是非洲象牙（围笑。
四层的展览意外很不错，布展非常用心，墙壁是带有灰度的米色、淡绿色，与展板颜色非常协调。乐器展的排列精美，京剧展做了一个舞台，投影放霸王别姬，音量不大不小，看了一会儿很舒服。
图一：牙雕
图二：丝绸之路壁画临摹（很喜欢这个展）
图三：一个清代乐器，队友说像充电宝。
图四：铜鼓。队友说展览期间还开裂了，馆里又修复的。
图五：古琴“鸣凤”，1977年管平湖先生用这把琴录制了《流水》，唱片跟着旅行者一号送入太空。
图八：梅兰芳访美时带的京剧图谱，有好几张，每张上的英文字体都不一样，很有意思。
中国工艺美术馆，地址在鸟巢附近，推荐大家中秋有空可以来看看。 https://t.cn/A6iC8cxM

在说明一下为什么我一直以来的原则是不要“双标”，而不是去讨论对不对。
因为现实中很多问题，尤其是政治正确类的，往往存在一个“怎么看都是对”的情况

比如说，女性入学率问题。
前几年女性入学率低于男性，然后有人问你了，现代文明基本原则就是帮助弱者，所以作为一个现代社会，你得给“弱者”们一些政策倾斜和扶持吧？

你觉得很对，完全合理对吧？

但问题又来了
过了一段时间，有人拿出退休数据，
男性大量从事重体力类工作，平均寿命更低，反映在数据上就是退休女性的数量是高于男性的。

按照刚刚“扶持弱者”的原则，你说咱们这得注意男性健康问题寿命问题了吧？应该给各种高危岗位加强补贴和安全防护吧。

NO，这时对方告诉你，抛开老年男性去哪了这个问题，因为退休女性更多，所以你在老龄化的过程中应当更多考虑到女性，政策向女性倾斜。

你能说不对吗？少数服从多数难道不合理吗？

“帮助弱者”对不对？对
“少数服从多数”对不对？也对

无论哪条政策拎出来，你都无法说不对，你甚至说不出来问题在哪
只有把合订本一发，你才能明确感觉出来问题在哪

哦，原来问题在于当你是少数时你就“帮助弱者”，当你是多数时那就“少数服从多数”了

陈寿带头的一群史学家批评孙权对孙策和孙策的后代薄情寡义完全是从儒家的角度出发。但是裴松之专门把东晋时期史学家孙盛称赞孙权做法的300余字的评论作注，说明了他对孙盛观点的重视。而孙盛则完全是由八王之乱导致西晋毁灭的现实出发，从政治观点方面认为孙权做得相当谨慎和正确，“累纸赞颂”。要知道孙盛可是著名蜀吹啊。

怎么说呢，儒爹，孙权的一生之敌哈哈哈哈
正常一个懂点政治的人：政治角度上孙权是成熟的。
儒爹：孙权你不要脸！！！
孙权：[摊手][摊手][摊手]