《这一次 我要把我失去的日常都补回来》
1⃣️2⃣️3⃣️任何人去深圳不吃阿飞冰室我都会伤心的（有很多分店 我记得是香港人开的 真的是我吃过的冰室里最好吃的）
4⃣️5⃣️6⃣️哪里都有的连锁店 小杨生煎 麦当劳 coco这杯红果小姐姐感觉很冷门 但是真的很好喝而且很助消化 里面是酸奶火龙果还有橙子片 就是那种奶奶又很清爽解腻的味道而且真的很助消化
7⃣️8⃣️9⃣️也是深圳家店 叫稻佐寿司吧好像 vlog里有出现 也是蛮好吃的没有什么踩雷的菜品 好像这个龙猫寿喜锅是特色
1⃣️2⃣️3⃣️任何人去深圳不吃阿飞冰室我都会伤心的（有很多分店 我记得是香港人开的 真的是我吃过的冰室里最好吃的）
4⃣️5⃣️6⃣️哪里都有的连锁店 小杨生煎 麦当劳 coco这杯红果小姐姐感觉很冷门 但是真的很好喝而且很助消化 里面是酸奶火龙果还有橙子片 就是那种奶奶又很清爽解腻的味道而且真的很助消化
7⃣️8⃣️9⃣️也是深圳家店 叫稻佐寿司吧好像 vlog里有出现 也是蛮好吃的没有什么踩雷的菜品 好像这个龙猫寿喜锅是特色
广东深圳，愤怒的阿飞抄起键盘，向儿子砸去。万万没想到，正中小飞头部，瞬间鲜血直流。阿飞赶紧将儿子送往医院。
原来，小飞正在家中放飞自我，父亲阿飞被吵得厉害，让他出去玩。可小飞小飞玩得正起劲，哪能听父亲的话。这下子可把阿飞气急了，随手捡起个衣架就打算抽他。
小飞平日里没少见父亲发怒的样子，根本没当回事，一边躲闪还在一边犟嘴。阿飞看追不上他，竟然抄起手边的电脑键盘，狠狠朝小飞砸去。本想吓唬他一下，没想到正好打到了小飞的头部。
经鉴定，小飞的伤情程度达到重伤二级。目前，父亲阿飞因过失致人重伤罪被判处有期徒刑8个月，缓刑1年。
神兽真的挺让人头疼的！小男孩暑期在家，正是贪玩的时候，应当以理服人。可这位父亲的行为也确实有点过了，虽说有点寸，但得多大的力气才能将儿子砸成重伤二级呢？
那么小的孩子，活活被砸成重伤二级，打人的还是自己的亲生父亲，这肯定给孩子留下一辈子难以磨灭的阴影吧。这位父亲也一定是后悔又自责，虽然判了缓刑，可是与儿子的感情如何修复，还是未知数，想必也会变成心中的石头难以缓解。即便是亲爹，法律面前也是平等地承受相应的代价啊！
父亲阿飞因为儿子小飞吵闹，一时激动用键盘砸向儿子，竟然造成其重伤二级，构成过失致人重伤罪。
根据《刑法》第235条，过失伤害他人致人重伤的，处3年以下有期徒刑或者拘役。
可能网友们会疑问：明明阿飞故意想打儿子，怎么构成的还是过失伤害他人罪呢？
如果明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。而应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。
具体到本案，从案件起因、行为方式、犯罪后的表现等方面来看，阿飞绝对不是故意将小飞砸成重伤，应当认定为过失。
幸运的是，阿飞被判处了缓刑，让他还有机会向儿子道歉，用陪伴换取谅解。
缓刑指的是对被判处一定刑罚的罪犯，在一定期限内附条件地不执行所判刑罚的制度。也就是说对罪犯定罪、判罪，但是对刑罚暂缓执行。
根据《刑法》第72条，对于被判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响等条件的，可以宣告缓刑。
本案毕竟是发生在家庭成员之间，且是过失犯罪，最终阿飞被判处有期徒刑8个月、缓刑1年。
孩子的教育，是让每一个父母都很头疼的问题。《教育促进法》已经实施，强调依法带娃，家庭暴力不可取，要学会合理引导、平等交流，学会和孩子做朋友。希望小飞早日康复，也希望这对父子能够早日打破隔阂、消除寒冰。
您如何看待“棍棒底下出才子”这种观念呢？
原来，小飞正在家中放飞自我，父亲阿飞被吵得厉害，让他出去玩。可小飞小飞玩得正起劲，哪能听父亲的话。这下子可把阿飞气急了，随手捡起个衣架就打算抽他。
小飞平日里没少见父亲发怒的样子，根本没当回事，一边躲闪还在一边犟嘴。阿飞看追不上他，竟然抄起手边的电脑键盘，狠狠朝小飞砸去。本想吓唬他一下，没想到正好打到了小飞的头部。
经鉴定，小飞的伤情程度达到重伤二级。目前，父亲阿飞因过失致人重伤罪被判处有期徒刑8个月，缓刑1年。
神兽真的挺让人头疼的！小男孩暑期在家，正是贪玩的时候，应当以理服人。可这位父亲的行为也确实有点过了，虽说有点寸，但得多大的力气才能将儿子砸成重伤二级呢？
那么小的孩子，活活被砸成重伤二级，打人的还是自己的亲生父亲，这肯定给孩子留下一辈子难以磨灭的阴影吧。这位父亲也一定是后悔又自责，虽然判了缓刑，可是与儿子的感情如何修复，还是未知数，想必也会变成心中的石头难以缓解。即便是亲爹，法律面前也是平等地承受相应的代价啊！
父亲阿飞因为儿子小飞吵闹，一时激动用键盘砸向儿子，竟然造成其重伤二级，构成过失致人重伤罪。
根据《刑法》第235条，过失伤害他人致人重伤的，处3年以下有期徒刑或者拘役。
可能网友们会疑问：明明阿飞故意想打儿子，怎么构成的还是过失伤害他人罪呢？
如果明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。而应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。
具体到本案，从案件起因、行为方式、犯罪后的表现等方面来看，阿飞绝对不是故意将小飞砸成重伤，应当认定为过失。
幸运的是，阿飞被判处了缓刑，让他还有机会向儿子道歉，用陪伴换取谅解。
缓刑指的是对被判处一定刑罚的罪犯，在一定期限内附条件地不执行所判刑罚的制度。也就是说对罪犯定罪、判罪，但是对刑罚暂缓执行。
根据《刑法》第72条，对于被判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响等条件的，可以宣告缓刑。
本案毕竟是发生在家庭成员之间，且是过失犯罪，最终阿飞被判处有期徒刑8个月、缓刑1年。
孩子的教育，是让每一个父母都很头疼的问题。《教育促进法》已经实施，强调依法带娃，家庭暴力不可取，要学会合理引导、平等交流，学会和孩子做朋友。希望小飞早日康复，也希望这对父子能够早日打破隔阂、消除寒冰。
您如何看待“棍棒底下出才子”这种观念呢？
深圳罗湖发生了一起家庭悲剧，放暑假在家的学生小飞在家玩耍，父亲阿飞觉得太闹腾，让他到外面玩，谁料小飞不听，父亲抄起衣架就抽他，小飞一边躲闪一边犟嘴，父亲一怒之下抄起键盘，向小飞砸去，结果小飞被打的鲜血直流。
家人赶忙将小飞送到了医院救治，可是小飞的伤情静安已经达到了重伤二级，最终阿飞因过失致人重伤罪，被判处有期徒刑8个月，缓刑一年。
父亲失手将儿子打成了重伤，想必此时父亲的心情也是非常自责的，不仅让儿子陷入到了痛苦之中，最终自己还担负了刑事责任。
本案中，父亲明明是将儿子打成了重伤，为何却以过失致人重伤罪被立案，而不是故意伤害罪？
当小飞在家里闹腾引起父亲的不满时，父亲拿起了衣架抽打，而用衣架抽打，对小飞造成的伤情也仅限于轻微伤的范畴，因为小飞被打还犟嘴，由此引发了父亲更大的不满，拿着键盘扔了过去，导致了小飞重伤的后果。
那么父亲在扔键盘时，是想着用键盘将儿子打成重伤，还是说为了给儿子教训一下，如果主观上具有将人打成轻伤以上后果的故意，客观上造成了这样的结果，就应当以故意伤害罪立案调查。
但是，如果父亲主观上没有将儿子殴打致轻伤以上的想法，客观上虽然导致了重伤的结果，那么依照主客观相一致的原则，就只能追究其过失致人重伤罪的法律责任。
根据《刑法》的规定，过失致人重伤的，处三年以下有期徒刑。
本案中，阿飞被处以了有期徒刑8个月，缓刑一年，实际上由于是缓刑，只要在缓刑考验期内，阿飞没有实施新的犯罪行为，阿飞就不会被撤销缓刑，加上又是过失犯罪，因此，将来对小飞入职、考学的影响也是有限。
当孩子不听话，家长对其采取最直接、简单和粗暴的教育方式时，看起来效果确实立竿见影，但是，毕竟孩子也是法律所保护的，作为家长不能随意殴打孩子。
无论是《反家庭暴力法》还是《家庭教育促进法》甚至是《民法典》，对家暴都是零容忍的态度，如果遭受了家暴，要第一时间寻求救助，比如及时报警，或者到妇联、街道、村委等求助，而不是选择忍气吞声。
对此，你对本案有什么看法？
家人赶忙将小飞送到了医院救治，可是小飞的伤情静安已经达到了重伤二级，最终阿飞因过失致人重伤罪，被判处有期徒刑8个月，缓刑一年。
父亲失手将儿子打成了重伤，想必此时父亲的心情也是非常自责的，不仅让儿子陷入到了痛苦之中，最终自己还担负了刑事责任。
本案中，父亲明明是将儿子打成了重伤，为何却以过失致人重伤罪被立案，而不是故意伤害罪？
当小飞在家里闹腾引起父亲的不满时，父亲拿起了衣架抽打，而用衣架抽打，对小飞造成的伤情也仅限于轻微伤的范畴，因为小飞被打还犟嘴，由此引发了父亲更大的不满，拿着键盘扔了过去，导致了小飞重伤的后果。
那么父亲在扔键盘时，是想着用键盘将儿子打成重伤，还是说为了给儿子教训一下，如果主观上具有将人打成轻伤以上后果的故意，客观上造成了这样的结果，就应当以故意伤害罪立案调查。
但是，如果父亲主观上没有将儿子殴打致轻伤以上的想法，客观上虽然导致了重伤的结果，那么依照主客观相一致的原则，就只能追究其过失致人重伤罪的法律责任。
根据《刑法》的规定，过失致人重伤的，处三年以下有期徒刑。
本案中，阿飞被处以了有期徒刑8个月，缓刑一年，实际上由于是缓刑，只要在缓刑考验期内，阿飞没有实施新的犯罪行为，阿飞就不会被撤销缓刑，加上又是过失犯罪，因此，将来对小飞入职、考学的影响也是有限。
当孩子不听话，家长对其采取最直接、简单和粗暴的教育方式时，看起来效果确实立竿见影，但是，毕竟孩子也是法律所保护的，作为家长不能随意殴打孩子。
无论是《反家庭暴力法》还是《家庭教育促进法》甚至是《民法典》，对家暴都是零容忍的态度，如果遭受了家暴，要第一时间寻求救助，比如及时报警，或者到妇联、街道、村委等求助，而不是选择忍气吞声。
对此，你对本案有什么看法？
✋热门推荐