西安郝家巷小学骚操作很“秀”：把你买的乐器先借给其他班用
来源：众家阅
9月5日，开学季后的第一个周一，西安莲湖区郝家巷小学发生了一件值得商榷的事情。事情大概意思是，学校开设兴趣音乐课，要求各年级根据各班实际购买口含乐器。但是有一个年级购买的乐器没有到，却又被检查工作的教育局临时抽查上音乐课情况。怎么办？没有乐器怎么上？还是老师办法多，那就去别的年级借呗。至于怎么借的，过程先不问，先把检查应付过去吧！！！但是，有的家长提出了合理的质疑。自家的东西借与不借是自愿的，不能老师强搜吧？自家的口琴自己用，借给别人用了，自己再如何用？一想到别人的嘴用过口琴，心里膈应不？这算哪门子事？现在新冠疫情处于点状聚集、多点散发状态，万一那个孩子有传染性疾病咋办？既然学校要求根据各班级实际统一要求的，为何有的班级不执行？莲湖区郝家乡小学的骚操作兼职搞不懂。莲湖区教育部门是如何检查的，是轻轻点水、走马观花，还是就是样子货？我们试图还原家长群的聊天内容，仅供教育主管部门、郝家巷小学负责人以及其他学生家长参考——家长：【孩子说今天咱们班音乐课没有上，琴就已经借出去了。】家长：【买琴的课没上，没买琴的课倒上了，没有这样的道理。】家长：【我们为了孩子不挨批评，都抓紧时间，连价位都没有看就买了，结果我们的音乐课没上，还借给了其他班级。】家长：【买琴的课没上，没买到琴的课倒上了，没这样的道理。这样真实不太合适。】家长：【大半夜的听了孩子说买口风琴，在不知道什么规格的情况下，赶快下单买了一个，怕耽误孩子上课用，结果到了，自己孩子辛苦带去，还没用上。】家长：【老师咋想的，我们孩子带过去，自己还没有用呢，借给别班。】家长：【我们都着急忙慌的给孩子买了......结果还成这了。】家长：【我给娃再三交代不能喝其他小朋友互用，太揪心了，好无语。】家长：【首先今天四年级三班原本带了琴的班级上的音乐课调整，为什么？四年级二班的同学及家长知不知道自己今天用的琴嘴是别人，而且是用过的（新的琴买回来，娃都觉得新奇，大部分应该都自己吹过）？】家长：【疫情这么严峻的情况下，老师这样安排是为了什么？】家长：【反正我们吹过】家长：【我娃说，先借给二班，然后再借给四班，周四才还给咱们班。】家长：【万一有个手足口就传染一窝。】家长：【交叉感染了，学校管不？玩一些形式主义，教育局就这样对待卫生安全？出事了怎么办？】家长：【只能说明咱们三班的家长太优秀了，为了娃周一能用上琴，完成老师布置的任务，想尽一切办法把琴买到，结果......】
来源：众家阅
9月5日，开学季后的第一个周一，西安莲湖区郝家巷小学发生了一件值得商榷的事情。事情大概意思是，学校开设兴趣音乐课，要求各年级根据各班实际购买口含乐器。但是有一个年级购买的乐器没有到，却又被检查工作的教育局临时抽查上音乐课情况。怎么办？没有乐器怎么上？还是老师办法多，那就去别的年级借呗。至于怎么借的，过程先不问，先把检查应付过去吧！！！但是，有的家长提出了合理的质疑。自家的东西借与不借是自愿的，不能老师强搜吧？自家的口琴自己用，借给别人用了，自己再如何用？一想到别人的嘴用过口琴，心里膈应不？这算哪门子事？现在新冠疫情处于点状聚集、多点散发状态，万一那个孩子有传染性疾病咋办？既然学校要求根据各班级实际统一要求的，为何有的班级不执行？莲湖区郝家乡小学的骚操作兼职搞不懂。莲湖区教育部门是如何检查的，是轻轻点水、走马观花，还是就是样子货？我们试图还原家长群的聊天内容，仅供教育主管部门、郝家巷小学负责人以及其他学生家长参考——家长：【孩子说今天咱们班音乐课没有上，琴就已经借出去了。】家长：【买琴的课没上，没买琴的课倒上了，没有这样的道理。】家长：【我们为了孩子不挨批评，都抓紧时间，连价位都没有看就买了，结果我们的音乐课没上，还借给了其他班级。】家长：【买琴的课没上，没买到琴的课倒上了，没这样的道理。这样真实不太合适。】家长：【大半夜的听了孩子说买口风琴，在不知道什么规格的情况下，赶快下单买了一个，怕耽误孩子上课用，结果到了，自己孩子辛苦带去，还没用上。】家长：【老师咋想的，我们孩子带过去，自己还没有用呢，借给别班。】家长：【我们都着急忙慌的给孩子买了......结果还成这了。】家长：【我给娃再三交代不能喝其他小朋友互用，太揪心了，好无语。】家长：【首先今天四年级三班原本带了琴的班级上的音乐课调整，为什么？四年级二班的同学及家长知不知道自己今天用的琴嘴是别人，而且是用过的（新的琴买回来，娃都觉得新奇，大部分应该都自己吹过）？】家长：【疫情这么严峻的情况下，老师这样安排是为了什么？】家长：【反正我们吹过】家长：【我娃说，先借给二班，然后再借给四班，周四才还给咱们班。】家长：【万一有个手足口就传染一窝。】家长：【交叉感染了，学校管不？玩一些形式主义，教育局就这样对待卫生安全？出事了怎么办？】家长：【只能说明咱们三班的家长太优秀了，为了娃周一能用上琴，完成老师布置的任务，想尽一切办法把琴买到，结果......】
#中影年年在服贸会# 【服贸会闭幕，中影年年不负期待，砥砺前行】 2022#服贸会# 圆满落幕，到了与大家说再见的时间啦。服贸会期间，迎来多位领导的莅临指导和各大媒体的争相报道。公众开放日，还见到了很多可爱的年糕们。中影年年将不负期待，在动画领域、元宇宙技术领域持续突破，保持领先。让我们下次见啦~#2022年服贸会#
1995年，故宫博物院以1980万元拍下国宝《十咏图》，鉴定家启功直呼买得值。可不久就有人质疑，故宫花天价买下的只是赝品，并非真迹，顿时间界内议论纷纷。
1995年秋天，北京某文物公司总经理办公室内忽然闯进一位老人，把总经理吓了一大跳，他上下打量此人，其貌不扬，衣着普通，两鬓白发，气质倒是颇有些不同。出于礼貌，总经理询问有何贵干，那人指了指手中拿的画，而后小心翼翼地将其铺开在桌子上。
原来老人是想鉴定一下这幅画。这种人总经理见得多了，多是一些自以为祖上给自家留下了一些珍宝，实则都是一些不入流的画作。于是，他随意地看了一眼，这一瞟，那目光却停在了画上。总经理有些不知所措的翻找眼镜，急急忙忙的带上后，一眼就认出，这极有可能是消失了多年的北宋张先所作的名画《十咏图》。
总经理赶紧请老人坐下喝茶，告诉他不要着急，自己看得不太准，还得找其他人来看看。稳住他后，总经理立即打电话，叫来了几个负责鉴定的员工，果然，几人也一致认定，这极有可能就是《十咏图》。
此画已经消失了半个多世纪，现在竟然重新出现，还落在了自己手中，总经理细细地盘算着一切。开始给老人做工作，让他将这幅名画委托给公司进行拍卖，保证能拍到一个令人满意的价格。
老人原意只是来估价，并不想出让此画，何况这名画是父辈传下来了，有感情了。总经理并不放弃，开始细细地给他讲起了此画的由来。《十咏图》原本是清宫之物，后来，清室式微，宫中之物无人看管，一片混乱，向外流失了不少东西，《十咏图》就这样散落民间，从此不知去向，现在算来，已经快半个多世纪。
想不到此画竟然在老人手中，总经理晓之于情，动之以理，老人能拿出来拍卖，意味着让名画重见天日，让更多的人知道其价值，也让后人能一睹北宋画士的风采，何乐而不为。一番推心置腹，老人终于同意委托这家公司进行拍卖。
拍卖定下之后，按照规矩，拍卖品必须得到业内大家的鉴定才行，为了慎重起见，该公司请来了当时业内尊称为“五老”的五位老专家进行鉴定。“五老”齐聚一堂，对此画进行了严格的鉴定，最后一致认为，这幅就是当年从清宫中流出去的《十咏图》，是画家张先的真迹。
此消息一出，业内为之一振，很多人没想到，自己有生之年还能一睹名画风采。拍卖即将展开，与此同时，“五老”出于保护《十咏图》的考虑，向国家文物局建议购买此画，进行保护性收藏研究。
经过一番权衡，国家文物局决定允许此画拍卖，但是不允许私人参加竞价，只限于境内博物馆。最后，文物局还拨出专款给故宫博物院，助其将《十咏图》拍回家。
几天之后，拍卖会如期举行，原本只能容纳500人的大厅，座无虚席，连过道上都挤满了人。来竞拍的也都是财大气粗的各省市博物馆，大家都想把此画拍回去作为镇馆之宝。
另外一边，故宫博物院志在必得，他们下定决心，不管花多大代价，都要让《十咏图》重回故宫。就这样，经过一番角逐，故宫博物院战胜了众多竞价者，最终以1980万元的价格，把《十咏图》购回了故宫。这个价格在当时，还一举打破了我国古代字画的拍卖记录。鉴定家启功得知《十咏图》将重回故宫的时候，直呼买得值！
不料，一年之后，关于此画的质疑声渐起，业内有些人认为，故宫花高价拍下的《十咏图》只不过是一幅赝品，甚至不是张先的作品。
面对一众质疑，先前为此画鉴定的启功率先撰文批驳。首先，此画流传有序，画中第一篇序文出自张先作画八年之后，由其晚辈孙觉所作，后来，张先去世，此画从张家散出，一度不知去向 ，直到孙觉做序之后的177年，才被张先的同乡陈振孙在修地方志的时候发现，陈振孙如获至宝，并为其作跋，并且对其画中人物身份进行考证，这也进一步证明了此画是张先真迹。
元朝时，此画落到了收藏家周密手中，他在《齐东野语》中说：“先世旧藏于吴兴《张氏十咏图》一卷，”周密在此用“图”字更加肯定了此画就是张先所作。
另外，除了各代收藏家的记载，在画上布满了收藏者的印章和题跋，其中不乏一些知名人士，如南宋宰相贾似道，明朝内府典礼稽查司的印，还有乾隆的鉴赏心得，嘉庆的御览西欧小记，宣统的收藏大印等等，总共前后24个大大小小的方印，退一步说，画可以造假，这些印章可造不了假，由此推之，方印的存在，是《十咏图》为真迹的有力印证。
如果说这些都是旁证的话，那么这幅画本身的艺术价值，那就是主证。从整个画面看，张先将华丽的楼阁、悠然晓静的池塘、农家辛闲的劳作融为一体，相互映衬，笔墨清雅，极具观赏价值。元朝书法家鲜于枢更是赞叹，即使王维在世，见此画，恐怕也会自叹不如。
可以说，从多种角度来说，《十咏图》既是真迹，也是物有所值，除了画本身的艺术价值之外，还有就是画上保存了许多名家巨匠的墨迹，许多更是作为流传于世的唯一墨本，这也是为何故宫要花高价将其购回的重要原因。
1995年秋天，北京某文物公司总经理办公室内忽然闯进一位老人，把总经理吓了一大跳，他上下打量此人，其貌不扬，衣着普通，两鬓白发，气质倒是颇有些不同。出于礼貌，总经理询问有何贵干，那人指了指手中拿的画，而后小心翼翼地将其铺开在桌子上。
原来老人是想鉴定一下这幅画。这种人总经理见得多了，多是一些自以为祖上给自家留下了一些珍宝，实则都是一些不入流的画作。于是，他随意地看了一眼，这一瞟，那目光却停在了画上。总经理有些不知所措的翻找眼镜，急急忙忙的带上后，一眼就认出，这极有可能是消失了多年的北宋张先所作的名画《十咏图》。
总经理赶紧请老人坐下喝茶，告诉他不要着急，自己看得不太准，还得找其他人来看看。稳住他后，总经理立即打电话，叫来了几个负责鉴定的员工，果然，几人也一致认定，这极有可能就是《十咏图》。
此画已经消失了半个多世纪，现在竟然重新出现，还落在了自己手中，总经理细细地盘算着一切。开始给老人做工作，让他将这幅名画委托给公司进行拍卖，保证能拍到一个令人满意的价格。
老人原意只是来估价，并不想出让此画，何况这名画是父辈传下来了，有感情了。总经理并不放弃，开始细细地给他讲起了此画的由来。《十咏图》原本是清宫之物，后来，清室式微，宫中之物无人看管，一片混乱，向外流失了不少东西，《十咏图》就这样散落民间，从此不知去向，现在算来，已经快半个多世纪。
想不到此画竟然在老人手中，总经理晓之于情，动之以理，老人能拿出来拍卖，意味着让名画重见天日，让更多的人知道其价值，也让后人能一睹北宋画士的风采，何乐而不为。一番推心置腹，老人终于同意委托这家公司进行拍卖。
拍卖定下之后，按照规矩，拍卖品必须得到业内大家的鉴定才行，为了慎重起见，该公司请来了当时业内尊称为“五老”的五位老专家进行鉴定。“五老”齐聚一堂，对此画进行了严格的鉴定，最后一致认为，这幅就是当年从清宫中流出去的《十咏图》，是画家张先的真迹。
此消息一出，业内为之一振，很多人没想到，自己有生之年还能一睹名画风采。拍卖即将展开，与此同时，“五老”出于保护《十咏图》的考虑，向国家文物局建议购买此画，进行保护性收藏研究。
经过一番权衡，国家文物局决定允许此画拍卖，但是不允许私人参加竞价，只限于境内博物馆。最后，文物局还拨出专款给故宫博物院，助其将《十咏图》拍回家。
几天之后，拍卖会如期举行，原本只能容纳500人的大厅，座无虚席，连过道上都挤满了人。来竞拍的也都是财大气粗的各省市博物馆，大家都想把此画拍回去作为镇馆之宝。
另外一边，故宫博物院志在必得，他们下定决心，不管花多大代价，都要让《十咏图》重回故宫。就这样，经过一番角逐，故宫博物院战胜了众多竞价者，最终以1980万元的价格，把《十咏图》购回了故宫。这个价格在当时，还一举打破了我国古代字画的拍卖记录。鉴定家启功得知《十咏图》将重回故宫的时候，直呼买得值！
不料，一年之后，关于此画的质疑声渐起，业内有些人认为，故宫花高价拍下的《十咏图》只不过是一幅赝品，甚至不是张先的作品。
面对一众质疑，先前为此画鉴定的启功率先撰文批驳。首先，此画流传有序，画中第一篇序文出自张先作画八年之后，由其晚辈孙觉所作，后来，张先去世，此画从张家散出，一度不知去向 ，直到孙觉做序之后的177年，才被张先的同乡陈振孙在修地方志的时候发现，陈振孙如获至宝，并为其作跋，并且对其画中人物身份进行考证，这也进一步证明了此画是张先真迹。
元朝时，此画落到了收藏家周密手中，他在《齐东野语》中说：“先世旧藏于吴兴《张氏十咏图》一卷，”周密在此用“图”字更加肯定了此画就是张先所作。
另外，除了各代收藏家的记载，在画上布满了收藏者的印章和题跋，其中不乏一些知名人士，如南宋宰相贾似道，明朝内府典礼稽查司的印，还有乾隆的鉴赏心得，嘉庆的御览西欧小记，宣统的收藏大印等等，总共前后24个大大小小的方印，退一步说，画可以造假，这些印章可造不了假，由此推之，方印的存在，是《十咏图》为真迹的有力印证。
如果说这些都是旁证的话，那么这幅画本身的艺术价值，那就是主证。从整个画面看，张先将华丽的楼阁、悠然晓静的池塘、农家辛闲的劳作融为一体，相互映衬，笔墨清雅，极具观赏价值。元朝书法家鲜于枢更是赞叹，即使王维在世，见此画，恐怕也会自叹不如。
可以说，从多种角度来说，《十咏图》既是真迹，也是物有所值，除了画本身的艺术价值之外，还有就是画上保存了许多名家巨匠的墨迹，许多更是作为流传于世的唯一墨本，这也是为何故宫要花高价将其购回的重要原因。
✋热门推荐