从缘主手来看,中指与无名指有缝隙,婚姻需双方好好经营,还表示早年不聚财,注意的是加强理财能力。事业线比较平直,而且掌心有元宝纹出现,有财运,在事业上比一般人更容易获得成功,如果自身在努力勤奋些,到了中年时期必有一帆风顺的事业。#女职工享有哪些特殊合法权益不容侵犯# #幸运星指南# #人们为什么衷于虚拟社交#
#湘雅二院刘翔峰回应网传问题#相信大多数的医生都有良知与医德,为了金钱利益损害患者合法权益的只是少数医生。刘翔峰事件非常恶劣,为什么事情发生了一些日子了,到现在才揭露并处理呢?
如果一位医者没有了医德,那么将会是一件非常可怕的事情。从患者的角度出发,来到医院看病,肯定是信任医院、信任医生。但是,一些医生却拿着患者的信任捞钱,把小问题弄成大问题,让患者支付巨额的费用,这是严重的医德问题,甚至是一种违法犯罪行为。
少数缺乏医德的医生,热衷于搞回扣、偷开药,从医期间疯狂捞钱,把患者变成他的捞钱工具,对这种缺乏医德、缺乏良知的医生应该要开除,并列入永久黑名单之中。同时,应该要引入权威调查机构,对相关医院医生进行深入调查,看看刘翔峰案件到底是个案还是冰山一角,此类问题绝不能姑息!#湘雅二院刘翔峰#
如果一位医者没有了医德,那么将会是一件非常可怕的事情。从患者的角度出发,来到医院看病,肯定是信任医院、信任医生。但是,一些医生却拿着患者的信任捞钱,把小问题弄成大问题,让患者支付巨额的费用,这是严重的医德问题,甚至是一种违法犯罪行为。
少数缺乏医德的医生,热衷于搞回扣、偷开药,从医期间疯狂捞钱,把患者变成他的捞钱工具,对这种缺乏医德、缺乏良知的医生应该要开除,并列入永久黑名单之中。同时,应该要引入权威调查机构,对相关医院医生进行深入调查,看看刘翔峰案件到底是个案还是冰山一角,此类问题绝不能姑息!#湘雅二院刘翔峰#
emmm,众所周知我是支持清零政策的。
但是对于WHO这个看法(每周因疫遇难15000人不是共存),我觉得是有问题的。死亡人数不能作为政策制定的唯一指标。
人们如果接受更高的死亡风险,这就意味着人们因降低风险而让渡自由的意愿下降了——如果死亡风险被作为唯一指标,防疫政策的必要性和合法性基础就削弱了。
这也是为什么当社会对于疫情死亡风险的接受程度有巨大的撕裂、难以形成共识时,政策难以确定的原因:2020年的美国因此而无法既是清零,2022年的我国因此而造成了严重的民众的对立。
但实际上,防疫政策的费效分析所需要考虑的,比死亡风险更多维:比如经济影响、社会公平性考虑等。而且这些多维目标之间存在着联系,因此它们之间还不是简单取舍的关系。
所以,WHO作为防疫政策的主要国际治理协调组织,需要更完整的看待这个问题。
但是对于WHO这个看法(每周因疫遇难15000人不是共存),我觉得是有问题的。死亡人数不能作为政策制定的唯一指标。
人们如果接受更高的死亡风险,这就意味着人们因降低风险而让渡自由的意愿下降了——如果死亡风险被作为唯一指标,防疫政策的必要性和合法性基础就削弱了。
这也是为什么当社会对于疫情死亡风险的接受程度有巨大的撕裂、难以形成共识时,政策难以确定的原因:2020年的美国因此而无法既是清零,2022年的我国因此而造成了严重的民众的对立。
但实际上,防疫政策的费效分析所需要考虑的,比死亡风险更多维:比如经济影响、社会公平性考虑等。而且这些多维目标之间存在着联系,因此它们之间还不是简单取舍的关系。
所以,WHO作为防疫政策的主要国际治理协调组织,需要更完整的看待这个问题。
✋热门推荐