#每日一善[超话]##阳光信用# [心]#阳光信用 每日一善#
清心何惧贪泉水;节欲应无梦鹿人。内化于心,外践于行,精神共砥红旗下;家和以德,邦兴以礼,梦想同圆春色中。梦醉太行,业灿鹿泉,廿四字精神给力;运开盛世,人和大政,万千重气象怡心。保似水清廉,敢捧公心昭日月;弃如烟名利,能持正道立乾坤。人人存善念!日行一善!
清心何惧贪泉水;节欲应无梦鹿人。内化于心,外践于行,精神共砥红旗下;家和以德,邦兴以礼,梦想同圆春色中。梦醉太行,业灿鹿泉,廿四字精神给力;运开盛世,人和大政,万千重气象怡心。保似水清廉,敢捧公心昭日月;弃如烟名利,能持正道立乾坤。人人存善念!日行一善!
#知堂手札# (感谢网友Michaelyu的释文和说明文字)
周作人有關魯迅兄弟互相署名問題的通信
信箋 一通一頁
1961年作
識文: 陳夢熊先生:手書誦悉。承示汨羅沈四章,此非魯迅所作,因向來與梁任公沒有往來,也不會作哀六君子的文章。“難產”雖幼稚,卻寫得還好,但亦非魯迅所作。“異域文譚”數則系我之作,而由魯迅抄錄,寄給雜誌亦未發表。後來還是由我寄給《小說月報》,承它收下了。是什麼時候雖已忘記,但總之是在民國六年以前吧。“哀塵”之解不可得詳,大概是說哀史之片段罷。此請近安。七月廿九日。作人啟。“哀史”有人譯作“慘世界”,“哀塵”或者即是此意?
著錄:1. 《周作人致陳夢熊信劄》,陳夢熊注釋,《新文學史料》2010年01期,P168。
2. 《終研集》P245~246,陳夢熊著,韋泱編,上海文藝出版社。
說明: 這通周作人致陳夢熊的信劄,涉及一個很重要的問題,即魯迅和周作人作品的實際作者是誰?雖然周氏兄弟後來失和,但不可否認,兩人早年的關係非常親密、志趣非常接近,常常共同做一件事情。由於兩人對名利都不甚看重,是以經常在作品上署對方的名字。對於此類作品的歸屬,周作人身為參與者,其意見無疑是最重要的。
周作人有關魯迅兄弟互相署名問題的通信
信箋 一通一頁
1961年作
識文: 陳夢熊先生:手書誦悉。承示汨羅沈四章,此非魯迅所作,因向來與梁任公沒有往來,也不會作哀六君子的文章。“難產”雖幼稚,卻寫得還好,但亦非魯迅所作。“異域文譚”數則系我之作,而由魯迅抄錄,寄給雜誌亦未發表。後來還是由我寄給《小說月報》,承它收下了。是什麼時候雖已忘記,但總之是在民國六年以前吧。“哀塵”之解不可得詳,大概是說哀史之片段罷。此請近安。七月廿九日。作人啟。“哀史”有人譯作“慘世界”,“哀塵”或者即是此意?
著錄:1. 《周作人致陳夢熊信劄》,陳夢熊注釋,《新文學史料》2010年01期,P168。
2. 《終研集》P245~246,陳夢熊著,韋泱編,上海文藝出版社。
說明: 這通周作人致陳夢熊的信劄,涉及一個很重要的問題,即魯迅和周作人作品的實際作者是誰?雖然周氏兄弟後來失和,但不可否認,兩人早年的關係非常親密、志趣非常接近,常常共同做一件事情。由於兩人對名利都不甚看重,是以經常在作品上署對方的名字。對於此類作品的歸屬,周作人身為參與者,其意見無疑是最重要的。
#知堂手札# (感谢网友Michaelyu的释文和说明文字)
周作人有關魯迅與陳師曾、章太炎的通信
信箋 一通一頁
1961年作
識文:陳夢熊先生:賜書敬悉。承問各事,奉答如下。一、日本俳句不是魯迅所譯,可以斷定是假的,而且又是很拙劣的假造。二、續寫《阿Q正傳》,別無所聞。總之在寫作“正傳”的那時,及其後這兩三年中,似別無續寫的意思。關於在《晨報》發表後的情形,最後請參考孫伏園的文章,因為他知道得最清楚。三、魯迅有乳名叫“蓮喬”,又有梵名曰“之凡”,這在我都是初次聽說,以我所知只能斷定它是誑語。周樹是魯迅略去“人”字,仿漢朝人名而作。曾請陳師曾刻過這麼兩個字的印章。“豫哉”只是章太炎曾經這樣寫,他自己並沒有用過。此致敬禮。七月廿一日。周啟明。
著錄:1. 《周作人致陳夢熊信劄》,陳夢熊注釋,《新文學史料》2010年01期P167~168。
2. 《終研集》P244~245,陳夢熊著,韋泱編,上海文藝出版社。
說明: 這通信同樣涉及魯迅著作及字型大小等問題,周作人都一一作了解答。值得一提的是,信中提到的兩位人物——陳師曾和章太炎,分別是魯迅的同學和老師。陳師曾是魯迅在南京、東京求學時的同學,曾共住一個寢室,私交很深。在魯迅早年的日記中,陳師曾是出現最頻繁的人物之一。魯迅的許多印章都出自陳師曾之手,且藏有一些陳師曾的畫作及以陳師曾畫作為基礎製作的花箋。
周作人有關魯迅與陳師曾、章太炎的通信
信箋 一通一頁
1961年作
識文:陳夢熊先生:賜書敬悉。承問各事,奉答如下。一、日本俳句不是魯迅所譯,可以斷定是假的,而且又是很拙劣的假造。二、續寫《阿Q正傳》,別無所聞。總之在寫作“正傳”的那時,及其後這兩三年中,似別無續寫的意思。關於在《晨報》發表後的情形,最後請參考孫伏園的文章,因為他知道得最清楚。三、魯迅有乳名叫“蓮喬”,又有梵名曰“之凡”,這在我都是初次聽說,以我所知只能斷定它是誑語。周樹是魯迅略去“人”字,仿漢朝人名而作。曾請陳師曾刻過這麼兩個字的印章。“豫哉”只是章太炎曾經這樣寫,他自己並沒有用過。此致敬禮。七月廿一日。周啟明。
著錄:1. 《周作人致陳夢熊信劄》,陳夢熊注釋,《新文學史料》2010年01期P167~168。
2. 《終研集》P244~245,陳夢熊著,韋泱編,上海文藝出版社。
說明: 這通信同樣涉及魯迅著作及字型大小等問題,周作人都一一作了解答。值得一提的是,信中提到的兩位人物——陳師曾和章太炎,分別是魯迅的同學和老師。陳師曾是魯迅在南京、東京求學時的同學,曾共住一個寢室,私交很深。在魯迅早年的日記中,陳師曾是出現最頻繁的人物之一。魯迅的許多印章都出自陳師曾之手,且藏有一些陳師曾的畫作及以陳師曾畫作為基礎製作的花箋。
✋热门推荐