#玖富#玖富不立案，天理不容！
细数玖富涉嫌违法违规之十一【债权转让】：
玖富针对出借人设计实施了【自动化投标工具】【自导自演投标程序】，出借后生成包含协议书和授权书等文件、以及所谓【债权匹配列表】。玖富对于项目信息没有任何披露，出借人出借之前无法看到项目信息，玖富仅凭借以上协议相关“授权”一手操办债权匹配和债权转让，单方面高频次变动债权匹配，即便停标之后，玖富仍然在不断更改变动债权匹配，完全背离了国家规定的网贷信息中介本质属性！严重违反了国家规定的网贷信息中介运营机制！然而玖富在网贷业务退出之际，反而极力咬着自己仅是网贷信息中介的名号不放，言行不类、自相矛盾！
玖富债权转让实施：
（1）违规进行债权打包模式操作、违规开展资产证券化和类资产证券化债权转让；
（2）玖富把出借人和借款人分设玖富普惠和玖富万卡两端，两侧隔离、包办经营，违规进行“超级放款人”模式，更是“网贷超级总包办人”模式，何来中介撮合与信息披露；
（3）以违规活期、定期理财产品形式发售并期限错配去对接债权转让标的。构成《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》和《网贷整治办函(2017)57号文件》所规定的3类违规债权转让行为。以上还未包含玖富网贷的自融、死标、假标等违法违规行为！
国家规定的P2P合规运营机制和借贷模式：
1个真实借款项目↔1个真实出借人
1个真实借款项目↔多个真实出借人
1个真实出借人↔1个真实借款项目
1个真实出借人↔多个真实借款项目
对应关系如下【前提为符合以上所有规定，所形成的真实借贷】
①1个借款项目↔多个出借人，即1个借款项目↔N1个出借人（N1为≥1的自然数）
②1个出借人↔多个借款项目，即1个出借人↔N2个借款项目（N2为≥1的自然数）
③P2P平台上所有借贷关系汇总为：总N1个出借人↔总N2个借款项目（N为≥1的自然数）
玖富P2P平台借贷模式：
鉴于以上合规关系，即总N1个出借人↔总N2个借款项目，总N1和总N2均为≥1的自然数。那么在数学概念层面，数字N：N1（总N1）和N2（总N2）在理论上可以变换为无尽大（无尽大相对于真实的总N1和总N2以及N1和N2而言的玖富放大方式）。于是玖富借助“将标的打散、越散越好，越散对于某个借款人逾期和不能还款时，能更大概率保证出借人的回款”的名号用来标榜和宣扬，出借和借款（债权债务）对应关系演化过程：
①真实情况和规定机制下：N1个出借人↔N2个借款项目=真实借贷总额（每一个真实出借人对应自己每一个真实出借项目）
例如：100个出借人，每人出借仅一次，100个借款人，每人借款仅一次，借款人每次借款额为2万元，出借人每次出借额为2万元，即共有100个出借项目，借贷总额为200万元。100个出借人每人均有对应借款人的1个2万元债权；100个借款人每人均有对应出借人的1个2万元债务。即100个出借人↔100个借款项目=200万元。
②真实借贷总额不变的前提下（不考虑期限错配）：沿用以上举例：N1个出借人↔n2个借款项目=真实借贷总额（n2为无尽增大N2后的数字，在保持真实借贷总额不变的前提下，将N2个借款项目拆分为更大的项目笔数n2，每一位出借人出借总额不变，但是出借笔数变大；对应的借款人借款总额不变，但是其对应的债权人由1人变为多人）
沿用以上举例关系式：100个出借人↔100个借款项目=200万元，变为100个出借人每人出借100次，每次为200元；变为100个借款人每人向100个出借人借款数额为200元。而总借贷总额仍旧是200万元。只是出借人的真实出借项目数由N1=1变为n1=100，而总N1出借人总数保持不变、总N2由100变为了10000、借款人数也保持不变、每个出借人的出借项目由1个变成了100个，1个2万元变成了100个200元债权。每个借款人的借款项目由对应1个出借人1个2万元变成了对应100个出借人的100个200元债务。
③假设基于真实借贷之下，玖富打散标的：随着玖富P2P业务量的积累，真实出借人数量N1会越来越大，真实出借项目N2会越来越大。在真实借贷总额不变的前提下（不考虑期限错配），玖富采用以上标的分散、借款项目数拆分、出借和借款错配之后：
N1个出借人↔n2个借款项目=真实借贷总额，其中n2会变为无尽大，随之带来的出借人真实出借项目数被玖富变大、同时反映为债权列表项目数增多，并且债权列表中的出借金额变为无尽小。同时反映为真实借款人的对应出借人数量被玖富变大，每次借款的对应每个出借人的借款金额变为无尽小。无尽小可以到什么程度，可以到人民币的最小单位【分】，所以很多出借人的债权列表中有了【人民币1分钱】的出借项目。
④玖富花式打散标的：鉴于以上标的拆分打散的对外标榜宣扬，似乎获得了些许默认，玖富对于打散债权进一步进行升级，期限错配也不再顾及：
将N1个出借人↔n2个借款项目=真实借贷总额
演变为：N1个出借人+X个虚拟出借人↔n2个借款项目+Y个虚拟借款项目=真实借贷总额+虚增出借或虚增借款（虚增债权）（虚增债务）。目的有目共睹，X个虚拟出借人或对应或不对应Y个虚拟借款项目，在其网贷出借端和借款端都形成了方便的资金抽逃路径。
6、玖富采用无尽散标的意图：
①玖富采用以上无尽散标的，背离国家规定的P2P平台中介本质属性，借助“将标的打散、越散越好，越散对于某个借款人逾期和不能还款时，能更大概率保证出借人回款”的名号用来标榜和宣扬，以此形成对其【超级网贷总包办人】实质操作的有利实践验证，一则意在抵消违规经营带来的不良后果，再则意在以此幌子吸引出借人出借，企图达到其无尽散标的不违规性和社会良好反馈的目的。
②玖富无尽散标的投入成本低：仅仅需要一定硬件设施、一定软件程序即可方便实施，投入成本几乎可以忽略不计。
③无尽散标对于借款人影响可以忽略不计：玖富在借款端以【超级放贷人】实质经营借款人放贷业务，出借人与借款人没有签署有效的借贷协议，借款人是对应于玖富的债务人进行还款，或逾期履行玖富对其采取第三方外包催收进行催款。出借人端的债权列表怎样随意变动，不关乎借款人按照玖富模式进行还款。
④无尽散标对于前期退出的出借人影响可以忽略不计：前期已经完成了出借和回款退出的出借人与此已经几乎没有关系。
⑤无尽散标对于目前手握债权的出借人关系重大：一是出借人的债权被分成数量极其多的借款项目，对应数量极其多的借款人，例如出借人总的出借额是20万，对应了几千个借款人；出借额为100万的出借人，对应了上万个借款人。很多借款人的借款额仅为几块钱，甚至分期为1分钱。面对数量如此巨大的借款人，致使出借人望而生畏，无法实现自行追讨；面对数额如此小的借款额时，散布于全国各地的债务人，让出借人望而止步。因此，在玖富网贷退出之际，玖富官方宣称“放弃幻想，面对现实，不按期选择退出通道的出借人，对散标自行追偿”！以此来要挟和控制出借人无奈接受玖富制定的脱壳AMC代为催收方案！
⑥无尽散标可将借贷账目数量体积无限增大，对于日常检查和取证制造表面困难、制造表面压力！更加有利于玖富参加虚拟出借和虚拟借款，难以被发现！
⑦无尽散标造成债权在还款期限内和还款期外无限次转让，导致“短存长贷”的期限错配违规情况出现。如果出现债权逾期，还会将借款人与历次参与转让的债权受让人都卷入其中，债权逾期的影响范围被无限制放大，风险扩展至不可控。为违法违规债权转让行为！
⑧对于监管王某所称“标的打散散到一分、债权传递不断接力、有利回款合理合规”，必为期限错配、违规转让。监管要员儿戏法规、愚弄民众为虎作伥！
玖富的P2P网贷业务：
玖富将出借人和借款人分别设置在玖富普惠和玖富万卡两个不同的平台，两个不同的APP应用程序。玖富在玖富普惠端以理财的名义发售产品，归集出借人资金；在玖富万卡端发售借款产品，直接对借款人申请进行放贷。出借人和借款人之间事先看不到任何项目信息，因为玖富没有项目信息披露。出借人选择玖富普惠的理财产品之后，由玖富普惠生成中介协议和各类授权，再生成债权列表，并且债权列表一直变动。借款人被预先扣除手续费、保证金、保险金等等。玖富的P2P经营，已经完全异化为一端归集出借人资金，一端对借款人进行直接放贷，任何一个借款项目都是由玖富事后形成债务债权匹配，而任何一个出借项目均不是出借人和借款人双方签订，均为出借人与玖富签订协议、借款人与玖富签订协议。玖富P2P进一步异化成为：出借一端的资金超级归集人+借款一端的超级放贷人=网贷超级总包办人的实质，完全背离了国家对于P2P平台的定性定位。因此，出借人与玖富实质是债权债务关系，出借人为债权人，玖富为债务人；玖富与借款人实质为债权债务关系，玖富是债权人，借款人为债务人。
基于以上事实，法律以事实为依据，审判以法律为准绳，玖富再假借“网络借贷信息中介机构”的外衣，不能掩盖其两端归集资金运营网贷业务的事实，不能掩盖其网贷超级总包办人的实质。出借人手中的债权对应玖富为债务人，借款人手中的债务对应玖富为债权人，出借人与借款人不构成债务债权事实关系！玖富应当对出借人债权履行债务人还款的法律义务！玖富的网贷经营模式无异于银行经营模式，玖富网贷已经是影子银行！
细数玖富涉嫌违法违规之十一【债权转让】：
玖富针对出借人设计实施了【自动化投标工具】【自导自演投标程序】，出借后生成包含协议书和授权书等文件、以及所谓【债权匹配列表】。玖富对于项目信息没有任何披露，出借人出借之前无法看到项目信息，玖富仅凭借以上协议相关“授权”一手操办债权匹配和债权转让，单方面高频次变动债权匹配，即便停标之后，玖富仍然在不断更改变动债权匹配，完全背离了国家规定的网贷信息中介本质属性！严重违反了国家规定的网贷信息中介运营机制！然而玖富在网贷业务退出之际，反而极力咬着自己仅是网贷信息中介的名号不放，言行不类、自相矛盾！
玖富债权转让实施：
（1）违规进行债权打包模式操作、违规开展资产证券化和类资产证券化债权转让；
（2）玖富把出借人和借款人分设玖富普惠和玖富万卡两端，两侧隔离、包办经营，违规进行“超级放款人”模式，更是“网贷超级总包办人”模式，何来中介撮合与信息披露；
（3）以违规活期、定期理财产品形式发售并期限错配去对接债权转让标的。构成《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》和《网贷整治办函(2017)57号文件》所规定的3类违规债权转让行为。以上还未包含玖富网贷的自融、死标、假标等违法违规行为！
国家规定的P2P合规运营机制和借贷模式：
1个真实借款项目↔1个真实出借人
1个真实借款项目↔多个真实出借人
1个真实出借人↔1个真实借款项目
1个真实出借人↔多个真实借款项目
对应关系如下【前提为符合以上所有规定，所形成的真实借贷】
①1个借款项目↔多个出借人，即1个借款项目↔N1个出借人（N1为≥1的自然数）
②1个出借人↔多个借款项目，即1个出借人↔N2个借款项目（N2为≥1的自然数）
③P2P平台上所有借贷关系汇总为：总N1个出借人↔总N2个借款项目（N为≥1的自然数）
玖富P2P平台借贷模式：
鉴于以上合规关系，即总N1个出借人↔总N2个借款项目，总N1和总N2均为≥1的自然数。那么在数学概念层面，数字N：N1（总N1）和N2（总N2）在理论上可以变换为无尽大（无尽大相对于真实的总N1和总N2以及N1和N2而言的玖富放大方式）。于是玖富借助“将标的打散、越散越好，越散对于某个借款人逾期和不能还款时，能更大概率保证出借人的回款”的名号用来标榜和宣扬，出借和借款（债权债务）对应关系演化过程：
①真实情况和规定机制下：N1个出借人↔N2个借款项目=真实借贷总额（每一个真实出借人对应自己每一个真实出借项目）
例如：100个出借人，每人出借仅一次，100个借款人，每人借款仅一次，借款人每次借款额为2万元，出借人每次出借额为2万元，即共有100个出借项目，借贷总额为200万元。100个出借人每人均有对应借款人的1个2万元债权；100个借款人每人均有对应出借人的1个2万元债务。即100个出借人↔100个借款项目=200万元。
②真实借贷总额不变的前提下（不考虑期限错配）：沿用以上举例：N1个出借人↔n2个借款项目=真实借贷总额（n2为无尽增大N2后的数字，在保持真实借贷总额不变的前提下，将N2个借款项目拆分为更大的项目笔数n2，每一位出借人出借总额不变，但是出借笔数变大；对应的借款人借款总额不变，但是其对应的债权人由1人变为多人）
沿用以上举例关系式：100个出借人↔100个借款项目=200万元，变为100个出借人每人出借100次，每次为200元；变为100个借款人每人向100个出借人借款数额为200元。而总借贷总额仍旧是200万元。只是出借人的真实出借项目数由N1=1变为n1=100，而总N1出借人总数保持不变、总N2由100变为了10000、借款人数也保持不变、每个出借人的出借项目由1个变成了100个，1个2万元变成了100个200元债权。每个借款人的借款项目由对应1个出借人1个2万元变成了对应100个出借人的100个200元债务。
③假设基于真实借贷之下，玖富打散标的：随着玖富P2P业务量的积累，真实出借人数量N1会越来越大，真实出借项目N2会越来越大。在真实借贷总额不变的前提下（不考虑期限错配），玖富采用以上标的分散、借款项目数拆分、出借和借款错配之后：
N1个出借人↔n2个借款项目=真实借贷总额，其中n2会变为无尽大，随之带来的出借人真实出借项目数被玖富变大、同时反映为债权列表项目数增多，并且债权列表中的出借金额变为无尽小。同时反映为真实借款人的对应出借人数量被玖富变大，每次借款的对应每个出借人的借款金额变为无尽小。无尽小可以到什么程度，可以到人民币的最小单位【分】，所以很多出借人的债权列表中有了【人民币1分钱】的出借项目。
④玖富花式打散标的：鉴于以上标的拆分打散的对外标榜宣扬，似乎获得了些许默认，玖富对于打散债权进一步进行升级，期限错配也不再顾及：
将N1个出借人↔n2个借款项目=真实借贷总额
演变为：N1个出借人+X个虚拟出借人↔n2个借款项目+Y个虚拟借款项目=真实借贷总额+虚增出借或虚增借款（虚增债权）（虚增债务）。目的有目共睹，X个虚拟出借人或对应或不对应Y个虚拟借款项目，在其网贷出借端和借款端都形成了方便的资金抽逃路径。
6、玖富采用无尽散标的意图：
①玖富采用以上无尽散标的，背离国家规定的P2P平台中介本质属性，借助“将标的打散、越散越好，越散对于某个借款人逾期和不能还款时，能更大概率保证出借人回款”的名号用来标榜和宣扬，以此形成对其【超级网贷总包办人】实质操作的有利实践验证，一则意在抵消违规经营带来的不良后果，再则意在以此幌子吸引出借人出借，企图达到其无尽散标的不违规性和社会良好反馈的目的。
②玖富无尽散标的投入成本低：仅仅需要一定硬件设施、一定软件程序即可方便实施，投入成本几乎可以忽略不计。
③无尽散标对于借款人影响可以忽略不计：玖富在借款端以【超级放贷人】实质经营借款人放贷业务，出借人与借款人没有签署有效的借贷协议，借款人是对应于玖富的债务人进行还款，或逾期履行玖富对其采取第三方外包催收进行催款。出借人端的债权列表怎样随意变动，不关乎借款人按照玖富模式进行还款。
④无尽散标对于前期退出的出借人影响可以忽略不计：前期已经完成了出借和回款退出的出借人与此已经几乎没有关系。
⑤无尽散标对于目前手握债权的出借人关系重大：一是出借人的债权被分成数量极其多的借款项目，对应数量极其多的借款人，例如出借人总的出借额是20万，对应了几千个借款人；出借额为100万的出借人，对应了上万个借款人。很多借款人的借款额仅为几块钱，甚至分期为1分钱。面对数量如此巨大的借款人，致使出借人望而生畏，无法实现自行追讨；面对数额如此小的借款额时，散布于全国各地的债务人，让出借人望而止步。因此，在玖富网贷退出之际，玖富官方宣称“放弃幻想，面对现实，不按期选择退出通道的出借人，对散标自行追偿”！以此来要挟和控制出借人无奈接受玖富制定的脱壳AMC代为催收方案！
⑥无尽散标可将借贷账目数量体积无限增大，对于日常检查和取证制造表面困难、制造表面压力！更加有利于玖富参加虚拟出借和虚拟借款，难以被发现！
⑦无尽散标造成债权在还款期限内和还款期外无限次转让，导致“短存长贷”的期限错配违规情况出现。如果出现债权逾期，还会将借款人与历次参与转让的债权受让人都卷入其中，债权逾期的影响范围被无限制放大，风险扩展至不可控。为违法违规债权转让行为！
⑧对于监管王某所称“标的打散散到一分、债权传递不断接力、有利回款合理合规”，必为期限错配、违规转让。监管要员儿戏法规、愚弄民众为虎作伥！
玖富的P2P网贷业务：
玖富将出借人和借款人分别设置在玖富普惠和玖富万卡两个不同的平台，两个不同的APP应用程序。玖富在玖富普惠端以理财的名义发售产品，归集出借人资金；在玖富万卡端发售借款产品，直接对借款人申请进行放贷。出借人和借款人之间事先看不到任何项目信息，因为玖富没有项目信息披露。出借人选择玖富普惠的理财产品之后，由玖富普惠生成中介协议和各类授权，再生成债权列表，并且债权列表一直变动。借款人被预先扣除手续费、保证金、保险金等等。玖富的P2P经营，已经完全异化为一端归集出借人资金，一端对借款人进行直接放贷，任何一个借款项目都是由玖富事后形成债务债权匹配，而任何一个出借项目均不是出借人和借款人双方签订，均为出借人与玖富签订协议、借款人与玖富签订协议。玖富P2P进一步异化成为：出借一端的资金超级归集人+借款一端的超级放贷人=网贷超级总包办人的实质，完全背离了国家对于P2P平台的定性定位。因此，出借人与玖富实质是债权债务关系，出借人为债权人，玖富为债务人；玖富与借款人实质为债权债务关系，玖富是债权人，借款人为债务人。
基于以上事实，法律以事实为依据，审判以法律为准绳，玖富再假借“网络借贷信息中介机构”的外衣，不能掩盖其两端归集资金运营网贷业务的事实，不能掩盖其网贷超级总包办人的实质。出借人手中的债权对应玖富为债务人，借款人手中的债务对应玖富为债权人，出借人与借款人不构成债务债权事实关系！玖富应当对出借人债权履行债务人还款的法律义务！玖富的网贷经营模式无异于银行经营模式，玖富网贷已经是影子银行！
阿姨竟然也来看了，刷到这条眼睛突然湿润[泪]
自己的爱好能得到家人的理解与支持是多么让人欣慰的一件事。
而我，却不敢向家里提及太多。
或许爱好本就没那么重要吧。毕竟它本来就没什么太大的用。
幻想一个美好的梦，梦里我不再害怕告诉家人，梦里有你陪我一起看演出，我上台表演，专门演给台下的你听。
自己的爱好能得到家人的理解与支持是多么让人欣慰的一件事。
而我，却不敢向家里提及太多。
或许爱好本就没那么重要吧。毕竟它本来就没什么太大的用。
幻想一个美好的梦，梦里我不再害怕告诉家人，梦里有你陪我一起看演出，我上台表演，专门演给台下的你听。
这次回老家过年有很多很多的感悟，突然觉得自己真的长大了，见了好久没见的朋友，听长辈也聊了很多，相亲也相了，开始学着大人讲话的模样，才发觉做大人真的挺累的，小时候总是幻想长大，要把生活过的轰轰烈烈的，就像电视剧里演的女主角那样，可是越来越发现生活原本就是这样，平淡的，不再幻想着轰轰烈烈的生活，而是希望生活多一份宁静，越来越觉得自己不会幸福了
✋热门推荐