【#南充# 向父老乡亲报喜啦！我们又获全国大奖咯！】小编向南充广大父老乡亲报告，我们又在全国拿奖啦！这也是我们连续三年在超级碗获奖咯。10月18日至22日，由中国广播电视社会组织联合会指导，湖南广播电视台主办的“第五届广播超级碗”，在湖南省长沙市举办。由南充市文化广播电视和旅游局指导、南充市广播电视台广播中心选送的“国庆中秋在一起 山水南充遇见你”获得大奖。
为了发掘好创意，分享好案例，通过经验和创意的汇集与分享，此次活动的案例竞演征集以来，组委会共收到全国302个精彩案例。此后，按照自主报名+抽签选择的原则，共有21位专业评委从“活动创新”、“传播形式”、“可复制操作性”等多个维度对所有案例进行背对背打分。经过评委们的认真评审，按照20%的评选比例，本届广播超级碗活动案例竞演共有61个案例入围决选。由南充市文化广播电视和旅游局指导、南充市广播电视台广播中心选送的“国庆中秋在一起 山水南充遇见你”赫然在列。
10月19日，第五届广播超级碗正式拉开帷幕，在参会的全国广播同仁面前，就活动创意、执行细节、产生的社会及经济效益、异地复制的便捷性等方面，现场展开最终竞演。每个活动案例的竞演时间为12分钟。
20日上午，当南充登台亮相时，国家非遗川北大木偶的表演、南充广播电视台广播中心主持人精彩的演讲、南充文广旅局宣传推广科相关人员点睛的介绍，让整台活动一气呵成，南充文旅成为全场的焦点。随着画面的流动，南充文旅发生和发展的大事也一一呈现在全国五百多家广播媒体记者的面前，包括成都宽窄巷子“庆祝新中国成立七十周年”的快闪活动，文旅部举办的“唱支山歌给党听”南充开幕式活动等。
最终，在21日的颁奖晚会上，这一吸引全场人眼球的典范案例，为南充捧回了“最佳城市推广活动奖”。广播超级碗全国广播界的“奥斯卡”，由中国广播电视社会组织联合会指导的全国广播界活动最高奖项，是全国第一个以广播活动为核心的联盟组织和创意奖项，今年是第五届，已发展成为中国最具影响力的广播创意奖项之一。本次竞演来自全国各地的171家电台，近500位广播、新媒体同仁齐聚第五届广播超级碗盛典现场，全国广播人拿着自家最王牌的活动同台竞演，比创意、比创新、比传播、比可复制操作......整个活动现场激情满满，充满着广播人对于发展前景的美好构想。经过三天激烈的竞演角逐，上百位媒体人现场投票，南充市广播电视台广播中心的“国庆中秋在一起 山水南充遇见你”活动，以骄人的成绩斩获第五届广播超级碗“最佳城市推广活动奖”的殊荣！文 / 邹安音 南充市广播电视台广播中心记者 | 鹏飞 #直播南充#
为了发掘好创意，分享好案例，通过经验和创意的汇集与分享，此次活动的案例竞演征集以来，组委会共收到全国302个精彩案例。此后，按照自主报名+抽签选择的原则，共有21位专业评委从“活动创新”、“传播形式”、“可复制操作性”等多个维度对所有案例进行背对背打分。经过评委们的认真评审，按照20%的评选比例，本届广播超级碗活动案例竞演共有61个案例入围决选。由南充市文化广播电视和旅游局指导、南充市广播电视台广播中心选送的“国庆中秋在一起 山水南充遇见你”赫然在列。
10月19日，第五届广播超级碗正式拉开帷幕，在参会的全国广播同仁面前，就活动创意、执行细节、产生的社会及经济效益、异地复制的便捷性等方面，现场展开最终竞演。每个活动案例的竞演时间为12分钟。
20日上午，当南充登台亮相时，国家非遗川北大木偶的表演、南充广播电视台广播中心主持人精彩的演讲、南充文广旅局宣传推广科相关人员点睛的介绍，让整台活动一气呵成，南充文旅成为全场的焦点。随着画面的流动，南充文旅发生和发展的大事也一一呈现在全国五百多家广播媒体记者的面前，包括成都宽窄巷子“庆祝新中国成立七十周年”的快闪活动，文旅部举办的“唱支山歌给党听”南充开幕式活动等。
最终，在21日的颁奖晚会上，这一吸引全场人眼球的典范案例，为南充捧回了“最佳城市推广活动奖”。广播超级碗全国广播界的“奥斯卡”，由中国广播电视社会组织联合会指导的全国广播界活动最高奖项，是全国第一个以广播活动为核心的联盟组织和创意奖项，今年是第五届，已发展成为中国最具影响力的广播创意奖项之一。本次竞演来自全国各地的171家电台，近500位广播、新媒体同仁齐聚第五届广播超级碗盛典现场，全国广播人拿着自家最王牌的活动同台竞演，比创意、比创新、比传播、比可复制操作......整个活动现场激情满满，充满着广播人对于发展前景的美好构想。经过三天激烈的竞演角逐，上百位媒体人现场投票，南充市广播电视台广播中心的“国庆中秋在一起 山水南充遇见你”活动，以骄人的成绩斩获第五届广播超级碗“最佳城市推广活动奖”的殊荣！文 / 邹安音 南充市广播电视台广播中心记者 | 鹏飞 #直播南充#
2021年9月25日下午，第十七届文博会配套文化活动《第三届中国•深圳全球海洋中心城市文化论坛》之《海洋文化与科技融合创新论坛》在深圳招商蛇口邮轮中心5楼会议室圆满举行。本次论坛特别邀请非遗文化专家、海洋文化专家、经济学家、国际知名学者、科技领域带头人、科技企业负责人、文化企业负责人以及媒体单位等，一起就海洋文化与科技的融合创新，开展讨论，并共同为海洋文化+科技献计献策。
论坛开始前正值第八届《风帆时代》海洋绘画作品展开幕，与会专家先期参观了位于蛇口邮轮中心3楼的深圳大学海洋文化科普教育基地的展馆以及展出的精彩的海洋艺术作品。这些作品集中呈现了深圳在海洋文化艺术领域的探索，进而激发了专家们对于海洋文化与科技融合可能的讨论。
论坛现场由深圳大学中国经济特区研究中心教授、博士生导师、深圳市应用经济研究会会长钟若愚教授主持，深圳大学海洋艺术研究中心主任、深圳市海洋文化艺术研究会会长张岩鑫教授先以《新时代海洋文化艺术创新发展》为主题向与会嘉宾介绍了他一直以来在海洋文化艺术领域的探索以及未来的无限可能。原中国艺术研究院中国非物质文化遗产数字化保护中心主任丁岩女士则以《科技赋能海洋文化，助力非遗保护和传承》为题，从其过往在非遗数字化保护中的实践，结合她所了解的海洋领域的非遗传承，针对如何用数字化的方式进一步开展海洋文化领域非遗传承保护的拓展尝试提出了自己的观点。深圳大学特聘教授,中国海外利益研究院学术指导丁学良教授一直游历于数十个海洋国家，他对海洋的理解更有其独到的思考，正如读万卷书不如行万里路，他的《海洋文化与海洋科技的结交点之一》议题，贡献了他数十年来在国与国对比情态下的文化感悟。中国艺术研究院文学艺术创作院院长、中国陶瓷艺术大师朱乐耕教授应邀从北京来深圳出席了本次论坛，他从《古今海洋交流中的瓷文化》聊起，将瓷与海洋、从古到今，从文化与科技，结合他多年来国内外陶瓷文化的实践，对海洋文化以及海洋艺术创作，进而海洋文化艺术与科技的结合可能分享了自己的观点。深圳大学海洋艺术研究中心学术总监，原深圳晚报社副总编梁二平教授独具一格的从《中国海洋摄影的基因重组与面向未来》开展的论述，摄影是他作为媒体人根深蒂固的爱好，而作为知名的海洋文化学者，他对海洋文化的探索从文字到图像到影像不断的进行创想和尝试，并从未来的角度重新审视当下的海洋摄影的发展走向。深圳大学艺术与科技跨界创新实验室主任、副研究员车达，自法国留学期间就不断的在艺术与科技的跨界创新中思考，成立深圳大学艺术与科技跨界创新实验室后，更是联合国内外艺术与科技单位开展一系列学术和实践合作，《艺术与科技跨界创新实验室项目分享》中的让嘉宾了解到诸多的艺术与科技的融合可能，并对海洋文化与科技的创新融合，表达了自己的观点。丝路视觉科技股份有限公司联合创始人、副总裁，深圳意在科技展示有限公司总经理丁鹏青作为深圳率先开展视觉创新研发的单位，《丝路，视觉科技的文化探索》展现了丝路通过与博物馆等各类文化机构深度合作，将内容进行科技手段呈现所取得成果，让嘉宾叹为观止。英中贸易协会科技行业及大湾区负责人涂怀颖基于其丰富的国际交流经验，分享了《科技驱动文化艺术的国际交流》，立足深圳，面向世界，建议以科技赋能文化艺术的方式，激发国际间的无限融通。论坛持续了3个小时，嘉宾分享异彩纷呈，所沉淀下来的学术智慧，将会影响深远。
文化兴，则国运兴。深圳着力打造全球海洋中心城市，南山区也提出“世界级创新型滨海中心城区”的建设，这离不开文化的积淀。南山区一直以来科技的发展都是全市的骄傲，是全国的领军者，在世界上也享有盛誉。建设全球海洋中心城市的框架中，南山的科技势力如果在全球海洋中心城市、世界级创新型滨海中心城区的建设发挥更大的作用，在科技、文化、教育发展中凸显不平衡的态势下，如何更加将“海洋文化”与科技进行结合，以文化助力经济发展，需要社会各界专家学者献言献策。
深圳大学海洋艺术研究中心主任、深圳市海洋文化艺术研究会会长张岩鑫教授告诉记者，“全球海洋城市文化论坛”到今年已经连续举办三届，本次能够列为第十七届文博会配套文化活动非常荣幸。本届论坛从海洋文化与科技的融合为切入点，旨在通过来自各个领域的专家学者在自己专业领域的阐述，打破海洋文化与科技之间的理解壁垒，发掘对于海洋文化与科技创新型结合的不同理解，拓宽海洋文化与科技结合的创新可能，共同为深圳的科技企业与海洋文化的深度结合，寻求新的业务增长点，构建创新模式，探讨新方向，并通过深圳以及南山企业的引领，让中国海洋文化科技形成一种发展态势和氛围。
论坛开始前正值第八届《风帆时代》海洋绘画作品展开幕，与会专家先期参观了位于蛇口邮轮中心3楼的深圳大学海洋文化科普教育基地的展馆以及展出的精彩的海洋艺术作品。这些作品集中呈现了深圳在海洋文化艺术领域的探索，进而激发了专家们对于海洋文化与科技融合可能的讨论。
论坛现场由深圳大学中国经济特区研究中心教授、博士生导师、深圳市应用经济研究会会长钟若愚教授主持，深圳大学海洋艺术研究中心主任、深圳市海洋文化艺术研究会会长张岩鑫教授先以《新时代海洋文化艺术创新发展》为主题向与会嘉宾介绍了他一直以来在海洋文化艺术领域的探索以及未来的无限可能。原中国艺术研究院中国非物质文化遗产数字化保护中心主任丁岩女士则以《科技赋能海洋文化，助力非遗保护和传承》为题，从其过往在非遗数字化保护中的实践，结合她所了解的海洋领域的非遗传承，针对如何用数字化的方式进一步开展海洋文化领域非遗传承保护的拓展尝试提出了自己的观点。深圳大学特聘教授,中国海外利益研究院学术指导丁学良教授一直游历于数十个海洋国家，他对海洋的理解更有其独到的思考，正如读万卷书不如行万里路，他的《海洋文化与海洋科技的结交点之一》议题，贡献了他数十年来在国与国对比情态下的文化感悟。中国艺术研究院文学艺术创作院院长、中国陶瓷艺术大师朱乐耕教授应邀从北京来深圳出席了本次论坛，他从《古今海洋交流中的瓷文化》聊起，将瓷与海洋、从古到今，从文化与科技，结合他多年来国内外陶瓷文化的实践，对海洋文化以及海洋艺术创作，进而海洋文化艺术与科技的结合可能分享了自己的观点。深圳大学海洋艺术研究中心学术总监，原深圳晚报社副总编梁二平教授独具一格的从《中国海洋摄影的基因重组与面向未来》开展的论述，摄影是他作为媒体人根深蒂固的爱好，而作为知名的海洋文化学者，他对海洋文化的探索从文字到图像到影像不断的进行创想和尝试，并从未来的角度重新审视当下的海洋摄影的发展走向。深圳大学艺术与科技跨界创新实验室主任、副研究员车达，自法国留学期间就不断的在艺术与科技的跨界创新中思考，成立深圳大学艺术与科技跨界创新实验室后，更是联合国内外艺术与科技单位开展一系列学术和实践合作，《艺术与科技跨界创新实验室项目分享》中的让嘉宾了解到诸多的艺术与科技的融合可能，并对海洋文化与科技的创新融合，表达了自己的观点。丝路视觉科技股份有限公司联合创始人、副总裁，深圳意在科技展示有限公司总经理丁鹏青作为深圳率先开展视觉创新研发的单位，《丝路，视觉科技的文化探索》展现了丝路通过与博物馆等各类文化机构深度合作，将内容进行科技手段呈现所取得成果，让嘉宾叹为观止。英中贸易协会科技行业及大湾区负责人涂怀颖基于其丰富的国际交流经验，分享了《科技驱动文化艺术的国际交流》，立足深圳，面向世界，建议以科技赋能文化艺术的方式，激发国际间的无限融通。论坛持续了3个小时，嘉宾分享异彩纷呈，所沉淀下来的学术智慧，将会影响深远。
文化兴，则国运兴。深圳着力打造全球海洋中心城市，南山区也提出“世界级创新型滨海中心城区”的建设，这离不开文化的积淀。南山区一直以来科技的发展都是全市的骄傲，是全国的领军者，在世界上也享有盛誉。建设全球海洋中心城市的框架中，南山的科技势力如果在全球海洋中心城市、世界级创新型滨海中心城区的建设发挥更大的作用，在科技、文化、教育发展中凸显不平衡的态势下，如何更加将“海洋文化”与科技进行结合，以文化助力经济发展，需要社会各界专家学者献言献策。
深圳大学海洋艺术研究中心主任、深圳市海洋文化艺术研究会会长张岩鑫教授告诉记者，“全球海洋城市文化论坛”到今年已经连续举办三届，本次能够列为第十七届文博会配套文化活动非常荣幸。本届论坛从海洋文化与科技的融合为切入点，旨在通过来自各个领域的专家学者在自己专业领域的阐述，打破海洋文化与科技之间的理解壁垒，发掘对于海洋文化与科技创新型结合的不同理解，拓宽海洋文化与科技结合的创新可能，共同为深圳的科技企业与海洋文化的深度结合，寻求新的业务增长点，构建创新模式，探讨新方向，并通过深圳以及南山企业的引领，让中国海洋文化科技形成一种发展态势和氛围。
#执行参与分配制度#【执行参与分配制度中若干实务问题解析（下）| 海辉执行】
执行实务中，越来越多出现多个债权人对同一自然人或非法人性质的被执行人申请强制执行，而被执行人财产不足以清偿全部债务已成为常态。在债务人没有多余财产、陷入多重债务危机的情况下，参与分配往往可能是债权人获得受偿的唯一途径，而参与分配涉及的问题又错综复杂。本期文章是笔者就执行参与分配制度中的若干实务问题在前两期文章基础上的延续，希望能给广大当事人和律师朋友带来帮助。
【 亮点七 】《指导意见》第15条明确了执行所得价款集中分配原则或一体分配原则
15.参与分配程序启动后，对其他已获准参与分配债权人案件中查控或者处置变现的执行款应当停止清偿，并移交给主持分配法院统一进行分配。
解读：该条款强调的是货币类财产以及拍卖变卖的价款要移交主持分配法院进行统一分配，但其他法院查控的尚未处置变现、正在处置变现或者尚未执行终结的被执行人财产，可暂不移交并可依法予以变价，变价款应按《指导意见》相关规定进行分配。在司法实践中常常出现债务人在全国不同地区都有财产，此时对所有符合参与分配条件的债权人来说，该由哪家法院来分配财产变现款成为了现实问题。执行法院最关注的肯定是本院所立的案件，结合案件结案率、执行到位率等考核因素，往往会把本院所查控、变现的款项全部分配给本院案件的申请执行人。《指导意见》规定了一体分配、集中分配的原则后，交叉保护了启动拍卖案件申请执行人和其他符合参与分配条件的债权人的实体权益，同时也使得各债权人无需联系、往来于多家法院，降低了维权成本。
【 亮点八 】《指导意见》第20条明确了其他法院就主持分配法院执行所得价款要求冻结的处理，原则上不影响参与分配程序的进行
20.除上述的原则外，还明确了不同情形分别处理的情况。（1）请求协助执行法院受理的案件债权人符合参与分配条件的，准予其参与分配，并予以书面告知；（2）请求协助执行法院受理的案件债权人不符合参与分配条件，且不享有优先权、担保物权，分配后无剩余财产的，不予协助，并书面告知理由。
解读：针对这一规定，笔者以目前法院处置最多的房产为例进行解释。当被查封的不动产由处置法院拍卖完毕，买受人支付全部款项后，有不少当事人，甚至是代理律师会想当然的认为，该笔款项的性质和被执行人的银行存款相类似，可以直接申请冻结。然而，之前我们多次提到拍卖、变卖款这一概念，此处的拍卖款实际上是由房屋转化而来，江苏法院在司法实务中认为一般需将房屋进行查封后，方有资格提出参与分配申请。理由是：被处置的房屋往往存在诸多不确定的复杂因素，申请查封的债权人除支付了保全费、评估费等费用外，往往还需多次上门查看房屋现状，甚至有的房屋是通过债权人撤销权、执行异议之诉等途径获得，若支持“不劳而获”也准许进行参与分配，无疑损害了其他债权人及享有担保物权、优先权债权人的利益。因此，我们律师也是建议在明知或者运用调查令制度而获知债务人财产线索的情况下，应第一时间向法院提出查封申请，以免最终因自身原因造成“赢了官司却拿不到钱”的局面。
【 亮点九 】《指导意见》第24条明确了参与分配方案错误的如何纠正的途径
24.参与分配程序终结后，主持分配法院或者其上级法院经执行监督程序认定相关债权人的债权应当进入分配程序而未进入，或者分配方案存在错误的，主持分配法院应按该监督意见予以纠正。分配方案经异议之诉程序确定的，应通过审判监督程序予以纠正。
解读：《民诉法解释》第五百一十一和第五百一十二条均提到了债权人和被执行人若对分配方案有异议应当如何寻求救济。由于执行异议和对分配方案提起的异议是两个不同的异议程序，也直接导向不同的救济途径。因此，异议人在对参与分配事项提起异议之时应当对提出的事由加以分析，准确区分程序性事项和实体性事项，从而精准选用哪种异议程序来解决具体问题。
【 亮点十 】《指导意见》第9条明确了执行所得价款在参与分配之前，应当首先扣除的相关费用
9.执行财产在扣除下列相关费用后予以分配：（1）首查封案件保全费、主持分配案件申请执行费、评估费、审计费、鉴定费、公告费、保管费、悬赏费、拍卖辅助费等应由被执行人承担的必要费用以及相关债权人为处置待分配财产垫付的必要费用；（2）执行财产为国有划拨土地使用权，依法应缴纳的土地使用权出让金；（3）根据相关法律、行政法规规定，办理物权变更登记时应由被执行人负担的税费，但已明确由买受人负担的除外。
解读：该规定强调了首查封保全费予以首先扣除，其他轮候查封的保全费不能首先扣除而只能参与分配，再次体现出前两期文章中提到的首查封的“优越性”；申请执行费方面，强调只有主持分配案件的执行费予以优先扣除，其他案件的申请执行费不予以优先扣除，以避免参与分配的所有案件执行费扣除后无财产可分或可分财产大为减少的现象出现。
我国目前尚未出台《强制执行法》，执行领域更多的是运用最高院发布的司法解释来处理实际问题。也正是这一原因，使得与审判程序相比，执行程序更为复杂，案涉财产过于分散，大量的司法解释相互交织，不同的案外人提出异议……各地法院在司法实务中也是处理不一，建议当事人在必要时寻求专业律师的帮助，实现自己的债权。
执行实务中，越来越多出现多个债权人对同一自然人或非法人性质的被执行人申请强制执行，而被执行人财产不足以清偿全部债务已成为常态。在债务人没有多余财产、陷入多重债务危机的情况下，参与分配往往可能是债权人获得受偿的唯一途径，而参与分配涉及的问题又错综复杂。本期文章是笔者就执行参与分配制度中的若干实务问题在前两期文章基础上的延续，希望能给广大当事人和律师朋友带来帮助。
【 亮点七 】《指导意见》第15条明确了执行所得价款集中分配原则或一体分配原则
15.参与分配程序启动后，对其他已获准参与分配债权人案件中查控或者处置变现的执行款应当停止清偿，并移交给主持分配法院统一进行分配。
解读：该条款强调的是货币类财产以及拍卖变卖的价款要移交主持分配法院进行统一分配，但其他法院查控的尚未处置变现、正在处置变现或者尚未执行终结的被执行人财产，可暂不移交并可依法予以变价，变价款应按《指导意见》相关规定进行分配。在司法实践中常常出现债务人在全国不同地区都有财产，此时对所有符合参与分配条件的债权人来说，该由哪家法院来分配财产变现款成为了现实问题。执行法院最关注的肯定是本院所立的案件，结合案件结案率、执行到位率等考核因素，往往会把本院所查控、变现的款项全部分配给本院案件的申请执行人。《指导意见》规定了一体分配、集中分配的原则后，交叉保护了启动拍卖案件申请执行人和其他符合参与分配条件的债权人的实体权益，同时也使得各债权人无需联系、往来于多家法院，降低了维权成本。
【 亮点八 】《指导意见》第20条明确了其他法院就主持分配法院执行所得价款要求冻结的处理，原则上不影响参与分配程序的进行
20.除上述的原则外，还明确了不同情形分别处理的情况。（1）请求协助执行法院受理的案件债权人符合参与分配条件的，准予其参与分配，并予以书面告知；（2）请求协助执行法院受理的案件债权人不符合参与分配条件，且不享有优先权、担保物权，分配后无剩余财产的，不予协助，并书面告知理由。
解读：针对这一规定，笔者以目前法院处置最多的房产为例进行解释。当被查封的不动产由处置法院拍卖完毕，买受人支付全部款项后，有不少当事人，甚至是代理律师会想当然的认为，该笔款项的性质和被执行人的银行存款相类似，可以直接申请冻结。然而，之前我们多次提到拍卖、变卖款这一概念，此处的拍卖款实际上是由房屋转化而来，江苏法院在司法实务中认为一般需将房屋进行查封后，方有资格提出参与分配申请。理由是：被处置的房屋往往存在诸多不确定的复杂因素，申请查封的债权人除支付了保全费、评估费等费用外，往往还需多次上门查看房屋现状，甚至有的房屋是通过债权人撤销权、执行异议之诉等途径获得，若支持“不劳而获”也准许进行参与分配，无疑损害了其他债权人及享有担保物权、优先权债权人的利益。因此，我们律师也是建议在明知或者运用调查令制度而获知债务人财产线索的情况下，应第一时间向法院提出查封申请，以免最终因自身原因造成“赢了官司却拿不到钱”的局面。
【 亮点九 】《指导意见》第24条明确了参与分配方案错误的如何纠正的途径
24.参与分配程序终结后，主持分配法院或者其上级法院经执行监督程序认定相关债权人的债权应当进入分配程序而未进入，或者分配方案存在错误的，主持分配法院应按该监督意见予以纠正。分配方案经异议之诉程序确定的，应通过审判监督程序予以纠正。
解读：《民诉法解释》第五百一十一和第五百一十二条均提到了债权人和被执行人若对分配方案有异议应当如何寻求救济。由于执行异议和对分配方案提起的异议是两个不同的异议程序，也直接导向不同的救济途径。因此，异议人在对参与分配事项提起异议之时应当对提出的事由加以分析，准确区分程序性事项和实体性事项，从而精准选用哪种异议程序来解决具体问题。
【 亮点十 】《指导意见》第9条明确了执行所得价款在参与分配之前，应当首先扣除的相关费用
9.执行财产在扣除下列相关费用后予以分配：（1）首查封案件保全费、主持分配案件申请执行费、评估费、审计费、鉴定费、公告费、保管费、悬赏费、拍卖辅助费等应由被执行人承担的必要费用以及相关债权人为处置待分配财产垫付的必要费用；（2）执行财产为国有划拨土地使用权，依法应缴纳的土地使用权出让金；（3）根据相关法律、行政法规规定，办理物权变更登记时应由被执行人负担的税费，但已明确由买受人负担的除外。
解读：该规定强调了首查封保全费予以首先扣除，其他轮候查封的保全费不能首先扣除而只能参与分配，再次体现出前两期文章中提到的首查封的“优越性”；申请执行费方面，强调只有主持分配案件的执行费予以优先扣除，其他案件的申请执行费不予以优先扣除，以避免参与分配的所有案件执行费扣除后无财产可分或可分财产大为减少的现象出现。
我国目前尚未出台《强制执行法》，执行领域更多的是运用最高院发布的司法解释来处理实际问题。也正是这一原因，使得与审判程序相比，执行程序更为复杂，案涉财产过于分散，大量的司法解释相互交织，不同的案外人提出异议……各地法院在司法实务中也是处理不一，建议当事人在必要时寻求专业律师的帮助，实现自己的债权。
✋热门推荐