不知道从什么时候开始，看完一部电影后，我往往会在大脑里自动抛出两个问题：该作品是否存在厌女倾向？如果有，不适感是否强烈？我给《美国往事》《学校风云》打两星便是基于此。
也不是没想过，这种女性主义的目光对于评价一部作品来说是否“客观”，但再想一想，为什么将它纳入评价体系就是“不够客观”？
总之我没法剥离这种审视，而“评价”从来都不存在绝对客观，我又何必追逐。
也不是没想过，这种女性主义的目光对于评价一部作品来说是否“客观”，但再想一想，为什么将它纳入评价体系就是“不够客观”？
总之我没法剥离这种审视，而“评价”从来都不存在绝对客观，我又何必追逐。
客观来看，我对里面镌刻情感的地方有着深深的共鸣：平淡亦或是激昂是一字一句的、所要表达的更是基于在生活层面上最质朴且童真的，却在又平静中闪着无穷的想象力。
房间内肃静的情绪久久无法被释怀，我深知文字照进现实，故事映射生活，我主动献身，毫不犹豫的被绑架了。甚至在我深思熟虑的某一刻，我和“秦理”一样，精神被震撼，波及着整片脑海，我同他一样被“生吞”，我甚至自我反思心底里种种不愿被提及的恶，主动勾起我一直不痛快的心理陈述……
臆想到耳鸣、清醒着失聪。
#生吞#
房间内肃静的情绪久久无法被释怀，我深知文字照进现实，故事映射生活，我主动献身，毫不犹豫的被绑架了。甚至在我深思熟虑的某一刻，我和“秦理”一样，精神被震撼，波及着整片脑海，我同他一样被“生吞”，我甚至自我反思心底里种种不愿被提及的恶，主动勾起我一直不痛快的心理陈述……
臆想到耳鸣、清醒着失聪。
#生吞#
175.光影游戏 （科普展品 儿童科技馆 科技馆展品 校园科技馆 社区科技馆 研学馆） 视错觉就是当人观察物体时，基于经验主义或不当的参照形成的错误的判断和感知，是指观察者在客观因素干扰下或者自身的心理因素支配下，对图形产生的与客观事实不相符的错误的感觉。参观者观看眼中的模型，再将其投影到墙面上，看两者形成的区别。
参观者通过正面和顶部一盏灯打在形状各异的立体镂空模型上，进而在墙面上形成一个规整的图案。
参观者通过正面和顶部一盏灯打在形状各异的立体镂空模型上，进而在墙面上形成一个规整的图案。
✋热门推荐