【活动预告】 《往事分明在，琴笛高楼——查阜西与张充和》新书发布会
☑时间：2021年6月19日（周六） 15:00开始
☑地点：北京三联韬奋书店美术馆总店（北京东城区美术馆东街22号）二层

嘉宾：
孙贵生（古琴家

查阜西先生弟子）
沈龙朱（沈从文先生长子）
赵

珩（文史学者）
扬之水（中国社科院文学所研究员）
闫世宜（查阜西先生外孙女）
严晓星（古琴艺术史学者 本书作者）

☑主持：
梁 彦（中华书局编辑 中国曲艺家协会评书艺委会委员）

☑报名：无需预约，自行前往即可。

#我们是不是没有批评的权利了#关于《休战》差评的事在豆瓣已经酝酿好几天了，大致经过就是路人高某觉得这本书翻译不好，然后他就被《休战》译者韩某的好友杨某举报到他学校（北京语言学校），学校随即给高某施加压力，高某最终向公众道歉，并删了差评（说实话，这本书翻译真的"不如机翻"）。
看到这里，很多人估计是蒙圈的，为什么一个差评能让堂堂北京语言大学动用学校的力量给学生施压？后来经过杨某好友汪某自爆，正是他给学校施加压力的，而他是被誉为西语翻译第一人范晔的弟子，同时也是中国社科院《世界文学》的编辑。
总之，这件事除了明面上我们看到如今文化圈已经容不下批评，举报成为常态以外，更严重的是文化圈的宗门豪阀状态，话语权几乎被某些宗门所垄断，以致于区区一个无名小辈打着导师的名义都可以号令一流大学对学生进行不问缘由，毫无道理可言施压。同时学阀对圈子具有垄断性，这才是整件事背后最为可怕的事情，更是学术界公开的秘密。 https://t.cn/RJyTfcq

近几年，《中国社会科学》刊载了几篇针对苏秉琦先生的论文，具体是对其学术思想的总结与反思（或者说批判）。文章出来后，总能引起考古界的震动，原因是苏先生是考古界的泰斗，自上个世纪以来，其弟子，弟子的弟子，弟子弟子的弟子，以及间接受影响者，保守估计也有数千人，不少活跃在考古或教学一线，情感上自然也不允许他人对苏先生的指责。然而与苏先生有不同意见的夏鼐先生，由于并无多少弟子，其学术思想曾长期受到“学院派”的质疑或批判。从目前来看，针对苏先生的论文应该是社科院有意为之，原因是这个杂志由社科院主办，这些观点或意见得到了他们内部的默许。一直以来，社科院是中国考古的核心所在，不论从机构性质、地位还是工作成果，高校主要任务在教学，考古的思想、成果，相比之下自然要稍逊一些，是不能完全用来指导实践的，需要有所反思与取舍。考古界长期以来缺少批评与自我批评的风气，经常是内部思想统一，外部却会常常遭到媒体或其它学科的抹黑或无端职责，这次开了内部人反思内部人的先例，不论成不成功，总会让大家得到一些思考，总比那些无良媒体的故意抹黑要好些。