#岁月流霞/玉精神日记# 8.30 今天真的清凉下来了，白天还是出汗，但没有开空调。昨天起自己决定换药，内用阿司匹林，外用金狮子油，今天手臂痛大为好转！今天把药推荐给同一个病的史国良大师，希望他试一试！手可是画家的饭碗，我从10号手臂痛开始到今天一直连画笔都没有拿过，如果手臂不治好，会毁了我的意志！现在终于曙光初现了。
最近的视频号反响很好，有两个阅读都接近一千了。继续努力！ https://t.cn/RXnjSlc
最近的视频号反响很好，有两个阅读都接近一千了。继续努力！ https://t.cn/RXnjSlc
事出反常必有妖！！！
窥一斑而知全豹！！！
从原告孔庆英诉被告行政机关三个拆迁行政案件审理中，法院法官都存在毁灭孔庆英诉讼证据诉讼材料、随意否定孔庆英合法关联有效证据、随意采信被告瑕疵证据，想叫谁赢就叫谁赢的情况，可见：
当今中国法院法官腐败的状况有多么的严重。
孔庆英诉行政机关的三个拆迁案件（强制拆除房屋违法、行政赔偿、撤销征收补偿安置协议），都存在法院法官毁灭原告孔庆英诉讼材料诉讼证据（含申请）的情况，令人发指！！！
孔庆英诉行政机关的三个拆迁案件（强制拆除房屋违法、行政赔偿、撤销征收补偿安置协议），都存在法院法官随意将被告行政机关提交的存在严重瑕疵不符合法律规定的证据违法采信，而将原告孔庆英提交的合法关联有效符合法律规定能够证明案件事实真相的证据非法排除的恶劣情况，被告行政机关就是在各个案件承办法官及团队这样的非正常操作下胜诉的，如果法院法官与被告行政机关不存在某种勾连的话法院法官会这样做吗？？？这样的枉法裁判，能让人民群众服气吗？？？
孔庆英诉行政机关的三个拆迁案件（强制拆除房屋违法、行政赔偿、撤销征收补偿安置协议）的裁判：
是三起典型的不讲事实，不讲证据，不讲法律，不讲法理，不讲真相的枉法裁判案例。
是三起典型的随意将原告的合法、有效、关联证据非法排除，却将被告行政机关非法、无效、瑕疵证据违法采信的不公案例。
是三起典型的一审、二审审理程序严重违法，且毁灭原告诉讼材料、诉讼证据（含申请），并存在一系列违法违纪行为的案例。
是三起典型的一审枉法错判，二审、再审审查成摆设拒不予以纠正，让人民群众质疑二审、再审审查存在有无意义的典型案例。
是三起典型的破坏中国法制，践踏公平正义，摧残法律的尊严和公信力的案例。
建国前革命老干部遗孀，现役军人母亲，参试退役军人革命伤残军人母亲孔庆英强烈谴责法院法官破坏中国法制的枉法行径！！！
窥一斑而知全豹！！！
从原告孔庆英诉被告行政机关三个拆迁行政案件审理中，法院法官都存在毁灭孔庆英诉讼证据诉讼材料、随意否定孔庆英合法关联有效证据、随意采信被告瑕疵证据，想叫谁赢就叫谁赢的情况，可见：
当今中国法院法官腐败的状况有多么的严重。
孔庆英诉行政机关的三个拆迁案件（强制拆除房屋违法、行政赔偿、撤销征收补偿安置协议），都存在法院法官毁灭原告孔庆英诉讼材料诉讼证据（含申请）的情况，令人发指！！！
孔庆英诉行政机关的三个拆迁案件（强制拆除房屋违法、行政赔偿、撤销征收补偿安置协议），都存在法院法官随意将被告行政机关提交的存在严重瑕疵不符合法律规定的证据违法采信，而将原告孔庆英提交的合法关联有效符合法律规定能够证明案件事实真相的证据非法排除的恶劣情况，被告行政机关就是在各个案件承办法官及团队这样的非正常操作下胜诉的，如果法院法官与被告行政机关不存在某种勾连的话法院法官会这样做吗？？？这样的枉法裁判，能让人民群众服气吗？？？
孔庆英诉行政机关的三个拆迁案件（强制拆除房屋违法、行政赔偿、撤销征收补偿安置协议）的裁判：
是三起典型的不讲事实，不讲证据，不讲法律，不讲法理，不讲真相的枉法裁判案例。
是三起典型的随意将原告的合法、有效、关联证据非法排除，却将被告行政机关非法、无效、瑕疵证据违法采信的不公案例。
是三起典型的一审、二审审理程序严重违法，且毁灭原告诉讼材料、诉讼证据（含申请），并存在一系列违法违纪行为的案例。
是三起典型的一审枉法错判，二审、再审审查成摆设拒不予以纠正，让人民群众质疑二审、再审审查存在有无意义的典型案例。
是三起典型的破坏中国法制，践踏公平正义，摧残法律的尊严和公信力的案例。
建国前革命老干部遗孀，现役军人母亲，参试退役军人革命伤残军人母亲孔庆英强烈谴责法院法官破坏中国法制的枉法行径！！！
工作和做科研都是蛮烦，蛮枯燥的，同时做事方式上也有类似的地方。
XYZ老师说过这么一句话：现在我做得最好的几件事，全部都是在经历了相当长一段时间里大量基础、枯燥的重复动作之后带来的。所以如果现在我没在做类似的事情，我就知道自己的生活是有一些问题的。
真能派上用场的不是灵光一闪，而是平时枯燥又乏味的积累。世界的常态烦的，你得苟住，啃它，慢慢耗，耐得住烦。
但紧接着会出现一个问题，将耐得住烦和死磕问题，钻牛角尖，头悬梁锥刺股等价。
每个人做事情都想得到好结果，但是死磕问题，不重视方法，到头来只会自己感动自己——嗯我很努力，其实屁用没有。
就好像你想变成一个围棋高手，不找老师也不学章法，你每天自己打谱解死活题，你练个十年八年，也下不过系统训练过的三年的棋手。
不要让自己自己陷入到那种苦哈哈、臭烘烘的傻坚持中去，只会走到死胡同。
方法不对的结果就是，努力半天没有起色，接着自怨自艾，最终走上自暴自弃。
正确的「方法」是活的，它可以给你反馈，让你知道你现在的努力，对在哪，错在哪，哪些行为获得了收益，哪些行为带来了的亏损，然后你可以不断调整。
它的框架是：提出问题，建立假设、调查研究、推理解释和得出结论。
在我有限的观察里，绝大部分人只会做最后一件事：得出结论。俗称拍脑门。
关于提出问题
表面意思，针对什么问题开展工作要弄清楚，问题弄清工作才好继续。
死磕的人很可能连问题都没弄清，不管三七二十一干起来了，很可惜开头就错了。
关于建立假设
明白了问题，下一步是建立假设，假设的意义在于指出后续调查研究的方向。
比如问题是xx项目近期点击率下降？
你就要提出假设：可能是周期性问题，可能是版本改动用户没注意，可能是没有相关提醒。
这些假设都需要通过后续的调查研究来一一排除。
关于调查研究
调查研究就是为了获取数据和筛选假设。
不少人经常把自己关在一个“小黑屋”里琢磨问题，这样是琢磨不出来的...
脑袋里空空如也，你压根不知道这个世界有多大，这个世界变化多快，你琢磨什么呢？想了一会没什么思路，转头就去看沙雕视频了。
所谓灵感，先要有积累，你脑子里有货了，才有了“琢磨”的必要，否则就是瞎琢磨。
比如说你想做一个转行互联网相关的公众号。你应该调查什么呢，你应该去各大平台，去找关于转行互联网回答次数最多，回答最多，浏览量最大，大家最关心的问题。
用知乎举例，如果你真的找了200个和转行相关的问题，并且每一个问题都做了浏览量，问题关注数的记录，你就拥有了200个数据样本。
同样的做法，你也可以把一个专门写转行的博主，历史写过的所有文章及数据都做整理记录。记录不同话题的阅读数，在看书，评论数，点赞数，赞赏数。
同样道理，如果你是一个产品经理，要做一个关于广场舞大妈的产品，这时候你难道要坐在超互联网化的办公室里脑补大妈的需求吗。
别墨迹了，麻溜儿买上一车鸡蛋，去小区里遇上广场舞大妈客客气气的送鸡蛋，问人家的需求、痛点是什么，先通过调查把这些问题搞清楚。
这就是在：做（田野）调查，
调查研究，比起你用你那无比狭小的认知去脑补用户的需求，要靠谱多了吧。
关于推理解释
有了基础数据，才可推理解释。
前面讲你想写转行相关的文章，不知道怎么选题。现在你已经在知乎找到了200个转行相关的话题，并且对问题的浏览数和关注数都做了记录——这时候，只要一做数据排序，不就知道哪些问题被看的最多，被关注的最多了吗。
这样，你在写文章的时候，选题还会没有方向吗。
同样，如果你真的把某一个关于转行的博主的几十篇、几百篇文章都记下来了——只要一做数据排序，不就知道哪些文章用户更喜欢（阅读数、点赞数），哪些文章用户最感兴趣（评论数），哪些文章用户收获最大（赞赏数）了么。
这是在做解释。
那么推理怎么办？
如果事先建立的假设都被筛除了，此时就需要根据数据来推理，建立新假设，然后再去调查研究。
通过客观数据来支撑假设，比起拍脑门要靠谱多了吧。
关于得出结论
得出结论就是知道接下来要做什么。
比如通过数据知道关于转行排名第一的是互联网都做什么？
那么你就可以写关于互联网岗位做什么的文章，程序员，产品，运营三大岗位挨个介绍。
这样得出的结论才是有效的，你接下去的行动才是对的。
有这样一个框架，你才能不断解决新的问题，从而让自己快速进步。
用写文章这事儿来说，你如果不思考，不正确、科学的训练，每天净写“流水账式”的文章，那结果可能是，你变成了一个写流水账的高手。你的文章数据，也不会得到显著增长。
但如果你严格遵循以上的工作方法，去数据来选题、写作，去验证不同的写法，技巧，你就会写的越来越好。
做事情，有一个合理的分析框架才是更聪明有效的办法。
在努力的过程中，可以试错，但不要犯错，注意试错和犯错的区别。
试错是指，你到处查资料做调查去做解释，问题是你找不到这样的资料、先例。所以，你可以试试看。
犯错是指，你要做的事情，明明网上能查到资料，能做不少解释和判断，这些事但凡你稍微花点时间做做，就能提前知道哪里有坑。你却懒得调查和解释，非得拿自己的真金白银的钱，或者时间打水漂。
这就是傻。
切记切记，在努力的过程中，做事要有正确方法，有分析框架。
在方法层面上，工作的方法可以借鉴科研的方法。
XYZ老师说过这么一句话：现在我做得最好的几件事，全部都是在经历了相当长一段时间里大量基础、枯燥的重复动作之后带来的。所以如果现在我没在做类似的事情，我就知道自己的生活是有一些问题的。
真能派上用场的不是灵光一闪，而是平时枯燥又乏味的积累。世界的常态烦的，你得苟住，啃它，慢慢耗，耐得住烦。
但紧接着会出现一个问题，将耐得住烦和死磕问题，钻牛角尖，头悬梁锥刺股等价。
每个人做事情都想得到好结果，但是死磕问题，不重视方法，到头来只会自己感动自己——嗯我很努力，其实屁用没有。
就好像你想变成一个围棋高手，不找老师也不学章法，你每天自己打谱解死活题，你练个十年八年，也下不过系统训练过的三年的棋手。
不要让自己自己陷入到那种苦哈哈、臭烘烘的傻坚持中去，只会走到死胡同。
方法不对的结果就是，努力半天没有起色，接着自怨自艾，最终走上自暴自弃。
正确的「方法」是活的，它可以给你反馈，让你知道你现在的努力，对在哪，错在哪，哪些行为获得了收益，哪些行为带来了的亏损，然后你可以不断调整。
它的框架是：提出问题，建立假设、调查研究、推理解释和得出结论。
在我有限的观察里，绝大部分人只会做最后一件事：得出结论。俗称拍脑门。
关于提出问题
表面意思，针对什么问题开展工作要弄清楚，问题弄清工作才好继续。
死磕的人很可能连问题都没弄清，不管三七二十一干起来了，很可惜开头就错了。
关于建立假设
明白了问题，下一步是建立假设，假设的意义在于指出后续调查研究的方向。
比如问题是xx项目近期点击率下降？
你就要提出假设：可能是周期性问题，可能是版本改动用户没注意，可能是没有相关提醒。
这些假设都需要通过后续的调查研究来一一排除。
关于调查研究
调查研究就是为了获取数据和筛选假设。
不少人经常把自己关在一个“小黑屋”里琢磨问题，这样是琢磨不出来的...
脑袋里空空如也，你压根不知道这个世界有多大，这个世界变化多快，你琢磨什么呢？想了一会没什么思路，转头就去看沙雕视频了。
所谓灵感，先要有积累，你脑子里有货了，才有了“琢磨”的必要，否则就是瞎琢磨。
比如说你想做一个转行互联网相关的公众号。你应该调查什么呢，你应该去各大平台，去找关于转行互联网回答次数最多，回答最多，浏览量最大，大家最关心的问题。
用知乎举例，如果你真的找了200个和转行相关的问题，并且每一个问题都做了浏览量，问题关注数的记录，你就拥有了200个数据样本。
同样的做法，你也可以把一个专门写转行的博主，历史写过的所有文章及数据都做整理记录。记录不同话题的阅读数，在看书，评论数，点赞数，赞赏数。
同样道理，如果你是一个产品经理，要做一个关于广场舞大妈的产品，这时候你难道要坐在超互联网化的办公室里脑补大妈的需求吗。
别墨迹了，麻溜儿买上一车鸡蛋，去小区里遇上广场舞大妈客客气气的送鸡蛋，问人家的需求、痛点是什么，先通过调查把这些问题搞清楚。
这就是在：做（田野）调查，
调查研究，比起你用你那无比狭小的认知去脑补用户的需求，要靠谱多了吧。
关于推理解释
有了基础数据，才可推理解释。
前面讲你想写转行相关的文章，不知道怎么选题。现在你已经在知乎找到了200个转行相关的话题，并且对问题的浏览数和关注数都做了记录——这时候，只要一做数据排序，不就知道哪些问题被看的最多，被关注的最多了吗。
这样，你在写文章的时候，选题还会没有方向吗。
同样，如果你真的把某一个关于转行的博主的几十篇、几百篇文章都记下来了——只要一做数据排序，不就知道哪些文章用户更喜欢（阅读数、点赞数），哪些文章用户最感兴趣（评论数），哪些文章用户收获最大（赞赏数）了么。
这是在做解释。
那么推理怎么办？
如果事先建立的假设都被筛除了，此时就需要根据数据来推理，建立新假设，然后再去调查研究。
通过客观数据来支撑假设，比起拍脑门要靠谱多了吧。
关于得出结论
得出结论就是知道接下来要做什么。
比如通过数据知道关于转行排名第一的是互联网都做什么？
那么你就可以写关于互联网岗位做什么的文章，程序员，产品，运营三大岗位挨个介绍。
这样得出的结论才是有效的，你接下去的行动才是对的。
有这样一个框架，你才能不断解决新的问题，从而让自己快速进步。
用写文章这事儿来说，你如果不思考，不正确、科学的训练，每天净写“流水账式”的文章，那结果可能是，你变成了一个写流水账的高手。你的文章数据，也不会得到显著增长。
但如果你严格遵循以上的工作方法，去数据来选题、写作，去验证不同的写法，技巧，你就会写的越来越好。
做事情，有一个合理的分析框架才是更聪明有效的办法。
在努力的过程中，可以试错，但不要犯错，注意试错和犯错的区别。
试错是指，你到处查资料做调查去做解释，问题是你找不到这样的资料、先例。所以，你可以试试看。
犯错是指，你要做的事情，明明网上能查到资料，能做不少解释和判断，这些事但凡你稍微花点时间做做，就能提前知道哪里有坑。你却懒得调查和解释，非得拿自己的真金白银的钱，或者时间打水漂。
这就是傻。
切记切记，在努力的过程中，做事要有正确方法，有分析框架。
在方法层面上，工作的方法可以借鉴科研的方法。
✋热门推荐