#UNIQ[超话]#UNIQ #全世界最好的uniq#
作为一个团粉不代表我们比唯粉低人一等~
我们感谢他们对一博的喜欢，但不代表我们接受他们对于其他兄弟的辱骂与阴阳怪气~
很庆幸能在庚子鼠年看到他们两个的互动，有一种过年的感觉，很开心真的很开心~
不接受别人对于他们之间的横向比较，我只知道他们一直都很好，都很优秀~
我也很开心能够遇到你们这些不愿离开和我一样一直在的unicorn们，我们会等到UNIQ的顶峰相遇的，他们也一定会合体，一定是中国的顶级男团，必须的必~

#王者荣耀# 排位十连胜了……不得不说这赛季露娜和王昭君都挺强的。王昭君简直百搭阵容，进可攻退可守，牛逼就完事了[good]
貂蝉真是垃圾这赛季7场14%的胜率，作为千场老貂蝉丢人了。貂蝉不配给我排位，反正不玩就对了。
诸葛都比貂蝉强，全法后期一个大脆皮就快没了，貂蝉就是进团没，噢不对，这版本貂蝉没有后期[嘻嘻]

#恩普莱茵[超话]#
这条微博有点长，是看到最近的争论后的一点感想。

其实所谓“v4”“v5”，并非是指将同等的爱无差别地给予4或5人，而是在表明：我们更喜欢作为4人/5人团体而存在的新飞。同样地，作为一个精力有限、不把追星作为全职的普通人，在团队加入新成员时，会自然而然地考虑：我更喜欢哪一种体制？除此之外，作为消费者的粉丝，也有权去选择，而不是仅仅去追求一个空洞的“5”的名头。

喜欢4人的朋友们聚集在一起的原因也很简单：不是出于对新成员的“恨”，而是出于对四个成员的喜爱。然而当遇到粉丝间的论战，“毒、唯”的帽子就很轻易地被扣了上来。这当中有几点耐人思索：

1⃣️.“毒唯”的定义与界限都十分模糊，尤其是在粉丝群体越来越复杂化的情况下，究竟什么才算是所谓的“毒唯”？
2⃣️.由于“毒唯”概念的模糊不清，一千个人可以对“毒唯”的概念做出一千种解释，“毒唯”的判定也很难成为绝对的。当一个模糊的判定标尺落在了明显具有偏好的一方手上，这样的判定得出的结论能是公正的吗？答案显然是否定的，这样的行为如同在向一只狼询问“吃羊是否道德”一样，这样的逻辑得出的结果显然是荒谬的，因此不能就此下定论：“xx是毒唯”。
3⃣️.既然“毒唯”的判定往往不具备判定意义，那么这个词的泛滥说明了什么？——在当下的语境里，“毒唯”不是一种行为判定，而是对立场的盖章：如果你不喜欢xxx，那么我就可以说你是“毒唯”。更具体地，如果因喜爱4人而形成的v4群体中出现了一个不喜欢新成员者，那么我就可以说：你们全都是“毒唯”。不难看出，这样的思考方式十分危险，一旦被下了立场判定，就只剩下你死我活、势不两立的敌我双方，无疑是违背了追星的初衷——相信没有人是为了搞批斗才来追星的吧？
4⃣️.同理，如果在当前的语境下v5垄断了“毒唯”的解释权，那我们不妨看看相应地，如果v4垄断“团婊”这一词语的解释权将会发生什么。如果认为v4不应该垄断“团婊”的解释权，那么也应当天然地否认v5可以判定谁是“毒唯”。

方法论上的问题谈了许多，再回到具体的事件上：p掉成员，算不算“毒”的行为？常见的、一般认为的“毒”的行为，往往伴随着严重的人身攻击、丑化与侮辱。这一界限该怎么画，从上文已经得出：假如由喜欢那个被p掉的人来画，得出的界限与随后的结论必然是不公正且有危害的。更重要的是此处涉及到区域的划分：尽管微博可以算作为公共区域，但是如非特意寻找、搜索，基本上很难不断接受到自己不愿关注的事物。因此，此处的判定权更没有让渡的理由。

下一个争论的焦点：“谩骂”算不算“毒”？首先，“谩骂”的判定也十分暧昧：是不是只有热烈的表扬才不算谩骂？是不是只要温和的批评没有和热烈的表扬共同出现，就算是谩骂？是不是只要不喜欢，说出来的话就都是谩骂？经过类似的反问，不难看出：“谩骂”和“毒唯”一样，更容易被用作立场判定而非事实。

最后——主持人有没有管理的责任？答案非常简单：当然有，但是怎样管理，这把标尺应该攥在我们自己的手上。

写了很多，是因为“粉圈”让我们看到了太多的非黑即白式划定、党同伐异式追星，一个人是复杂的，不应当被扁平的一顶“xx唯”“xx粉”的帽子来定义；聚集在一起，也是出于喜爱，希望有一个与同好交流的空间。总而言之，希望追星的朋友们不要忘记自己为什么喜欢上新飞，是被他们对音乐的热爱而打动，不是想把自己框在“xx粉”的死局里。