#kimminji[超话]# #kimminji夏日青柠#
【220824】SW线上签售MINJI相关
本来是为了说'kimminji我爱你'而问了喜欢什么大海，但是Minji说喜欢夜海（晚上的大海），得到了失败的梗和喜欢夜海的Minji
©️OH_MY_SWEETIE_
kp【https://t.cn/A6SwWcCP】
招新公告【https://t.cn/A6aE4EoZ】
MINJI简历2.0【https://t.cn/A6SGawrp】
【220824】SW线上签售MINJI相关
本来是为了说'kimminji我爱你'而问了喜欢什么大海，但是Minji说喜欢夜海（晚上的大海），得到了失败的梗和喜欢夜海的Minji
©️OH_MY_SWEETIE_
kp【https://t.cn/A6SwWcCP】
招新公告【https://t.cn/A6aE4EoZ】
MINJI简历2.0【https://t.cn/A6SGawrp】
#用一句话来证明你英文水平#
Hello,thank you,thank you very much...
...
Oh Indian mi fans,do you like mi 4i?
~,do you like mi band?
We will give everyone a free mi band,and me...
Mi fans, do you like?
...
I am very happy to,to be a indian.
...
原地址：https://t.cn/RAnpCXA
#微博新知博主#
Hello,thank you,thank you very much...
...
Oh Indian mi fans,do you like mi 4i?
~,do you like mi band?
We will give everyone a free mi band,and me...
Mi fans, do you like?
...
I am very happy to,to be a indian.
...
原地址：https://t.cn/RAnpCXA
#微博新知博主#
美国大选中邮寄选票的一些事实查证
（一）邮寄选票已经成规模使用多年
有人相信“以前大选是小规模邮寄选票，只有军人、重病人及海外人士可选择邮寄选票，并且需验证签名。” 这句话里关于规模范围和验证签名的信息都是错误的。有信了这样谣言的，请检查自己的信息源质量，不要再依据这样的谣言来讨论问题。
实情是邮寄选票已经成规模使用多年，到2016年大选时使用率已经超过20%，见图一美国人口调查局数据中的蓝线，2020年因疫情剧增到了46%（有错误信息称>50%）。具体到各州情况十分不同，比例极高极低的都有，比如从今年大选之前的一项研究10个战场州的数据（图二）中，可以看出2016年川普获胜的AZ州邮寄选票比例极大，达74.1%，另外三个邮寄选票超过20%的州FL、MI、OH也全部都是2016年川普获胜的州。另外，川普本人也多次使用邮寄投票。
（二）签名验证一直不是各州都要求的
验证签名的规定也是各州法律不同，比如图二可见2016年川普险胜的WI和PA州并不要求签名验证。完整的2020年信息是有32个州法律规定必须进行签名验证，见图三。川普进行诉讼的六个州中有四个必须签名验证，两个没有要求的都是上届他自己赢得的WI、PA。
这18个法律不要求签名验证的州有9个蓝州、4个战场州、5个红州。为什么居然签名可以不要求验证？我也挺纳闷儿的，就考证了一下，发现原来签名验证这个事远不像想象的那么简单。根本的问题在于，不管是人工还是机器验证，都没有一个非常可靠的验证方法，再精明的字迹专家也无法避免误判，临时培训出来的选务人员会更差一点。真正铤而走险作弊投假票的人年年都有，但数量很小，每识别出一张假票的同时，会成倍甚至很多倍的误杀正常票，最常见的误杀原因，一个是个人签名字体随时间逐渐变化，每次也不十分稳定，另一个是很多人在政府保留的签名存底来自于触摸屏签名，跟纸笔签名经常有较大差异。归根到底，签名就不是一个科学有效的身份鉴定方法，指纹要好得太多了，但传统原因没能使用。
2020年疫情爆发后，愿意使用邮寄票的人大增，其中多数是本来就会去现场投票的人，而也有相当一批是本来投票意愿不高，但大规模方便化的邮寄票促进了投票意愿的。这批新增的票是不是大致两党各半不知道，但有一点选前很久就明确了，即民主党人比共和党人更担心病毒，更愿意邮寄投票，邮寄票中据民调显示将有七成左右蓝票。这个提前泄露成为公共知识的重要信息使邮寄选票成了共和党的活靶子。不管用什么手法，只要能把邮寄票废掉一部分，不需要分辨红蓝，也大体上是自损三千杀敌七千的好生意。具体做法上，可以是借邮政局之手故意拖延邮寄废掉一批较晚投出的票，也可以是更加冠冕堂皇地要求严审签名，这个法子通过误杀无辜就能获利，而且观感比邮政局手法要好，显得义正词严。
（三）18个州里貌似这么大的漏洞为什么两党几十年都不管
第一，18个州里大部分州（9个稳蓝、5个稳红）没啥搞头，不如省时省力算了；
第二，是关键州但邮寄票规模只在5%量级上（WI、PA、NC、IA），也没啥搞头；
除此之外，原因还有：
第三，作弊人数很少，即使在竞选最激烈的年份，靠那么点儿票也翻不了盘；
第四，两党作弊的都有，更是互相抵消了；
第五，想用阴招，用签名验证误杀合法票的话，因邮寄票中两党比例差不多，也得不了利。
（四）2020年为什么邮寄票签名验证成了焦点
跟上面五条相对应，2020年的情况：
第一，稳蓝稳红的州，仍然无人过问；
第二，这次邮寄票激增，小菜成了大菜；
第三，川普说的大规模作弊，从要求签名验证的几个关键州的结果看，没有看出来。图四是选情最接近的GA的情况，右半边是2020年红蓝情况，左半边是跟2016年相比的风向，亚特兰大周边地区一大圈蓝移，是近年来城市发展和北方移民带来的不可逆转的趋势，川普说这是民主党作弊。三次反复重点票，又从重点怀疑地区Cobb County抽检了15000票逐一复核签名，只筛出10个怀疑有问题，最终查证后没有任何有意义的发现。另一个选情接近的AZ州也没有发现大规模的问题签名。没有签名验证的WI、PA没有数据，从这个角度无法分析，只能从其他渠道再看了。
第四，是不是民主党作弊的更多？从图五NV的数据看，目前不支持这个说法，共和党的问题签名还多些。其实在一个本来就很小的数字里再去深究谁更多一些意思也不大。
第五，如前面分析过的，本届的邮寄票因疫情政治化产生了严重的党派差，成了共和党的活靶子。要明白的是，严查签名，并不像普通人理解的那样纯正义，其实是竞选手段，在2020年这种明知里面七成是蓝票的情况下，强力推行不完美的验证法的结果并不是把正义的天平推向最正义的零点，而是推向一个偏自己的方向；相应的，MI这次要求放宽签名验证，也并不像听上去就是邪恶，而是一种跟上述右推抗衡的竞选手段。真正的正义零点在哪里，在目前仍然使用签名这种落后手段的情况下并不容易判断，它跟两党邮寄票比例、两党作弊比例、签名验证的敏感性、特异性四个参数有关，就是那个假阴性与假阳性的老问题。
（一）邮寄选票已经成规模使用多年
有人相信“以前大选是小规模邮寄选票，只有军人、重病人及海外人士可选择邮寄选票，并且需验证签名。” 这句话里关于规模范围和验证签名的信息都是错误的。有信了这样谣言的，请检查自己的信息源质量，不要再依据这样的谣言来讨论问题。
实情是邮寄选票已经成规模使用多年，到2016年大选时使用率已经超过20%，见图一美国人口调查局数据中的蓝线，2020年因疫情剧增到了46%（有错误信息称>50%）。具体到各州情况十分不同，比例极高极低的都有，比如从今年大选之前的一项研究10个战场州的数据（图二）中，可以看出2016年川普获胜的AZ州邮寄选票比例极大，达74.1%，另外三个邮寄选票超过20%的州FL、MI、OH也全部都是2016年川普获胜的州。另外，川普本人也多次使用邮寄投票。
（二）签名验证一直不是各州都要求的
验证签名的规定也是各州法律不同，比如图二可见2016年川普险胜的WI和PA州并不要求签名验证。完整的2020年信息是有32个州法律规定必须进行签名验证，见图三。川普进行诉讼的六个州中有四个必须签名验证，两个没有要求的都是上届他自己赢得的WI、PA。
这18个法律不要求签名验证的州有9个蓝州、4个战场州、5个红州。为什么居然签名可以不要求验证？我也挺纳闷儿的，就考证了一下，发现原来签名验证这个事远不像想象的那么简单。根本的问题在于，不管是人工还是机器验证，都没有一个非常可靠的验证方法，再精明的字迹专家也无法避免误判，临时培训出来的选务人员会更差一点。真正铤而走险作弊投假票的人年年都有，但数量很小，每识别出一张假票的同时，会成倍甚至很多倍的误杀正常票，最常见的误杀原因，一个是个人签名字体随时间逐渐变化，每次也不十分稳定，另一个是很多人在政府保留的签名存底来自于触摸屏签名，跟纸笔签名经常有较大差异。归根到底，签名就不是一个科学有效的身份鉴定方法，指纹要好得太多了，但传统原因没能使用。
2020年疫情爆发后，愿意使用邮寄票的人大增，其中多数是本来就会去现场投票的人，而也有相当一批是本来投票意愿不高，但大规模方便化的邮寄票促进了投票意愿的。这批新增的票是不是大致两党各半不知道，但有一点选前很久就明确了，即民主党人比共和党人更担心病毒，更愿意邮寄投票，邮寄票中据民调显示将有七成左右蓝票。这个提前泄露成为公共知识的重要信息使邮寄选票成了共和党的活靶子。不管用什么手法，只要能把邮寄票废掉一部分，不需要分辨红蓝，也大体上是自损三千杀敌七千的好生意。具体做法上，可以是借邮政局之手故意拖延邮寄废掉一批较晚投出的票，也可以是更加冠冕堂皇地要求严审签名，这个法子通过误杀无辜就能获利，而且观感比邮政局手法要好，显得义正词严。
（三）18个州里貌似这么大的漏洞为什么两党几十年都不管
第一，18个州里大部分州（9个稳蓝、5个稳红）没啥搞头，不如省时省力算了；
第二，是关键州但邮寄票规模只在5%量级上（WI、PA、NC、IA），也没啥搞头；
除此之外，原因还有：
第三，作弊人数很少，即使在竞选最激烈的年份，靠那么点儿票也翻不了盘；
第四，两党作弊的都有，更是互相抵消了；
第五，想用阴招，用签名验证误杀合法票的话，因邮寄票中两党比例差不多，也得不了利。
（四）2020年为什么邮寄票签名验证成了焦点
跟上面五条相对应，2020年的情况：
第一，稳蓝稳红的州，仍然无人过问；
第二，这次邮寄票激增，小菜成了大菜；
第三，川普说的大规模作弊，从要求签名验证的几个关键州的结果看，没有看出来。图四是选情最接近的GA的情况，右半边是2020年红蓝情况，左半边是跟2016年相比的风向，亚特兰大周边地区一大圈蓝移，是近年来城市发展和北方移民带来的不可逆转的趋势，川普说这是民主党作弊。三次反复重点票，又从重点怀疑地区Cobb County抽检了15000票逐一复核签名，只筛出10个怀疑有问题，最终查证后没有任何有意义的发现。另一个选情接近的AZ州也没有发现大规模的问题签名。没有签名验证的WI、PA没有数据，从这个角度无法分析，只能从其他渠道再看了。
第四，是不是民主党作弊的更多？从图五NV的数据看，目前不支持这个说法，共和党的问题签名还多些。其实在一个本来就很小的数字里再去深究谁更多一些意思也不大。
第五，如前面分析过的，本届的邮寄票因疫情政治化产生了严重的党派差，成了共和党的活靶子。要明白的是，严查签名，并不像普通人理解的那样纯正义，其实是竞选手段，在2020年这种明知里面七成是蓝票的情况下，强力推行不完美的验证法的结果并不是把正义的天平推向最正义的零点，而是推向一个偏自己的方向；相应的，MI这次要求放宽签名验证，也并不像听上去就是邪恶，而是一种跟上述右推抗衡的竞选手段。真正的正义零点在哪里，在目前仍然使用签名这种落后手段的情况下并不容易判断，它跟两党邮寄票比例、两党作弊比例、签名验证的敏感性、特异性四个参数有关，就是那个假阴性与假阳性的老问题。
✋热门推荐