二十七天，如何使受贿罪案当事人被判缓刑的经过！
新闻回放
经人检举揭发，时任山东省烟台龙口市某矿业集团有限公司技工学校校长的薛校长，在任职期间，利用职务上的便利，在决定、承诺为请托人亲属安排工作、办理合同过程中，从2007年7月至2008年4月间非法收受张某22000元、周某10000元、范某5000元，共计37000元，为该三人谋取利益。案发后，犯罪嫌疑人薛校长退还张某20000元，另将剩余的17000元赃款主动交出。2019年3月17日薛校长被刑事拘留，3月21日被逮捕，侦查机关经过调查取证后将案件移送到公诉机关审查起诉，4月20日公诉机关以犯罪嫌疑人薛校长犯有受贿罪，向人民法院提起公诉要求追究其刑事责任。
京城名律武绍智为其辩护
由于该案件具有复杂的政治背景，薛校长被捕后，其近亲属起初根本不敢委托律师，怕遭到某些人的报复陷害。薛校长叮嘱家属一定要为其聘请律师，同时向侦查机关提出相关请求。但是当地侦查机关的办案人员却说：“即使你聘请了律师，也不会让律师见你的，律师也得听我们的。”由此可见，当地侦查机关已经预先人为地为律师会见设置了障碍。不过在薛校长的坚持下，他的亲属还是着手准备为其委托律师进行辩护。3月底某日，薛校长的家属在电视上看到中国中小企业协会律师团团长、著名的刑事辩护专家——北京乾让律师事务所主任武绍智律师受中央电视台采访的关于“合同法律问题”专题的新闻报道后，亲属们一致决定委托武律师为薛校长的辩护人，并于2019年4月1日办理了委托手续。
（一）侦查阶段
年4月1日，武律师在接受委托之后，于当晚11点飞往烟台龙口，稍作休息后便于4月2日一大早赶往烟台龙口某区检察院反贪局，直接找到反贪局的王局长，向其递交律所公函和委托书，了解薛校长所涉嫌的罪名，陈述自己对该案的简单看法。王局长是老一辈检察官，对武律师的观点表示认同，当即接收律所的公函，并办理了相关的会见手续。尽管工作繁忙，但是王局长还是派了两名检查官陪同武律师到看守所会见薛校长。在见到薛校长后，武律师向其了解案件的事实情况，为其提供相关法律咨询，并且就本案所涉及到的事实和法律问题向侦查机关提出了法律意见书。
（二）审查起诉阶段
案件没过多久就移送到了公诉处，4月15日，武律师再次奔赴烟台龙口会见薛校长，并在第一时间拜访公诉处的董处长。由于薛校长是非国家工作人员，而且母亲病重，采取取保候审措施没有社会危害性，综合这三点原因，武律师向向公诉机关和董处长阐明自己的意见，提出取保候审的申请。同时，武律师又提出申请，要求公诉机关收集、调取涉及犯罪嫌疑人身份问题的关键性证据：（一）2006年3月15日，山东省民政厅为龙矿集团技工学校颁发的苏民证字第000442号《民办非企业单位登记证书》；（二）2008年8月25日，山东省人民政府国有资产管理委员会下发的苏国资分配函（2008）39号文件《关于确认矿业集团技工学校主辅分离辅业改制结果的通知》中第一条再次确认“…矿业集团技工学校已改制为民办非企业单位…”（该两份文件对日后的判决结果起到了至关重要的作用）。之后，武律师向公诉机关提交了综合法律意见书。
（三）审判阶段
在法院开庭之前，武律师与其助手提前三日到达烟台龙口，两人抓紧时间反复阅卷研究案情，并第三次会见薛校长，阐明辩护思路，与薛校长交换辩护意见，在征得薛校长的同意后确定了辩护重点。经过一波三折，在4月28日下午，烟台龙口市某区人民法院终于开庭审理薛校长涉嫌受贿一案。庭审过程中，武律师和常律师阐述了如下辩护观点：1、薛校长的身份不符合受贿罪的犯罪构成主体要件，并不构成受贿罪。
2006年3月15日，山东省民政厅为该技工学校颁发了鲁民证字第000442号《民办非企业单位登记证书》；2008年8月25日，山东省人民政府国有资产管理委员会下发苏国资分配函（2008）39号文件《关于确认某矿业集团技工学校主辅分离辅业改制结果的通知》中第一条再次确认“…矿业集团技工学校已改制为民办非企业单位…”。由此可以认定，薛校长所任职的技工学校其性质是既非国家机关，也不是国有公司、企业、事业单位或是人民团体，而只是一个民办非企业单位。同时，从上述两个文件也可以看出，作为民办非企业单位的技工学校，已经与上级单位完全脱离了隶属关系，也从根本上否认了薛校长是由国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体中从事公务的人员。所以，在本案中，薛校长虽然在技工学校任职，但根本不具有国家工作人员的身份，更谈不上从事公职一说，那么薛校长显然不是受贿罪的犯罪主体，其行为完全不符合受贿罪的构成要件。
2、薛校长主观恶性小，客观方面并没有为他人谋取利益。
虽然薛校长5次收受他人合计37000元，但每笔钱薛校长都极力拒收。行贿人在各自的证言中也承认薛校长每次都极力拒绝接受，是他们为了事情能够办成，才硬塞给薛校长。薛校长在收受财物后，并没有把收受的37000元用于挥霍，而是分别用于为自己的母亲和自己看病，还有就是用于孩子的学费。武律师认为薛校长从收钱到花钱的一系列行为均充分说明其接受财物的主观意愿是被动的，主观恶意较小。
武律师除了从犯罪主体方面否定薛校长不构成受贿罪外，还从客观方面进行辩护。本案中，薛校长在接受钱财以后，并没有为他人谋利益，武律师认为，不论是主观原因所使然、还是客观原因所不能，薛校长根本就没有利用职务之便，为他人谋取利益。而构成受贿罪的客观方面要件之一就是行为人为他人谋取了利益，这种利益是既得利益、现实的利益，而且是他人已经获取了这样的利益才可能构成犯罪，薛校长并没有为他人谋利，不符合起诉书所指控的受贿罪的客观构成要件，理应不构成受贿罪。
3、薛校长犯罪情节轻微，未对社会造成严重危害后果，应免予刑事处罚
首先，在案发前薛校长主动退还请托人20000元，还主动提供17000元作为返还款由公诉机关扣押；而且，薛校长并没有逃避侦查，而是在到案后能够主动交代自己的犯罪事实，配合侦查机关查明案件事实，认罪态度良好，有悔罪表现。
其次，客观上薛校长并没有利用职务便利为请托人谋取到现实的利益。作为一个民办非企业单位的校长，薛校长的初衷只是想帮助朋友，而不是以职务便利去为自己获取非法的金钱利益。事实上，薛校长的行为没有扰乱社会的正常经济秩序，未对社会造成严重的危害后果。
再次，薛校长并无前科，一贯表现良好，多次受到省、市级劳动部门的表彰： 1992年9月10日，薛校长被烟台龙口市劳动局授予“烟台龙口市职业技术培训优秀教育工作者”荣誉称号；2007年12月27日，被山东省劳动和社会保障厅授予“山东省技工教育先进工作者”荣誉称号。
武绍智及其助理律师常保权当庭出具了辩护词和法律意见书，经过他们全面细致的辩护工作，法院最终采纳了辩护观点，认定被告人薛勇的行为并不构成受贿罪，而构成非国家工作人员受贿罪，判决被告人薛勇有期徒刑一年缓期两年执行，没收违法所得17000元，并于4月28日下午3：20，当庭宣布了判决结果。
从委托律师到释放只用27天
薛勇受贿案经有20余年办案经验被媒体称为“经济犯罪辩护第一人”的武绍智律师的成功辩护，薛校长被当庭释放。距离此案委托时的4月1日，仅27天时间。薛校长对武绍智律师深表感激，盛情邀请武律师逗留几天，但业务繁忙的武绍智还有其他经济犯罪案件当事人在焦急盼望，婉拒后便又踏上了另一个辩护之旅。
新闻回放
经人检举揭发，时任山东省烟台龙口市某矿业集团有限公司技工学校校长的薛校长，在任职期间，利用职务上的便利，在决定、承诺为请托人亲属安排工作、办理合同过程中，从2007年7月至2008年4月间非法收受张某22000元、周某10000元、范某5000元，共计37000元，为该三人谋取利益。案发后，犯罪嫌疑人薛校长退还张某20000元，另将剩余的17000元赃款主动交出。2019年3月17日薛校长被刑事拘留，3月21日被逮捕，侦查机关经过调查取证后将案件移送到公诉机关审查起诉，4月20日公诉机关以犯罪嫌疑人薛校长犯有受贿罪，向人民法院提起公诉要求追究其刑事责任。
京城名律武绍智为其辩护
由于该案件具有复杂的政治背景，薛校长被捕后，其近亲属起初根本不敢委托律师，怕遭到某些人的报复陷害。薛校长叮嘱家属一定要为其聘请律师，同时向侦查机关提出相关请求。但是当地侦查机关的办案人员却说：“即使你聘请了律师，也不会让律师见你的，律师也得听我们的。”由此可见，当地侦查机关已经预先人为地为律师会见设置了障碍。不过在薛校长的坚持下，他的亲属还是着手准备为其委托律师进行辩护。3月底某日，薛校长的家属在电视上看到中国中小企业协会律师团团长、著名的刑事辩护专家——北京乾让律师事务所主任武绍智律师受中央电视台采访的关于“合同法律问题”专题的新闻报道后，亲属们一致决定委托武律师为薛校长的辩护人，并于2019年4月1日办理了委托手续。
（一）侦查阶段
年4月1日，武律师在接受委托之后，于当晚11点飞往烟台龙口，稍作休息后便于4月2日一大早赶往烟台龙口某区检察院反贪局，直接找到反贪局的王局长，向其递交律所公函和委托书，了解薛校长所涉嫌的罪名，陈述自己对该案的简单看法。王局长是老一辈检察官，对武律师的观点表示认同，当即接收律所的公函，并办理了相关的会见手续。尽管工作繁忙，但是王局长还是派了两名检查官陪同武律师到看守所会见薛校长。在见到薛校长后，武律师向其了解案件的事实情况，为其提供相关法律咨询，并且就本案所涉及到的事实和法律问题向侦查机关提出了法律意见书。
（二）审查起诉阶段
案件没过多久就移送到了公诉处，4月15日，武律师再次奔赴烟台龙口会见薛校长，并在第一时间拜访公诉处的董处长。由于薛校长是非国家工作人员，而且母亲病重，采取取保候审措施没有社会危害性，综合这三点原因，武律师向向公诉机关和董处长阐明自己的意见，提出取保候审的申请。同时，武律师又提出申请，要求公诉机关收集、调取涉及犯罪嫌疑人身份问题的关键性证据：（一）2006年3月15日，山东省民政厅为龙矿集团技工学校颁发的苏民证字第000442号《民办非企业单位登记证书》；（二）2008年8月25日，山东省人民政府国有资产管理委员会下发的苏国资分配函（2008）39号文件《关于确认矿业集团技工学校主辅分离辅业改制结果的通知》中第一条再次确认“…矿业集团技工学校已改制为民办非企业单位…”（该两份文件对日后的判决结果起到了至关重要的作用）。之后，武律师向公诉机关提交了综合法律意见书。
（三）审判阶段
在法院开庭之前，武律师与其助手提前三日到达烟台龙口，两人抓紧时间反复阅卷研究案情，并第三次会见薛校长，阐明辩护思路，与薛校长交换辩护意见，在征得薛校长的同意后确定了辩护重点。经过一波三折，在4月28日下午，烟台龙口市某区人民法院终于开庭审理薛校长涉嫌受贿一案。庭审过程中，武律师和常律师阐述了如下辩护观点：1、薛校长的身份不符合受贿罪的犯罪构成主体要件，并不构成受贿罪。
2006年3月15日，山东省民政厅为该技工学校颁发了鲁民证字第000442号《民办非企业单位登记证书》；2008年8月25日，山东省人民政府国有资产管理委员会下发苏国资分配函（2008）39号文件《关于确认某矿业集团技工学校主辅分离辅业改制结果的通知》中第一条再次确认“…矿业集团技工学校已改制为民办非企业单位…”。由此可以认定，薛校长所任职的技工学校其性质是既非国家机关，也不是国有公司、企业、事业单位或是人民团体，而只是一个民办非企业单位。同时，从上述两个文件也可以看出，作为民办非企业单位的技工学校，已经与上级单位完全脱离了隶属关系，也从根本上否认了薛校长是由国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体中从事公务的人员。所以，在本案中，薛校长虽然在技工学校任职，但根本不具有国家工作人员的身份，更谈不上从事公职一说，那么薛校长显然不是受贿罪的犯罪主体，其行为完全不符合受贿罪的构成要件。
2、薛校长主观恶性小，客观方面并没有为他人谋取利益。
虽然薛校长5次收受他人合计37000元，但每笔钱薛校长都极力拒收。行贿人在各自的证言中也承认薛校长每次都极力拒绝接受，是他们为了事情能够办成，才硬塞给薛校长。薛校长在收受财物后，并没有把收受的37000元用于挥霍，而是分别用于为自己的母亲和自己看病，还有就是用于孩子的学费。武律师认为薛校长从收钱到花钱的一系列行为均充分说明其接受财物的主观意愿是被动的，主观恶意较小。
武律师除了从犯罪主体方面否定薛校长不构成受贿罪外，还从客观方面进行辩护。本案中，薛校长在接受钱财以后，并没有为他人谋利益，武律师认为，不论是主观原因所使然、还是客观原因所不能，薛校长根本就没有利用职务之便，为他人谋取利益。而构成受贿罪的客观方面要件之一就是行为人为他人谋取了利益，这种利益是既得利益、现实的利益，而且是他人已经获取了这样的利益才可能构成犯罪，薛校长并没有为他人谋利，不符合起诉书所指控的受贿罪的客观构成要件，理应不构成受贿罪。
3、薛校长犯罪情节轻微，未对社会造成严重危害后果，应免予刑事处罚
首先，在案发前薛校长主动退还请托人20000元，还主动提供17000元作为返还款由公诉机关扣押；而且，薛校长并没有逃避侦查，而是在到案后能够主动交代自己的犯罪事实，配合侦查机关查明案件事实，认罪态度良好，有悔罪表现。
其次，客观上薛校长并没有利用职务便利为请托人谋取到现实的利益。作为一个民办非企业单位的校长，薛校长的初衷只是想帮助朋友，而不是以职务便利去为自己获取非法的金钱利益。事实上，薛校长的行为没有扰乱社会的正常经济秩序，未对社会造成严重的危害后果。
再次，薛校长并无前科，一贯表现良好，多次受到省、市级劳动部门的表彰： 1992年9月10日，薛校长被烟台龙口市劳动局授予“烟台龙口市职业技术培训优秀教育工作者”荣誉称号；2007年12月27日，被山东省劳动和社会保障厅授予“山东省技工教育先进工作者”荣誉称号。
武绍智及其助理律师常保权当庭出具了辩护词和法律意见书，经过他们全面细致的辩护工作，法院最终采纳了辩护观点，认定被告人薛勇的行为并不构成受贿罪，而构成非国家工作人员受贿罪，判决被告人薛勇有期徒刑一年缓期两年执行，没收违法所得17000元，并于4月28日下午3：20，当庭宣布了判决结果。
从委托律师到释放只用27天
薛勇受贿案经有20余年办案经验被媒体称为“经济犯罪辩护第一人”的武绍智律师的成功辩护，薛校长被当庭释放。距离此案委托时的4月1日，仅27天时间。薛校长对武绍智律师深表感激，盛情邀请武律师逗留几天，但业务繁忙的武绍智还有其他经济犯罪案件当事人在焦急盼望，婉拒后便又踏上了另一个辩护之旅。
再有勇气提起这件事，恍恍一载时光擦肩而过。和母亲躺在床上记叙起一年前的事，不由得潸然泪下。
2021年的寒假，正初三寒假的我多少还是个未脱稚气的孩子，湿冷的南方天气以至于我要求母亲和我一起暖床睡觉。夜里，母亲看着手机，摸摸肚子，突然对我说：“妹（家里人都喜欢这么叫我），你看看妈妈肚子是不是有一块？”我迷迷糊糊摸着，回应：“感觉有噢，你找个时间去看医生吧。”
三月份，母亲终于预约上了大医院的号，检查出来，是一个比我拳头还大的肿瘤。9.1cm的直径让我们一家三口大吃一惊。当事人———我亲爱的母亲还安慰我们：“可能是子宫肌瘤，不是啥坏东西，没事的啦。”
3月29日，母亲进入医院，医生立即要求住院安排手术，她跟我说没事，马上就回来啦。
马上，是啊，4月2日，我中考百日誓师的这天，母亲在手术室呆了十三个小时。
百日誓师这天，看着周围的同学身边是自己的父母，我身边是不太熟悉的舅舅，来的时候跟我说：“你爸爸妈妈那还有事没做完，我先来陪你哦。”
委屈，担心，难过交织成一团，回到家后我才知道母亲在手术台上呆了十三个小时。我忐忑不安的打通了父亲的电话，好在手术顺利结束，母亲也在观察室。握紧电话的手颤抖着，心中的石头如释重负，当时我并不知道母亲的病有如此严重。
4月3日上午11点多，我接到父亲的通知：“妹，妈妈醒了，想跟你打视频，准备好哦。”我激动的泪水夺眶而出。在接到视频的那一刻，我胡乱的擦干眼泪，紧张的对着接通键无从下手。忐忑不安的接了电话，看见屏幕里的母亲脖颈上横七竖八的导管和苍白带着氧气罩的脸庞，泪水如同开闸泄洪般。我颤抖着哭腔，喊了一句：“妈，还好吗。”母亲努力的挤出笑容，嘶哑的说：“宝贝，我很好，放心，这几天上学怎么样？在大姑姑家吃饭有没有吃饱？”打完这两分钟的电话，我哭了近半个小时。
母亲的心态特别好。因为肿瘤体积之大以至于蹭到了直肠，部分坏死的直肠需要切除。母亲只好在腰腹部开一个造口，用造口袋接着排泄物。当她知道这件事之后并没有难过，反而很快就接受了。并且心态非常乐观。
“妹，我不小心把你qq删了，再把我加回来好吗。哭。”
“妹，我给你饭卡充了100块，记得有时间去核对一下哦。”
“妹，你怎么老换头像，记得要好好吃饭。”
“妹，明天早上记得去游泳，下午记得上数学课。”
母亲每日跟我的聊天，她心态乐观，并且她也想把我带的心态乐观。好心态让她恢复的很快，13天后她就出院了。
出院后，我坐在沙发上，看着她的病历单，“卵巢癌晚期”，“结节病灶”…专业术语看得我眼花缭乱。我急忙百度了“卵巢癌晚期时间剩下多少！”被里面的回答吓得大惊失色。害怕又小心翼翼的试探父亲这个问题，他摸了摸我的脑袋说：“妹别怕呀，你妈妈这个瘤不是恶性的啦，别担心。化疗做一下就好啦。”
我还是低估了化疗的伤害。
这一天放学回家，我如同平时呼唤着母亲，看见卧室里钻出来一个光溜溜的脑袋，诧异间定睛一看：“妈！？”母亲害羞的摸摸脑袋：“嘿嘿，搞笑不？”我有一些错愕，原来电视剧里的桥段，也会发生在现实啊。
第一疗程结束，看着母亲手臂被扎的变形的血管，看着她因为化疗打针而苍白的脸，看着她坐着就蹭蹭留下的虚汗，内心是说不出的难受。在这半年，我也快速的长大了。
造口袋的更换也是一大难题，为了方便省力，父亲自学了更换的方法，每日帮母亲更换造口袋。母亲后来对我说：“你爸是一个特别伟大的人，是一个大男子汉，是英雄。”
化疗最后一程在九月结束，看着母亲重新长出的黑色的毛茸茸的头发，看着她逐渐红润的脸颊，看着她在体重秤上上涨的数字，看着她复查单上正常指标。我步入高中，看着蒸蒸日上的日子，我想到父亲说过的一句话：“这么难的日子我们一家人都挺过来了，将来没什么能难倒我们了！”
今天晚上心血来潮邀请母亲陪我睡觉，母亲摸着我的手，在我耳边呢喃：“当时手术结束，第一眼看到的是自己的手，白花花的，就觉得自己真美啊。出了观察室，就想找你打视频了，很想你呢。医院里的护士对我特别好，相处的也很融洽……”情到深处，她也不自觉的哽咽了…
一年过去了，时间真快啊。
愿父母平安，愿我追的上他们老去。
2021年的寒假，正初三寒假的我多少还是个未脱稚气的孩子，湿冷的南方天气以至于我要求母亲和我一起暖床睡觉。夜里，母亲看着手机，摸摸肚子，突然对我说：“妹（家里人都喜欢这么叫我），你看看妈妈肚子是不是有一块？”我迷迷糊糊摸着，回应：“感觉有噢，你找个时间去看医生吧。”
三月份，母亲终于预约上了大医院的号，检查出来，是一个比我拳头还大的肿瘤。9.1cm的直径让我们一家三口大吃一惊。当事人———我亲爱的母亲还安慰我们：“可能是子宫肌瘤，不是啥坏东西，没事的啦。”
3月29日，母亲进入医院，医生立即要求住院安排手术，她跟我说没事，马上就回来啦。
马上，是啊，4月2日，我中考百日誓师的这天，母亲在手术室呆了十三个小时。
百日誓师这天，看着周围的同学身边是自己的父母，我身边是不太熟悉的舅舅，来的时候跟我说：“你爸爸妈妈那还有事没做完，我先来陪你哦。”
委屈，担心，难过交织成一团，回到家后我才知道母亲在手术台上呆了十三个小时。我忐忑不安的打通了父亲的电话，好在手术顺利结束，母亲也在观察室。握紧电话的手颤抖着，心中的石头如释重负，当时我并不知道母亲的病有如此严重。
4月3日上午11点多，我接到父亲的通知：“妹，妈妈醒了，想跟你打视频，准备好哦。”我激动的泪水夺眶而出。在接到视频的那一刻，我胡乱的擦干眼泪，紧张的对着接通键无从下手。忐忑不安的接了电话，看见屏幕里的母亲脖颈上横七竖八的导管和苍白带着氧气罩的脸庞，泪水如同开闸泄洪般。我颤抖着哭腔，喊了一句：“妈，还好吗。”母亲努力的挤出笑容，嘶哑的说：“宝贝，我很好，放心，这几天上学怎么样？在大姑姑家吃饭有没有吃饱？”打完这两分钟的电话，我哭了近半个小时。
母亲的心态特别好。因为肿瘤体积之大以至于蹭到了直肠，部分坏死的直肠需要切除。母亲只好在腰腹部开一个造口，用造口袋接着排泄物。当她知道这件事之后并没有难过，反而很快就接受了。并且心态非常乐观。
“妹，我不小心把你qq删了，再把我加回来好吗。哭。”
“妹，我给你饭卡充了100块，记得有时间去核对一下哦。”
“妹，你怎么老换头像，记得要好好吃饭。”
“妹，明天早上记得去游泳，下午记得上数学课。”
母亲每日跟我的聊天，她心态乐观，并且她也想把我带的心态乐观。好心态让她恢复的很快，13天后她就出院了。
出院后，我坐在沙发上，看着她的病历单，“卵巢癌晚期”，“结节病灶”…专业术语看得我眼花缭乱。我急忙百度了“卵巢癌晚期时间剩下多少！”被里面的回答吓得大惊失色。害怕又小心翼翼的试探父亲这个问题，他摸了摸我的脑袋说：“妹别怕呀，你妈妈这个瘤不是恶性的啦，别担心。化疗做一下就好啦。”
我还是低估了化疗的伤害。
这一天放学回家，我如同平时呼唤着母亲，看见卧室里钻出来一个光溜溜的脑袋，诧异间定睛一看：“妈！？”母亲害羞的摸摸脑袋：“嘿嘿，搞笑不？”我有一些错愕，原来电视剧里的桥段，也会发生在现实啊。
第一疗程结束，看着母亲手臂被扎的变形的血管，看着她因为化疗打针而苍白的脸，看着她坐着就蹭蹭留下的虚汗，内心是说不出的难受。在这半年，我也快速的长大了。
造口袋的更换也是一大难题，为了方便省力，父亲自学了更换的方法，每日帮母亲更换造口袋。母亲后来对我说：“你爸是一个特别伟大的人，是一个大男子汉，是英雄。”
化疗最后一程在九月结束，看着母亲重新长出的黑色的毛茸茸的头发，看着她逐渐红润的脸颊，看着她在体重秤上上涨的数字，看着她复查单上正常指标。我步入高中，看着蒸蒸日上的日子，我想到父亲说过的一句话：“这么难的日子我们一家人都挺过来了，将来没什么能难倒我们了！”
今天晚上心血来潮邀请母亲陪我睡觉，母亲摸着我的手，在我耳边呢喃：“当时手术结束，第一眼看到的是自己的手，白花花的，就觉得自己真美啊。出了观察室，就想找你打视频了，很想你呢。医院里的护士对我特别好，相处的也很融洽……”情到深处，她也不自觉的哽咽了…
一年过去了，时间真快啊。
愿父母平安，愿我追的上他们老去。
维权不易，互助互惠，相互转发，绝不失信，您天天转，我天天回，都不孤独，也不付费，携手前行，何乐不为！https://t.cn/AiEQJ0LF
物业有约定不履行，法院袒护而枉法，朗朗乾坤谁来管？
一家收门票、封闭式的公园，在入口处须知中及门票上都标明了不准游人带狗进入园区，并强调了如有人带狗入园，公园有权将其捕捉处置。即使这样，仍有人带狗入园，公园管理人员却不管不问，最终导致了狗伤游人的事件。受伤游人凭公园须知，即公园的公开承诺及约定，找公园管理处论理，要求履行其规定处置伤人之狗时，竟遭拒绝。伤者便将公园告上法院，谁想法院竟以“狗是游人的私人宠物，公园没有直接捕捉处置的执法权”之由，予以驳回，现今那只伤人之狗还在公园里继续伤人……
这不是荒唐的狗血剧，真实的剧情还在辽宁省沈阳市丽湾威尼斯花园住宅小区上演着。去年十月，一住户在屋顶露台上擅自安装的太阳能热水器老化漏水，给邻居棚顶及楼下20多住户的公用排气通道口造成了损害，大家联名签字画押要求该小区物业公司，即沈阳绿城物业公司予以拆除。
依据是： 一、《物权法》第七十二条规定：“业主对建筑物专有部分以外的公共部分，享有权利”，在公共部分设置私人物体，必须经过全体业主一致同意，擅自占用，特别是损害业主共同利益的，属于违法行为。
二、物业制定的《业主临时公约》、《屋面露台管理规定》中，都规定了业主不得“在屋面、露台、私家花园安装热水器”、“业主不得在屋顶公共部分安装太阳能热水器”，擅自在露台屋顶上安装的太阳能热水器，是违规行为。
三、物业在《公约》中，给自己赋予了权利和义务，特别是有权“阻止及诉讼在园区内任何违法、未经批准或违反有关其他规定的设置物”、“并向摆放或装置此等物体的业主或有关人士收取移去或拆除物体以使该园区恢复原状之一切有关费用”等。
特别是在《公约》的后面，物业还附了一份《承诺书》，白纸黑字地表明了“如有违约，愿承担相应违约责任”，这是当事人内心真实意愿的表达，其《承诺书》实际上也是一种合同，也具有法律效力。
但具有服务与管理职能的物业公司竟不履行自己的约定，不行使自己的权利和义务，“阻止”、“移去或拆除”那违法违规的太阳能热水器，是物业服务合同中严重的失信行为，没有尽到必要的安全保障责任，存在重大过错，触犯了《中华人民共和国合同法》，应当承担违约责任，即107条款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。 达到了国家《物业管理条例》第三十五条规定之界限，即“物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。”
为此，相邻的受害人依法将物业告上了沈河区人民法庭，谁想该法院极力回避其的约定，不追究其违约的法律责任，却认定“安装于屋顶热水器并非被告所为”，“园区物业公司虽具有为园区业主提供物业服务的合同义务，但并非本案适格主体”，将起诉以裁定的形式驳回。受害人不服，又上诉到沈阳市人民法院，二审法院又是一个腔调予以驳回，还是终审裁定。
结果出来，引来一片哗然。有心人不难发现，一审、二审法院作出的认定，既矛盾，又可笑。虽然别有用心地加上了个“虽”字，但实际上是承认了“具有”。既然承认物业公司“具有为园区业主提供物业服务的合同义务”，又怎么不是“本案适格主体”呢？
物业服务合同主体是指物业服务合同权利的享有者和义务承担者，物业服务合同纠纷的诉讼主体也就是有物业服务合同的双方当事人。本案中，受害人作为小区业主交了物业费，接受了其物业服务，双方已经形成了事实上的物业服务合同关系，皆是本案的适格诉讼主体。再有，受害人起诉的是物业在服务合同中的违约责任，是合同纠纷案，不是“相邻关系”中的个人侵权案。受害人与物业有合同关系，与那个热水器所有者没有合同关系，因此，在这起合同纠纷案中，物业是适格主体，一审、二审法院作出的认定是错误的。
更为荒谬的是,二审法院又认定了“因太阳能热水器属于案外人私人物品，物业公司亦无直接强制拆除的执法权”，更是大错特错。常言道：没有规矩不成方圆，如果一个园区的业主乱改乱建、在公共领域私设个人器物，就因“属于私人物品”，物业就不管吗？认定“物业公司亦无直接强制拆除的执法权”，为什么不先看看物业在《公约》中给自己规定了权利和义务，甚至连向违规业主“收取移去或拆除物体以使该园区恢复原状之一切有关费用”都想到了，那害人的太阳能热水器依其规定就能“移去或拆除”，二审法院还为物业遮掩、开脱什么？
值得一提的是，本案经一审法院定性、二审法院认同的是“物业合同纠纷案”，并在各自的民事裁定书首页上标注了这一性质的字样。但后来却不依据《合同法》与涉及物业合同的法律法规而裁定，很明显，在本案的审理中，初始与结局的认定是曲折的，有一股势力介入其中，才造成这种顾头不顾尾、前后矛盾、漏洞百出、经不起质疑的认定出台，显然是徇私舞弊、枉法的裁定！
物业对违规违法的业主包庇纵容；一审法院对违约违法的物业偏袒庇护；二审法院对下级法院的呵护有加，最终都是一种利益链条的在作怪，司法不公，司法腐败在这起案件中表现的淋漓尽致！
近一年诉讼未果，使“老赖”依然耍赖，害人的太阳能热水器巍然屹立，并始终地漏水、渗水，时时刻刻在侵害相邻住户与楼下其他住户的利益，侵蚀危及住宅楼的寿命啊！正如前面所举的狗血剧一样，公园背信弃义，逍遥法外，公园里的伤人之狗还在伤人，朗朗乾坤谁来管？这一出出闹剧有没有结局？收起全文d
物业有约定不履行，法院袒护而枉法，朗朗乾坤谁来管？
一家收门票、封闭式的公园，在入口处须知中及门票上都标明了不准游人带狗进入园区，并强调了如有人带狗入园，公园有权将其捕捉处置。即使这样，仍有人带狗入园，公园管理人员却不管不问，最终导致了狗伤游人的事件。受伤游人凭公园须知，即公园的公开承诺及约定，找公园管理处论理，要求履行其规定处置伤人之狗时，竟遭拒绝。伤者便将公园告上法院，谁想法院竟以“狗是游人的私人宠物，公园没有直接捕捉处置的执法权”之由，予以驳回，现今那只伤人之狗还在公园里继续伤人……
这不是荒唐的狗血剧，真实的剧情还在辽宁省沈阳市丽湾威尼斯花园住宅小区上演着。去年十月，一住户在屋顶露台上擅自安装的太阳能热水器老化漏水，给邻居棚顶及楼下20多住户的公用排气通道口造成了损害，大家联名签字画押要求该小区物业公司，即沈阳绿城物业公司予以拆除。
依据是： 一、《物权法》第七十二条规定：“业主对建筑物专有部分以外的公共部分，享有权利”，在公共部分设置私人物体，必须经过全体业主一致同意，擅自占用，特别是损害业主共同利益的，属于违法行为。
二、物业制定的《业主临时公约》、《屋面露台管理规定》中，都规定了业主不得“在屋面、露台、私家花园安装热水器”、“业主不得在屋顶公共部分安装太阳能热水器”，擅自在露台屋顶上安装的太阳能热水器，是违规行为。
三、物业在《公约》中，给自己赋予了权利和义务，特别是有权“阻止及诉讼在园区内任何违法、未经批准或违反有关其他规定的设置物”、“并向摆放或装置此等物体的业主或有关人士收取移去或拆除物体以使该园区恢复原状之一切有关费用”等。
特别是在《公约》的后面，物业还附了一份《承诺书》，白纸黑字地表明了“如有违约，愿承担相应违约责任”，这是当事人内心真实意愿的表达，其《承诺书》实际上也是一种合同，也具有法律效力。
但具有服务与管理职能的物业公司竟不履行自己的约定，不行使自己的权利和义务，“阻止”、“移去或拆除”那违法违规的太阳能热水器，是物业服务合同中严重的失信行为，没有尽到必要的安全保障责任，存在重大过错，触犯了《中华人民共和国合同法》，应当承担违约责任，即107条款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。 达到了国家《物业管理条例》第三十五条规定之界限，即“物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。”
为此，相邻的受害人依法将物业告上了沈河区人民法庭，谁想该法院极力回避其的约定，不追究其违约的法律责任，却认定“安装于屋顶热水器并非被告所为”，“园区物业公司虽具有为园区业主提供物业服务的合同义务，但并非本案适格主体”，将起诉以裁定的形式驳回。受害人不服，又上诉到沈阳市人民法院，二审法院又是一个腔调予以驳回，还是终审裁定。
结果出来，引来一片哗然。有心人不难发现，一审、二审法院作出的认定，既矛盾，又可笑。虽然别有用心地加上了个“虽”字，但实际上是承认了“具有”。既然承认物业公司“具有为园区业主提供物业服务的合同义务”，又怎么不是“本案适格主体”呢？
物业服务合同主体是指物业服务合同权利的享有者和义务承担者，物业服务合同纠纷的诉讼主体也就是有物业服务合同的双方当事人。本案中，受害人作为小区业主交了物业费，接受了其物业服务，双方已经形成了事实上的物业服务合同关系，皆是本案的适格诉讼主体。再有，受害人起诉的是物业在服务合同中的违约责任，是合同纠纷案，不是“相邻关系”中的个人侵权案。受害人与物业有合同关系，与那个热水器所有者没有合同关系，因此，在这起合同纠纷案中，物业是适格主体，一审、二审法院作出的认定是错误的。
更为荒谬的是,二审法院又认定了“因太阳能热水器属于案外人私人物品，物业公司亦无直接强制拆除的执法权”，更是大错特错。常言道：没有规矩不成方圆，如果一个园区的业主乱改乱建、在公共领域私设个人器物，就因“属于私人物品”，物业就不管吗？认定“物业公司亦无直接强制拆除的执法权”，为什么不先看看物业在《公约》中给自己规定了权利和义务，甚至连向违规业主“收取移去或拆除物体以使该园区恢复原状之一切有关费用”都想到了，那害人的太阳能热水器依其规定就能“移去或拆除”，二审法院还为物业遮掩、开脱什么？
值得一提的是，本案经一审法院定性、二审法院认同的是“物业合同纠纷案”，并在各自的民事裁定书首页上标注了这一性质的字样。但后来却不依据《合同法》与涉及物业合同的法律法规而裁定，很明显，在本案的审理中，初始与结局的认定是曲折的，有一股势力介入其中，才造成这种顾头不顾尾、前后矛盾、漏洞百出、经不起质疑的认定出台，显然是徇私舞弊、枉法的裁定！
物业对违规违法的业主包庇纵容；一审法院对违约违法的物业偏袒庇护；二审法院对下级法院的呵护有加，最终都是一种利益链条的在作怪，司法不公，司法腐败在这起案件中表现的淋漓尽致！
近一年诉讼未果，使“老赖”依然耍赖，害人的太阳能热水器巍然屹立，并始终地漏水、渗水，时时刻刻在侵害相邻住户与楼下其他住户的利益，侵蚀危及住宅楼的寿命啊！正如前面所举的狗血剧一样，公园背信弃义，逍遥法外，公园里的伤人之狗还在伤人，朗朗乾坤谁来管？这一出出闹剧有没有结局？收起全文d
✋热门推荐