【合肥将添一处大型货运码头！】8月28日，记者从合肥公共资源交易中心获悉，“合肥东航码头工程设计施工总承包项目招标公告”日前发布，根据招标公告，该项目概算投资73431.75万元，其中工程费用投资为60164.94万元，计划工期24个月（或730个日历天）。
合肥东航码头工程位于肥东县撮镇镇店埠河左岸，店埠河大桥上游约 500m～1000m 处。工程拟建 1000t 级液体化工泊位 7 个，装卸货种主要为成品油及液体 化工品，设计年通过能力 337 万吨。项目建设内容包括前方码头水工建筑物和后方陆域 形成、罐区建设、道路和办公生活区，占地面积约为 270 亩。
据了解，合肥东航码头为大兴集危险品码头迁址重建项目，大兴集危险品码头位于合肥市瑶海区大兴镇东岗村南淝河左岸，建有 6 个 500 吨级泊位，使用岸线 415 米，后方陆域面积 114 亩。为让步合肥市东部新中心建设，2019 年 4 月经合肥市政府与省港航集团专题研究，大兴集危险品码头搬迁至店埠河位置。（记者 赵俊松）

#神目如电三鸡来了[超话]# #张捷说法#
张捷同学@张捷观察-谁是谁非任评说 的反射弧，忒长。
大半天的时间才回复，功课还是做错了，开始玩转移话题的小伎俩了。
张捷同学，大道理和口号，咱们事后再谈，有的是机会喊口号，
现在，咱们还是就事论事：
张捷你主张的殷某死亡时间“错误”，合肥中院认定为7月23日10时至24时，南昌法院认定为7月24日左右，这二个时间，存在差别吗？这个差别，具有“错案”的意义吗？
其次，23年前合肥中院已经认定殷某的死亡，是法子英所为。张捷你没有仔细看过合肥中院的判决书？
你所纠结的“时间不同”，你的证明目的究竟是什么？
这个你认为的“时间不同”，为什么会构成了“错案”？
合肥中院和南昌法院的判决，认定的犯罪事实完全一致，何来“不同”？
殷某的死亡，是法子英所为；死亡时间为7月24日左右。
法子英用铁丝缠绕殷某颈部，造成殷某呼吸障碍，并非立刻死亡，数小时甚至十多个消失之后窒息死亡，很难让你理解么？
至于劳荣枝在合肥殷某、小木匠死亡案中，应该承担什么法律责任，合肥中院和南昌法院完全一致：共犯。
https://t.cn/A6SaOiKk

根据市委市政府打造“文化之城”战略部署，把合肥市塑造成全国一流创新型文旅强市和全国特色旅游目的地，着手打造合肥文旅IP品牌，助力合肥文旅品牌知名度的进一步提升，8月26日，市文旅局党组成员、副局长丁海鹰主持召开合肥市文旅IP品牌塑造工作推进会。上海奇创旅游集团专家组、各县（市）区文旅局分管负责人、相关科室负责人、对外交流与合作处工作人员参加会议。
https://t.cn/A6SXFKWo