【就让老百姓自己做选择，想生就生，想不生就不生，让老百姓好好过个日子，有那么难吗？】【国师任泽平，请别侮辱国人的智商
】任泽平，又出来作妖了。
你要问我，最讨厌哪一类人?
我的回答，那绝对就是国师。
就是那些自以为掌握知识，通过权力，对人类进行各种规划的国师。
无论是在庙堂之上，还是野生的，都让人十分讨厌。
他们自以为高瞻远瞩，自以为运筹帷幄，把民众视为一颗颗棋子，以完成他们宏伟的目标。
他们生产和传播着错误的知识，给民众造成的悲剧数不胜数。
民众天生不愚蠢，他们最多是无知，而愚蠢的知识，正是这些国师们传授给他们的。
他们显得那么的儒雅，显得那么的有文化，其实他们是最烂的那么一群人，可以说，人类20世纪大多数灾难，都是间接的由他们造成的。
无论是苏联的计划经济，还是美国的大萧条，造成这些悲剧的背后，都有国师的理论为其背书。
当年的罗马俱乐部预测，资源即将耗尽，已经沦为笑柄。
后来，马尔萨斯人口理论，又担心人口过多。
宋健，理工男，1931年12月29日出生于山东荣成，控制论、系统工程和航空航天技术专家，中国科学院院士、中国工程院院士、美国国家工程院外籍院士。
他通过研究得出以下结论：
如果按中国当时的生育水平延续下去，2000年中国人口要过14亿，2050年中国人口将达到40亿。
宋健从食品和淡水角度估算了百年后中国适度人口数量，结果表明，如果生育2个孩子，我们整个民族将一直处于不良式供应状态。
如果在100年左右时间内，我们饮食水平要达到美国和法国目前水平，中国理想人口数量应在6.8亿以下。从淡水资源看，中国的水资源最多只能养育6.5亿人。
宋健的这套理论，最终导致了计划生育这一国策的实行。
他的那些的结论，只是一介不知世事的书生，躲在书屋里，在各种不切实际的假设的基础上，得出的荒谬的结论。
如今，任泽平、梁建章们开始接过宋健手中的接力棒，只是他们的理论变了，以前的理论是，人口太多，资源不够，现在的理论是，人口结构有问题，老龄化严重，出生率低严重威胁着国民经济。
别看他们的观点不同，甚至完全相反，但他们其实是一丘之貉，国师本色，看似忧国忧民，最终都将给社会带来无尽的灾难。
人口问题，我已经写过多篇文章，不想过多的重复。
只简单说一句，如果每一个家庭没问题，那怎么到了整个社会就有问题了呢？
家庭如果觉得有低生育率是危机，他们不会选择多生吗？每一个家庭都会权衡利弊，都会做出自己认为最正确的选择，怎么到了社会就是问题呢？
你们这些经济学家，脑袋里到底装什么稀烂的知识？
今天之所以，再写这篇文章，是因为今天任泽平在其公众号的最新一篇文章《解决低生育的办法找到了——中国生育报告》中说：
尽快建立鼓励生育基金，央行多印2万亿，用10年社会多生5000万孩子，解决人口老龄化少子化问题，让未来更有活力，而且不增加老百姓、企业和地方负担，我们研究认为现在只有这个办法最务实有效可行。
这段话，再一次刷新了我的三观，你这不是侮辱国人的智商吗？
看出你这一段话的错误，需要学什么经济学吗？三岁小孩都知道你错的离谱。
让央行多印2万亿，而且不增加老百姓、企业和地方的负担，而且让未来更有活力？
你怎么做到的？
钱就凭空印出了么？购买力就凭空获得了么？干嘛不叫央行直接每个人发一个亿呀，每个人都是亿万富翁呀。
每个人都是亿万富翁了，那还不臭屁呀，生十个也没问题呀。
呵呵，所以，任泽平，我觉得你2万亿还是不够，应该每个人发一个亿，你的问题马上解决。
国师啊国师，印了2万亿，稀释民众手中的购买力，怎么会不增加老百姓负担呢？
这很明显嘛，民众被稀释的购买力，就补贴给了生孩子的人嘛。
这就相当于，我不生孩子，或少生孩子，给了多生孩子的一笔钱，你说我负担怎么就不增加了？
而且有一个更严重的问题，这个问题，作为凯恩斯主义者的任泽平是根本认识不到的。
超发的2万亿，不仅重新配置民众手中财富，而且会给市场错误的信号，造成资源错配，降低经济效率，严重的甚至会造成经济危机。
比如，一家饭店突然生意好了，这给了他一个信号，他以为赚大钱的机会来了，他决定再扩大投资，把店面扩大了，或者再开了一家分店。
然而，这次他错了。增加的需求，其实是超发货币的结果，因为民众手中的钱变多了，于是消费增加了，但实际财富并没有增加。
当店主扩张之后才发现，原材料等等价格也开始上涨了，老板最终亏本了，扩大的投资打水漂了。
这就是由于错误的货币政策，导致错误投资的一个典型例子。
2万亿投入市场，货币的扩散是有过程的，有途径的，也是需要时间的，涨价是一个慢慢扩散的过程，而不是一蹴而就的。
涨价到底是由生产端向消费端传递，还是由消费端向生产端传递，这要看货币发行的渠道。
2万亿如果是发给民众，民众大概率是消费，那么这个涨价过程，就会由消费端向生产端传递。
无论从哪端传递，都会引起资源的错配，降低经济效率，严重的会引起经济危机。
1929年的美国大萧条，就是因为长期信贷扩张，导致资源严重错配，最终酿成了经济危机。
任泽平，还在他的文章中，提到一个词，叫拉动内需。
这是一位典型的凯恩斯主义者，建议他好好学学萨伊定律。
萨伊定律告诉我们，是“供给创造了需求”。
注意，是需求，不是需要，需求和需要是两回事。
需要，是指欲望，我需要豪车、别墅、名表，当然这些都是只是我的妄想的，因为我没钱。
而需求，是一种能力，是满足你需要的能力。
萨伊的意思，你只有生产出了他人需求的产品或服务，才能用这些产品和服务去换取你的需求。
比如，我努力写文章，除了满足我的表达欲之外，也是满足读者的需求，只有这样才会有人给我打赏，给我转发，我才会有流量，才可以赚点零花钱。
然后我用这些零花钱，就买我需要的东西，这才是需求。
剔除货币，我其实是用我写的文章换取我需要的东西，这就是“供给创造需求”，也就是，我只有生产了（写文章），才会有满足我需要的能力。
道理非常简单，但像任泽平这样的经济学家们就是搞不清楚，他们会说，没有需求，经济怎么会发展呢？
想不通，继续想。
通过发钱来拉动内需，不仅仅不会拉动经济，反而会像前面说的，降低经济效率，严重的会造成经济危机，因为这种需求，是一种假需求。
最后，我想对任泽平这样的国师说一些肺腑之言。
国师呀国师呀。不就是生个孩子吗？
一下子不让你生，一下子各种政策鼓励你生？你到底是要闹哪样呀？
少点高瞻远瞩，少点运筹帷幄，少点忧国忧民，不好吗？
就让老百姓自己做选择，想生就生，想不生就不生，让老百姓好好过个日子，有那么难吗？【作者：一本正经的华仔】
】任泽平，又出来作妖了。
你要问我，最讨厌哪一类人?
我的回答，那绝对就是国师。
就是那些自以为掌握知识，通过权力，对人类进行各种规划的国师。
无论是在庙堂之上，还是野生的，都让人十分讨厌。
他们自以为高瞻远瞩，自以为运筹帷幄，把民众视为一颗颗棋子，以完成他们宏伟的目标。
他们生产和传播着错误的知识，给民众造成的悲剧数不胜数。
民众天生不愚蠢，他们最多是无知，而愚蠢的知识，正是这些国师们传授给他们的。
他们显得那么的儒雅，显得那么的有文化，其实他们是最烂的那么一群人，可以说，人类20世纪大多数灾难，都是间接的由他们造成的。
无论是苏联的计划经济，还是美国的大萧条，造成这些悲剧的背后，都有国师的理论为其背书。
当年的罗马俱乐部预测，资源即将耗尽，已经沦为笑柄。
后来，马尔萨斯人口理论，又担心人口过多。
宋健，理工男，1931年12月29日出生于山东荣成，控制论、系统工程和航空航天技术专家，中国科学院院士、中国工程院院士、美国国家工程院外籍院士。
他通过研究得出以下结论：
如果按中国当时的生育水平延续下去，2000年中国人口要过14亿，2050年中国人口将达到40亿。
宋健从食品和淡水角度估算了百年后中国适度人口数量，结果表明，如果生育2个孩子，我们整个民族将一直处于不良式供应状态。
如果在100年左右时间内，我们饮食水平要达到美国和法国目前水平，中国理想人口数量应在6.8亿以下。从淡水资源看，中国的水资源最多只能养育6.5亿人。
宋健的这套理论，最终导致了计划生育这一国策的实行。
他的那些的结论，只是一介不知世事的书生，躲在书屋里，在各种不切实际的假设的基础上，得出的荒谬的结论。
如今，任泽平、梁建章们开始接过宋健手中的接力棒，只是他们的理论变了，以前的理论是，人口太多，资源不够，现在的理论是，人口结构有问题，老龄化严重，出生率低严重威胁着国民经济。
别看他们的观点不同，甚至完全相反，但他们其实是一丘之貉，国师本色，看似忧国忧民，最终都将给社会带来无尽的灾难。
人口问题，我已经写过多篇文章，不想过多的重复。
只简单说一句，如果每一个家庭没问题，那怎么到了整个社会就有问题了呢？
家庭如果觉得有低生育率是危机，他们不会选择多生吗？每一个家庭都会权衡利弊，都会做出自己认为最正确的选择，怎么到了社会就是问题呢？
你们这些经济学家，脑袋里到底装什么稀烂的知识？
今天之所以，再写这篇文章，是因为今天任泽平在其公众号的最新一篇文章《解决低生育的办法找到了——中国生育报告》中说：
尽快建立鼓励生育基金，央行多印2万亿，用10年社会多生5000万孩子，解决人口老龄化少子化问题，让未来更有活力，而且不增加老百姓、企业和地方负担，我们研究认为现在只有这个办法最务实有效可行。
这段话，再一次刷新了我的三观，你这不是侮辱国人的智商吗？
看出你这一段话的错误，需要学什么经济学吗？三岁小孩都知道你错的离谱。
让央行多印2万亿，而且不增加老百姓、企业和地方的负担，而且让未来更有活力？
你怎么做到的？
钱就凭空印出了么？购买力就凭空获得了么？干嘛不叫央行直接每个人发一个亿呀，每个人都是亿万富翁呀。
每个人都是亿万富翁了，那还不臭屁呀，生十个也没问题呀。
呵呵，所以，任泽平，我觉得你2万亿还是不够，应该每个人发一个亿，你的问题马上解决。
国师啊国师，印了2万亿，稀释民众手中的购买力，怎么会不增加老百姓负担呢？
这很明显嘛，民众被稀释的购买力，就补贴给了生孩子的人嘛。
这就相当于，我不生孩子，或少生孩子，给了多生孩子的一笔钱，你说我负担怎么就不增加了？
而且有一个更严重的问题，这个问题，作为凯恩斯主义者的任泽平是根本认识不到的。
超发的2万亿，不仅重新配置民众手中财富，而且会给市场错误的信号，造成资源错配，降低经济效率，严重的甚至会造成经济危机。
比如，一家饭店突然生意好了，这给了他一个信号，他以为赚大钱的机会来了，他决定再扩大投资，把店面扩大了，或者再开了一家分店。
然而，这次他错了。增加的需求，其实是超发货币的结果，因为民众手中的钱变多了，于是消费增加了，但实际财富并没有增加。
当店主扩张之后才发现，原材料等等价格也开始上涨了，老板最终亏本了，扩大的投资打水漂了。
这就是由于错误的货币政策，导致错误投资的一个典型例子。
2万亿投入市场，货币的扩散是有过程的，有途径的，也是需要时间的，涨价是一个慢慢扩散的过程，而不是一蹴而就的。
涨价到底是由生产端向消费端传递，还是由消费端向生产端传递，这要看货币发行的渠道。
2万亿如果是发给民众，民众大概率是消费，那么这个涨价过程，就会由消费端向生产端传递。
无论从哪端传递，都会引起资源的错配，降低经济效率，严重的会引起经济危机。
1929年的美国大萧条，就是因为长期信贷扩张，导致资源严重错配，最终酿成了经济危机。
任泽平，还在他的文章中，提到一个词，叫拉动内需。
这是一位典型的凯恩斯主义者，建议他好好学学萨伊定律。
萨伊定律告诉我们，是“供给创造了需求”。
注意，是需求，不是需要，需求和需要是两回事。
需要，是指欲望，我需要豪车、别墅、名表，当然这些都是只是我的妄想的，因为我没钱。
而需求，是一种能力，是满足你需要的能力。
萨伊的意思，你只有生产出了他人需求的产品或服务，才能用这些产品和服务去换取你的需求。
比如，我努力写文章，除了满足我的表达欲之外，也是满足读者的需求，只有这样才会有人给我打赏，给我转发，我才会有流量，才可以赚点零花钱。
然后我用这些零花钱，就买我需要的东西，这才是需求。
剔除货币，我其实是用我写的文章换取我需要的东西，这就是“供给创造需求”，也就是，我只有生产了（写文章），才会有满足我需要的能力。
道理非常简单，但像任泽平这样的经济学家们就是搞不清楚，他们会说，没有需求，经济怎么会发展呢？
想不通，继续想。
通过发钱来拉动内需，不仅仅不会拉动经济，反而会像前面说的，降低经济效率，严重的会造成经济危机，因为这种需求，是一种假需求。
最后，我想对任泽平这样的国师说一些肺腑之言。
国师呀国师呀。不就是生个孩子吗？
一下子不让你生，一下子各种政策鼓励你生？你到底是要闹哪样呀？
少点高瞻远瞩，少点运筹帷幄，少点忧国忧民，不好吗？
就让老百姓自己做选择，想生就生，想不生就不生，让老百姓好好过个日子，有那么难吗？【作者：一本正经的华仔】
未来婚姻市场上，独生子女还是非独生子女更吃 香？
我是女生，我以后结婚绝对只找独生子，有姐姐一律pass。
没啥别的，学过概率论而已。
在我们家那边计划生育极严，从小到大市区里基本上除了双胞胎见不到家里两个孩子的。如果有，那要么是外地非要儿子的借读家庭，要么就是村里的。
我一个高中同学，家是hn的，一次跟我控诉她家父母偏心弟弟对她如何如何不公平，在那么严格的计划生育政策下还能生两个孩子的，尤其是姐弟年纪差太多的，大概率重男轻女。
上大学之后，一个同学说她妈妈被逼着生二胎弟弟，不生就离婚。还有一个家里口口声声说为了她以后不孤单有人保护就生了二胎，然而孕期两次查性别，一说是女孩她妈哇哇大哭，要是为了不孤单会去查性别？？还两回？？鬼才信不重男轻女。
我以后只生一个孩子，我可不想被要求生生生个不停。
再者，上了大学之后发现独生子女和非独生子女很多观念上不一样，似乎独生子女很容易被冠上自私的帽子，说我们不懂亲情太冷漠如何如何，我也很难理解她们那诡异的亲情，居然有女生说以后她结婚要求男方“有车有房房子加名，还得有巨 额彩 礼”，而她一分钱不陪 嫁还打算给弟弟买 房。我们这边压根没有彩 礼这个概念，都是独生子女这个东西等于从丈夫口袋里出落到你口袋里，百年之后还不是你们的……
而且，我莫名发现好像比起从前交往的朋友，他们很缺少边界感。我跟从前亲友相处时候涉及对方意见的事没有谁不去尊重的，举个例子吧，我去我堂姐家的时候想看看她桌上的相册，询问可不可以，她拒绝了我，可我完全不会不自在。我很讨厌别人坐我的床，但从未明说过，可是每次她串门时候都会问我“我可不可以坐”，我也会拒绝她，她亦不会觉得别扭。可是大学表白墙上因为类似事情骂独生子女自私的不止一起，结婚嘛思想上必须趋同啊，这种明确的界限和强烈的“自我”意识在独生子女里非常普遍。如果你的配偶把你的自我理解成自私那真的挺悲伤的，同时你大概也理解不了他们那种复杂而无私的亲情。
第三，因为我们这里几乎见不到非独生，独生子女的婚姻往往简单而平等。我就问，非独生子女家庭里谁照顾老人多，谁继承财 产？非独生子女家庭是不是往往结婚需要彩 礼？过年时候是在谁家过年？甚至如果生二胎，一般跟谁姓？
我就这么说，独生子女家庭的结合，与其说女性脱 离原有家庭“嫁”入男方家，不如说两个人都从原有家庭走出建立一个新的小家庭。我姑那个年代过年就考虑一年一家了，二胎随母姓的也不少。
双独生的结婚简单而平等。没有彩 礼，一般男房女车，现在独生女陪嫁房子的也比比皆是，如果真的遇到潜力 股的男性，住女方家房的也有，婚姻法很好的保护了女方的私 有 财产也不会损失她的利 益。同时过年回女方家，孩子随母姓的也多啊，家务也平分啊，奶爸也很多啊。
我们是这种模式啊。
多子女家庭这种情况能够达到普遍的地步吗？
独生女如果跟非独丈夫说，过年一年一家，二胎随我姓你猜他有多大可能会答应？除非大富大贵，几个女孩陪嫁房子，甚至住女方家里？按照我一个同学的说法，不要彩 礼陪送东西那叫倒 贴。
在传统婚姻模式下，女生嫁出去就是泼出去的水对吧？
我一个非独同学一次跟我说“女儿嫁出去就是别人家的人了，你家是你嫂子的家，你回娘家串门得考虑她的态度。”
？？？？我家什么时候都是我家好么？什么叫串门啊？？
另一个同学说“我妈妈还想留我两年，不想我那么早走”说的颇有生离死别的悲伤……
如果一个独生女，跟持有这种观念的多子女家庭相处，你信不信一堆冲突等着你？
第四，学校里有个恶臭导师，有次公然告诉班里男生结婚最好找有房的独生女，因为那样你啥都不用管了，吃她家用她家就好嘛，这种倒贴的“绝 户”家庭以后锅碗瓢盆都是你的。
我当时一阵恶寒，虽然说陪嫁车房的太多了，可是那也是婚前财产啊，直接冲着家产来的吃相未免太难看。然而班里的农村男孩们真的猥琐的笑着说“真好真好”。
那这么看来还是找有房的独生子比较好，毕竟他们成长过程中也没见过几个非独生，什么“吃绝户”的鬼思想基本不会有，当然我绝对不是给非独生子女扣帽子，只是规避风险。
最后一个，是自己性格原因。我是那种嫌麻烦又独的性子，我妈都担心以后婆家欺负我咋整，而且我很孤拐，讨厌和一堆不熟悉的亲戚相处，有个小叔子大姑子相处起来会很累吧，各种复杂的人际关系。
寝室里一姑娘一次特别开心地说她弟弟很爱她，为啥呢，因为她问：“我和你未来老婆闹别扭你向着谁？我想回娘家她不让怎么办？”
她弟弟直接发火：“你自己的家她算啥东西还不让你回，什么时候轮到她说话了？你才是我自家人我肯定向着你。”
讲真的我心凉半截啊，她弟连女朋友都没有这都假想好以后姑嫂大战的事了？？还那么自豪你弟弟向着你？所以我也不太想让自己陷入一个势单力薄的境地里，还是喜欢简单的独生男孩。 https://t.cn/ROz7pU1
我是女生，我以后结婚绝对只找独生子，有姐姐一律pass。
没啥别的，学过概率论而已。
在我们家那边计划生育极严，从小到大市区里基本上除了双胞胎见不到家里两个孩子的。如果有，那要么是外地非要儿子的借读家庭，要么就是村里的。
我一个高中同学，家是hn的，一次跟我控诉她家父母偏心弟弟对她如何如何不公平，在那么严格的计划生育政策下还能生两个孩子的，尤其是姐弟年纪差太多的，大概率重男轻女。
上大学之后，一个同学说她妈妈被逼着生二胎弟弟，不生就离婚。还有一个家里口口声声说为了她以后不孤单有人保护就生了二胎，然而孕期两次查性别，一说是女孩她妈哇哇大哭，要是为了不孤单会去查性别？？还两回？？鬼才信不重男轻女。
我以后只生一个孩子，我可不想被要求生生生个不停。
再者，上了大学之后发现独生子女和非独生子女很多观念上不一样，似乎独生子女很容易被冠上自私的帽子，说我们不懂亲情太冷漠如何如何，我也很难理解她们那诡异的亲情，居然有女生说以后她结婚要求男方“有车有房房子加名，还得有巨 额彩 礼”，而她一分钱不陪 嫁还打算给弟弟买 房。我们这边压根没有彩 礼这个概念，都是独生子女这个东西等于从丈夫口袋里出落到你口袋里，百年之后还不是你们的……
而且，我莫名发现好像比起从前交往的朋友，他们很缺少边界感。我跟从前亲友相处时候涉及对方意见的事没有谁不去尊重的，举个例子吧，我去我堂姐家的时候想看看她桌上的相册，询问可不可以，她拒绝了我，可我完全不会不自在。我很讨厌别人坐我的床，但从未明说过，可是每次她串门时候都会问我“我可不可以坐”，我也会拒绝她，她亦不会觉得别扭。可是大学表白墙上因为类似事情骂独生子女自私的不止一起，结婚嘛思想上必须趋同啊，这种明确的界限和强烈的“自我”意识在独生子女里非常普遍。如果你的配偶把你的自我理解成自私那真的挺悲伤的，同时你大概也理解不了他们那种复杂而无私的亲情。
第三，因为我们这里几乎见不到非独生，独生子女的婚姻往往简单而平等。我就问，非独生子女家庭里谁照顾老人多，谁继承财 产？非独生子女家庭是不是往往结婚需要彩 礼？过年时候是在谁家过年？甚至如果生二胎，一般跟谁姓？
我就这么说，独生子女家庭的结合，与其说女性脱 离原有家庭“嫁”入男方家，不如说两个人都从原有家庭走出建立一个新的小家庭。我姑那个年代过年就考虑一年一家了，二胎随母姓的也不少。
双独生的结婚简单而平等。没有彩 礼，一般男房女车，现在独生女陪嫁房子的也比比皆是，如果真的遇到潜力 股的男性，住女方家房的也有，婚姻法很好的保护了女方的私 有 财产也不会损失她的利 益。同时过年回女方家，孩子随母姓的也多啊，家务也平分啊，奶爸也很多啊。
我们是这种模式啊。
多子女家庭这种情况能够达到普遍的地步吗？
独生女如果跟非独丈夫说，过年一年一家，二胎随我姓你猜他有多大可能会答应？除非大富大贵，几个女孩陪嫁房子，甚至住女方家里？按照我一个同学的说法，不要彩 礼陪送东西那叫倒 贴。
在传统婚姻模式下，女生嫁出去就是泼出去的水对吧？
我一个非独同学一次跟我说“女儿嫁出去就是别人家的人了，你家是你嫂子的家，你回娘家串门得考虑她的态度。”
？？？？我家什么时候都是我家好么？什么叫串门啊？？
另一个同学说“我妈妈还想留我两年，不想我那么早走”说的颇有生离死别的悲伤……
如果一个独生女，跟持有这种观念的多子女家庭相处，你信不信一堆冲突等着你？
第四，学校里有个恶臭导师，有次公然告诉班里男生结婚最好找有房的独生女，因为那样你啥都不用管了，吃她家用她家就好嘛，这种倒贴的“绝 户”家庭以后锅碗瓢盆都是你的。
我当时一阵恶寒，虽然说陪嫁车房的太多了，可是那也是婚前财产啊，直接冲着家产来的吃相未免太难看。然而班里的农村男孩们真的猥琐的笑着说“真好真好”。
那这么看来还是找有房的独生子比较好，毕竟他们成长过程中也没见过几个非独生，什么“吃绝户”的鬼思想基本不会有，当然我绝对不是给非独生子女扣帽子，只是规避风险。
最后一个，是自己性格原因。我是那种嫌麻烦又独的性子，我妈都担心以后婆家欺负我咋整，而且我很孤拐，讨厌和一堆不熟悉的亲戚相处，有个小叔子大姑子相处起来会很累吧，各种复杂的人际关系。
寝室里一姑娘一次特别开心地说她弟弟很爱她，为啥呢，因为她问：“我和你未来老婆闹别扭你向着谁？我想回娘家她不让怎么办？”
她弟弟直接发火：“你自己的家她算啥东西还不让你回，什么时候轮到她说话了？你才是我自家人我肯定向着你。”
讲真的我心凉半截啊，她弟连女朋友都没有这都假想好以后姑嫂大战的事了？？还那么自豪你弟弟向着你？所以我也不太想让自己陷入一个势单力薄的境地里，还是喜欢简单的独生男孩。 https://t.cn/ROz7pU1
论我在京东买手机的无语历程：
首先表扬下本地仓的优点，早上下单，下午配送
事情进程：12-28 15:55 快递员打电话想要放快递柜，我想着我人就在家，而且手机这种贵重的，我想当面签收，就让他送上来，他说马上送过来
12-28 17:20 快递员主动打电话表示可能出门的时候，忘记带上我的件了，晚上回去找一下再给我送
12-29 17:15 我等了一天还没送，主动致电快递员，快递员表示还没找到，可能是放在别的站点了，并询问我的快递是什么物品，我表明了是手机后，他说晚上回站点帮我再找找再给我回电话
12-30 11:29 依然是我打电话过去，快递员表示在查监控，如果真的丢件了，只能私下赔偿我
[伤心][伤心][伤心]我现在很烦躁，又不想投诉，毕竟都是打工人，投诉可能他赔的就不止是手机了，也怕投诉等会儿恶意上门报复[伤心][伤心][伤心]
首先表扬下本地仓的优点，早上下单，下午配送
事情进程：12-28 15:55 快递员打电话想要放快递柜，我想着我人就在家，而且手机这种贵重的，我想当面签收，就让他送上来，他说马上送过来
12-28 17:20 快递员主动打电话表示可能出门的时候，忘记带上我的件了，晚上回去找一下再给我送
12-29 17:15 我等了一天还没送，主动致电快递员，快递员表示还没找到，可能是放在别的站点了，并询问我的快递是什么物品，我表明了是手机后，他说晚上回站点帮我再找找再给我回电话
12-30 11:29 依然是我打电话过去，快递员表示在查监控，如果真的丢件了，只能私下赔偿我
[伤心][伤心][伤心]我现在很烦躁，又不想投诉，毕竟都是打工人，投诉可能他赔的就不止是手机了，也怕投诉等会儿恶意上门报复[伤心][伤心][伤心]
✋热门推荐