夫人给秋嫣选了一堆大花布料做衣裳，梁翊：你愿意用这些大花料子做衣裳吗？秋嫣：豁出去忍忍，也行，梁翊：我看不惯，哈哈哈哈哈，就是说夫人这热情挡也挡不住哇
梁翊忍不下去说出了一连串秋嫣喜欢的摆设，还已经悄悄买好了，秋嫣：你什么时候买的？梁翊：呢啥，我还有公务，先走了。解释就是掩饰，掩饰就是事实啊，梁大人暗戳戳的关心又磕到了！[憧憬]

#风起洛阳[超话]# #王一博洛阳文旅形象大使# #风起洛阳王一博特辑#

风起洛阳之王一博的百里弘毅是这个剧的实际灵魂

都知道《风起洛阳》这部剧是有宣传洛阳这个城市的背景在的，我不知道是先定了这个剧还是先有的作者的这部作品框架，这不是我关注的重点。

我看到的是这部剧的展现手法是用了虚实结合的方式，而王一博的百里弘毅，就是写实的那部分。我先来说说虚实都在什么地方。

神都洛阳是历史上真实存在的，这是实；但剧中在神都洛阳发生的故事是虚构的，这是虚。故事以武周王朝为背景，武周是历史上真实存在的，这是实；但是剧中关于武则天的年号及历史真实人物原型都被架空了，这是虚。剧中洛阳的里坊街巷、城门、包括天枢的名称都是历史上真实存在的，这是实；但如红绡坊、积善博坊、留白楼等等这些都是虚构的，这是虚。

三位主角，百里弘毅的工作单位是工部，这也是历史真实存在的部门，这是实；糕饼出身不良井、投身联昉供职，武内卫武氏旁支、内卫府供职，不良井、联昉、内卫都不存在，这是虚。

还有！王一博是洛阳人，演千年前的洛阳人，这是实；另外两位主角不是洛阳人，整个人物体系也全部是虚构的，这是虚。

整个剧中，所有写实的部分都跟王一博百里弘毅有关，亦是借他的手、眼、形、神，给观众徐徐展开一幅绚丽多彩的盛世神都绝美画卷！神都洛阳，是王一博家乡；武周背景，是王一博家乡洛阳真实的历史时代；神都洛阳的美食，要借王一博的百里弘毅之口点评；神都洛阳最著名的建筑天堂，要借王一博的百里弘毅之手谋划构建；神都洛阳最遵循古礼最具历史文化的昏礼，要借王一博的百里弘毅展现给观众欣赏。凡是跟洛阳有关的写实部分，都由王一博这个实实在在的洛阳人体现，然后这个承担着写实部分的王一博的百里弘毅，还要投身于虚构的探案传奇故事中去，成为破案的关键人物之一，在他身上，实中有虚、虚中有实，牵一发而动全剧！能不是灵魂吗？

甚至“风起洛阳”那首歌的歌词：“洛水碧、邙山青，斜斜春燕剪剪风。掩河细柳浓淡绿，满眼牡丹深浅红。白马寺、紫微宫，龙庭乐伴钟磬声。风烟才卷旌旗去，笙歌弦管起深宫。老君山颌首，龙门慈悲生，黄河千里远，人间万般情……”

谁最能感同身受？那必须是生于洛阳、长于洛阳的王一博啊！歌词中所写的景色场景，旁人听了或许除了觉得意境很美也没有别的想法了，但那些却是王一博从小到大实实在在经历过的、去到过的，那是他最熟悉的家乡的一切美好。河洛文明、中原底蕴，深深根植于他的血脉中，那是洛阳那颗中华文明的璀璨明珠滋养长大的男人。所以这首歌在昏礼上唱响时，我甚至有些泪目，仿佛这个生于洛阳长于洛阳的孩子，真的在唱着洛阳的名胜、展现洛阳特色和美好的歌声中长大了、婚娶了，有一种穿越千年的不实感和真实感……这一点，真不好说是“实”还是“虚”[苦涩]总之那场昏礼，好像一下子把人代入到那个遥远的年代！

很多人都说王一博身上的气质很独特，其实那就是有着浓厚历史文化积淀的河洛大地上的特质，基因里就带着盛唐气象，而王一博本人，也很有盛唐士子风骨，所以才能演出百里弘毅那种旁人无从模仿的气度。我之前就说过王一博这种面相在洛阳很常见，只不过并不是谁都像他长得那么精致罢了，但面相还是很符合纯正中原人、河洛地区的人的面相的，当时就得到过很多洛阳本地人的认可（纷纷列举自家亲戚就具备同样面相），去洛阳当地博物馆看看那些隋唐时期人物画像或塑像吧，都是王一博这种类似的面相！他就是活生生的盛唐时期的洛阳人投射到现代的模样。

在中国王姓是大姓，但几乎全国各地的王姓如果追宗溯源的话，都可以追述到东周周灵王太子姬晋身上，太子晋生于洛邑（洛阳），因他出身东周王室，他的后代子孙就以“王”为姓，大概从汉朝起，河洛地区的王氏家族就全部尊太子晋为先祖，包括隋唐时期的太原王氏、琅琊王氏这些郡望大族亦是尊太子晋为先祖。后来虽然因为战乱和朝代更迭，“王氏”子孙纷纷南下，分散在全国各地，但后来大概在元代时，陕、晋、豫地区生存环境好了，王氏族人又有一部分回流，并定居在河南大部分地区、山西大部分地区，而定居陕西境内的就包括“铜川”！洛阳人王一博，跟他家乡洛阳的渊源不是一般的深。

所以，无论是从戏内看还是戏外看，王一博的百里弘毅都是“风起洛阳”这部剧的真正灵魂所在，如果拆开这个剧名来讲，别人负责“风起”，王一博一个人负责“洛阳”！

这也就不难解释，为什么洛阳政府会让“风起洛阳”的男主角王一博担任“洛阳文化旅游形象大使”了。而王一博也不负家乡所望，给十三朝古都注入了一股青春气息，也给仍然正年轻的洛阳做了强有力的推广！

#王一博百里弘毅# ️#风起洛阳#

【美國學者為中國說話，竟遭BBC惡意剪輯[费解]】
對中國進行無端抹黑和造謠，英國廣播公司（BBC）早已“駕輕就熟”，除了在中國炮製各類假新聞之外，這家媒體還把“黑手”伸向了替中國仗義執言的外國學者。

當地時間12月1日，美國政治學者黛博拉·布勞蒂加姆（Deborah Brautigam）發文透露，日前自己在接受BBC電話錄音採訪時，列舉大量例證駁斥了所謂中國使用“債務陷阱外交”的說法，然而這些有理有據的觀點事後卻遭BBC惡意剪輯，變成了她認同“中國設下債務陷阱”這類觀點，完全曲解了她受訪時的原意。

為了輸出自己想要的觀點，BBC無所不用其極，斷章取義布勞蒂加姆的言論，剪掉她所列舉的例證，還加了一段從未問過她的問題，最後甚至拉來一名所謂“前特朗普政府官員”胡扯一通……

事後，BBC以所謂“製片人經驗不足”為藉口向布勞蒂加姆道歉，聲稱剪輯出現差錯不是“故意之舉”。雖然布勞蒂加姆“好心”地給BBC作了“無罪推論”，但這一切都難掩BBC在涉華報導中屢教不改的險惡用心。

布勞蒂加姆是一名美國政治學家，她是美國約翰斯·霍普金斯大學政治經濟學伯納德·L·施瓦茨講席（Bernard L. Schwartz）教授，同時也是該校保羅·尼采高級國際研究學院中非研究所主任，其研究方向為國際發展政策和對外援助，重點研究領域就包括中國在非洲的項目。

12月1日，布勞蒂加姆在其供職的研究所網站刊文，題為“BBC曲解我對於‘債務陷阱外交’的看法”，講述了自己被BBC這家英媒誆騙的完整經過。

布勞蒂加姆透露，11月30日晚間她接到一通從英國倫敦打來的電話，一名BBC記者想要瞭解她對於所謂中國“債務陷阱外交”（debt trap diplomacy）的看法。她很清楚BBC的來意，英國陸軍情報六局（簡稱“軍情六處”）局長理查·摩爾（Richard Moore）在接受BBC採訪時曾宣稱，中國人故意利用債務作為杠杆，以獲取戰略資產。

在這通電話裡，雙方聊了聊一些背景信息，布勞蒂加姆根據自己和同事對於斯里蘭卡漢班托塔港以及其他案例的廣泛研究，並結合其他研究人員的研究，概述了為什麼中國“債務陷阱外交”的說法站不住腳。同時，她還列舉了在黑山、肯亞、尚比亞和其他地方的例子，表示也沒有證據支援一些媒體大肆宣揚的對於中國的“恐懼論調”。

此後，這名BBC記者說，另一名記者會在一個小時後再打電話過來採訪，並錄下音頻。一個小時後，一名女記者打來電話，請布勞蒂加姆就幾個方面作簡單回答，包括：快速解釋一下何為“債務陷阱外交”，敘述有關斯里蘭卡或其他地方的例證，以及為何證據不支持這些觀點。布勞蒂加姆按要求作出了解釋，對方錄下了回答，採訪也就此結束。

然而，讓布勞蒂加姆感到震驚的是，12月1日一早，她接到多位英國同事的消息，這些人長期研究中國海外投資，也非常熟悉布勞蒂加姆的研究內容。他們說，“BBC放出的錄音採訪似乎被剪輯過”，“錄音聽起來像是你可能支持‘債務陷阱外交’的說法”，“這當然歪曲了你在其他地方對此問題細緻入微的評論”。

因此，布勞蒂加姆親自聽了BBC的採訪音頻，吃驚地發現，該媒體從電話採訪中唯一剪輯出來的部分是其對於“債務陷阱外交”的看法以及關於斯里蘭卡案例的“公眾認知”。

其中，BBC完全扔掉了布勞蒂加姆之後所有關於為何這些“公眾認知”是錯誤的例證，還找來特朗普政府時期的一名顧問，就所謂“中國威脅論”進行了炒作渲染，卻仍未提供關於“債務陷阱外交”的證據。

布勞蒂加姆說，她終於意識到，BBC的記者顯然打定了注意，想要輸出其個人的觀點。在音頻的開頭，還出現了一個從未有人問過布勞蒂加姆的問題：“我們能做些什麼來解決這種情況？”

“令人沮喪的是，這一切都讓我想起了一種人們的普遍觀念，即中國人正在非洲獲取大量土地種植糧食，然後運回中國。我花了三年時間對這個荒謬的觀點進行實地研究，並寫了一本書（Will Africa Feed China？《非洲餵養中國？》）來揭穿它。”

布勞蒂加姆最後無奈表示，如今似乎沒有人再這麼說了，但並不是因為她，而僅僅是因為有一個更加有趣的“威脅敘事”已經印刻在了媒體的腦海之中，這一切讓人歎息。

她還透露，自己感到震驚的原因還在於，其本人曾是BBC的超級粉絲，上世紀70年代居住在中國港台地區以及80年代在非洲做實地調查時，經常使用收音機收聽BBC的廣播節目，原本相信它們能夠提供細緻而平衡的分析報導。

事後，布勞蒂加姆在個人推特上發文稱，BBC聯繫到了她，並向其道歉，還裝模作樣地送上了“臨時工警告”。BBC方面聲稱，剪輯上的差錯是由於製片人缺乏經驗造成的，這一切都是倉促中發生的，並非故意，而布勞蒂加姆則表示，暫且相信他們的“無辜的”……

值得注意的是，一些西方國家和媒體長期蓄意炒作“債務陷阱外交”，其實就是想借機污蔑抹黑中國的“一帶一路”倡議。

一帶一路”倡議，即絲綢之路經濟帶和21世紀海上絲綢之路，是中國政府於2013年倡議並主導的跨國經濟帶，其中推行了大量涉及公路、鐵路、橋樑和港口等方面的基礎設施項目，這些基建項目為推動沿線國家的經濟社會發展和民生改善發揮了重要作用。

但一段時間以來，中方的“一帶一路”倡議始終被部分西方政客“汙名化”和“妖魔化”，一些人聲稱“一帶一路”是中國在經濟和政治等領域壓榨別國的工具，並稱中國在此計畫中對部分發展中國家設下了“債務陷阱”。

但事實上，“一帶一路”從來都不存在大規模不可控債務風險。新加坡南洋理工大學學者對“一帶一路”沿線部分經濟體進行調查後發現，41.6%的受訪者認為“債務陷阱外交論是謬論而非現實”，相信“一帶一路”倡議會為自己國家帶來淨收益。美國約翰斯·霍普金斯大學的布勞蒂加姆等人更是做過相關調查，他們發現，所謂“債務陷阱”的陰謀論經不起推敲，中國的對外直接投資根本不是東道國陷入債務風險的原因，西方國家才是最大的債主。#蔡英文論文造假事件最新進展# #BBC# #曾经近70万一针罕见病救命药纳入医保# #外交部就BBC假新闻提出严正交涉#