夫妻之间约定“出轨不享有共同财产”有效吗？
夫妻之间约定“出轨不享有共同财产”，也就是生活中我们所说的忠诚协议。夫妻忠诚协议是指夫妻双方在婚前或者婚后约定，婚姻关系存续期间，一方违反夫妻忠诚义务时，过错方按照约定给付对方若干财产或履行约定的协议。
关于忠诚协议的效力问题，我国法律没有作出明确规定，因此在理论界存在很大争议，在司法实践中也存在同案不同判的现象。
案例一
案情简介
1999年4月，王某（男）与赵某（女）登记结婚，婚内双方签订协议书一份，协议约定：夫妻之间应相互尊重，相互帮助，爱护对方，彼此忠诚对待。如一方道德品质出现问题，向对方提出离婚，必须赔偿对方精神损失费和青春损失费共计人民币30万元。2004年秋，双方因家务琐事生气，王某离家在外租房居住，二人分居。分居期间，赵某发现王某与一女子有婚外情，并提供了照片和录音资料等证据予以证实。
在离婚诉讼中赵某提出王某应依约支付违反忠诚协议的违约金（即双方约定的精神损失费）30万元。对此，经过郑州市中级人民法院发回重审，河南省新郑市人民法院经重审认可了忠诚协议的效力。
法院裁判
忠诚协议系原、被告双方婚姻关系存续期间为了实现相互尊重，相互帮助，爱护对方，彼此忠诚对待的目的才签订的，该协议书系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，应当认定有效。双方分居期间王某与其他女人产生婚外情，导致夫妻感情破裂，使赵某遭受精神伤害。王某违反协议约定，亦违反夫妻应当互相忠实的法律规定，应当按照协议的约定对无过错方赵某予以赔偿。
案例二
案情简介
2006年，杨某（女）与陈某（男）双方婚姻存续期间签订《协议》一份，约定：“陈某和杨某双方共同协议如下：从今天起如果任何一方在外面有婚外情行为而引起双方离婚，那么家庭所有财产归另一方所有（包括房、车、现金、银行存款和流动资金），子女也由另一方抚养。后因陈某婚内出轨，杨某提起离婚诉讼，并要求陈某按照《协议》约定履行。本案经过一审、二审、再审，均支持了杨某的请求。
法院裁判
1.《协议》实为夫妻忠诚协议，本质上是一种民事法律行为。
杨某与陈某均具备完全民事行为能力，签订夫妻忠诚协议为双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等情形，且夫妻忠诚协议内容不违反法律强制性规定，也不违反社会公序良俗，并且约定的责任承担方式具有可操作性，因此《协议》应当有效。陈某上诉认为婚姻法第四条所规定的忠实义务，是一种道德义务，而不是法律义务，然而，即使婚姻法第四条所规定的夫妻忠实义务并非权利义务规范，而是一种倡导性规范，也不妨碍夫妻双方为赋予忠实义务以法律强制力而自愿以民事协议的形式将此道德义务转化为法律义务，只要此种协议不违背法律、行政法规的禁止性规定，不违背公序良俗，法律就应当承认其效力。根据杨某、陈某双方的陈述和提供的证据显示，陈某于婚后确存在婚外情，并因此导致杨某与陈某之间产生离婚纠纷，故根据双方于2006年3月2日签订的《协议》认定双方之间的夫妻共同财产应全部归杨某所有并无不妥。
2. 婚生子女抚养权问题，是从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合法律规定跟婚生子女本人意愿及父母双方具体情况判决婚生子女抚养权归属，处理恰当。
案例三（省法院、省妇联联合发布2019年度江苏法院婚姻家庭十大典型案例）
案情简介
李某（男）与马某（女）于2012年登记结婚并生有一女。婚后李某与异性罗某存在不正当交往，导致罗某两次怀孕。2017年1月，李某与马某签订婚内协议一份，约定今后双方互相忠诚，如因一方过错行为（婚外情等）造成离婚，女儿由无过错方抚养，过错方放弃夫妻名下所有财产，并补偿无过错方人民币20万元。协议签订后，李某仍与罗某保持交往，罗某于2017年7月产下一子。李某诉至法院要求离婚，马某同意离婚并主张按照婚内协议约定，处理子女抚养和夫妻共同财产分割。
法院裁判
一审法院经审理认为，李某与马某夫妻感情确已破裂，应准予离婚。上述协议中，关于子女的抚养约定因涉及身份关系，应属无效；关于财产分割及经济补偿的约定，系忠诚协议，不属于《婚姻法》第十九条规定的夫妻财产约定情形，马某主张按照婚内协议处理子女抚养及财产分割无法律依据，但考虑到李某在婚姻中的明显过错等因素，应对无过错的马某酌情予以照顾。综合考虑孩子的成长经历、双方收入水平、家庭财产来源等情况，判决女儿随马某共同生活，并由马某分得夫妻共同财产的70%。一审判决后，李某、马某均提起上诉。二审法院驳回上诉，维持原判。
点评
《婚姻法》第十九条规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同共有或部分各自所有、部分共同共有。夫妻财产特别约定制度给予了夫妻双方处分财产的自由和空间。但此类约定一旦与“保证忠诚”挂钩，即成为忠诚协议。
根据《婚姻法》第四条的规定，夫妻双方互负忠诚义务。违反忠诚义务的法律后果体现在《婚姻法》第四十六条，即离婚时无过错方享有主张损害赔偿的权利。夫妻间的忠诚义务更多的是一种情感道德义务，夫妻虽自愿以民事协议的形式将夫妻忠诚的道德义务转化为法律义务，但也是变相以金钱衡量忠诚，存在道德风险。因此，夫妻间订立的忠诚协议应由当事人自觉履行，法律并不赋予其强制执行力，不能以此作为分割夫妻共同财产或确定子女抚养权归属的依据，但在离婚分割夫妻共同财产时，应综合考虑婚姻关系中各自的付出，过错方的过错程度和对婚姻破裂的消极影响，对无过错方酌情予以照顾，平衡双方利益，以裁判树立正确的价值导向。
律师分析
以上案例以及《深圳市中级人民法院关于审理婚姻家庭纠纷案件的裁判指引(2014修订)》第三十七条：一方当事人以另一方当事人违反忠诚协议导致离婚为由请求另一方当事人在离婚时履行其在忠诚协议中所作损害赔偿承诺的，人民法院应予支持，但该忠诚协议约定的损害赔偿数额过高时，人民法院可以适当调整。可以总结出实践中对于忠诚协议的效力有以下三种判断：
一、忠诚协议是夫妻双方真实意思的表示，且不违反法律规定，应当认定有效，一方出现出轨等忠诚协议约定的事项时，应当按照忠诚协议约定的金额承担责任。
二、夫妻间的忠诚义务更多的是一种情感道德义务，法律并不赋予忠诚协议强制执行力，不能以此作为分割夫妻共同财产。如一方违反忠诚义务，另一方可以依据《中华人民共和国民法典》第一千零九十一条，即离婚时无过错方享有主张损害赔偿的权利。
三、当事人以忠诚协议中所作损害赔偿承诺的申请赔偿的，人民法院应予支持，但该忠诚协议约定的损害赔偿数额过高时，人民法院可以适当调整。
从典型案例以及裁判指引中可以看出，不管是否以忠诚协议为依据要求过错方承担损害赔偿责任，无过错方都可以依据《中华人民共和国民法典》第一千零九十一条主张损害赔偿。因为即使以忠诚协议为依据，当忠诚协议内容显失公平，超出过错方承受范围，影响过错方基本生活、履行子女抚养、老人赡养的法定义务时，过错方也是可以向法院主张调低赔偿金额的。
因此，夫妻之间约定“出轨不享有共同财产”不一定有效。建议夫妻之间在签署忠诚协议时，首先，应保证签订双方是平等自愿的；其次，忠诚协议不得约定排除抚养权、人身伤害等内容；最后，忠诚协议关于损害赔偿的责任应合理适当、公平。
夫妻之间约定“出轨不享有共同财产”，也就是生活中我们所说的忠诚协议。夫妻忠诚协议是指夫妻双方在婚前或者婚后约定，婚姻关系存续期间，一方违反夫妻忠诚义务时，过错方按照约定给付对方若干财产或履行约定的协议。
关于忠诚协议的效力问题，我国法律没有作出明确规定，因此在理论界存在很大争议，在司法实践中也存在同案不同判的现象。
案例一
案情简介
1999年4月，王某（男）与赵某（女）登记结婚，婚内双方签订协议书一份，协议约定：夫妻之间应相互尊重，相互帮助，爱护对方，彼此忠诚对待。如一方道德品质出现问题，向对方提出离婚，必须赔偿对方精神损失费和青春损失费共计人民币30万元。2004年秋，双方因家务琐事生气，王某离家在外租房居住，二人分居。分居期间，赵某发现王某与一女子有婚外情，并提供了照片和录音资料等证据予以证实。
在离婚诉讼中赵某提出王某应依约支付违反忠诚协议的违约金（即双方约定的精神损失费）30万元。对此，经过郑州市中级人民法院发回重审，河南省新郑市人民法院经重审认可了忠诚协议的效力。
法院裁判
忠诚协议系原、被告双方婚姻关系存续期间为了实现相互尊重，相互帮助，爱护对方，彼此忠诚对待的目的才签订的，该协议书系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，应当认定有效。双方分居期间王某与其他女人产生婚外情，导致夫妻感情破裂，使赵某遭受精神伤害。王某违反协议约定，亦违反夫妻应当互相忠实的法律规定，应当按照协议的约定对无过错方赵某予以赔偿。
案例二
案情简介
2006年，杨某（女）与陈某（男）双方婚姻存续期间签订《协议》一份，约定：“陈某和杨某双方共同协议如下：从今天起如果任何一方在外面有婚外情行为而引起双方离婚，那么家庭所有财产归另一方所有（包括房、车、现金、银行存款和流动资金），子女也由另一方抚养。后因陈某婚内出轨，杨某提起离婚诉讼，并要求陈某按照《协议》约定履行。本案经过一审、二审、再审，均支持了杨某的请求。
法院裁判
1.《协议》实为夫妻忠诚协议，本质上是一种民事法律行为。
杨某与陈某均具备完全民事行为能力，签订夫妻忠诚协议为双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等情形，且夫妻忠诚协议内容不违反法律强制性规定，也不违反社会公序良俗，并且约定的责任承担方式具有可操作性，因此《协议》应当有效。陈某上诉认为婚姻法第四条所规定的忠实义务，是一种道德义务，而不是法律义务，然而，即使婚姻法第四条所规定的夫妻忠实义务并非权利义务规范，而是一种倡导性规范，也不妨碍夫妻双方为赋予忠实义务以法律强制力而自愿以民事协议的形式将此道德义务转化为法律义务，只要此种协议不违背法律、行政法规的禁止性规定，不违背公序良俗，法律就应当承认其效力。根据杨某、陈某双方的陈述和提供的证据显示，陈某于婚后确存在婚外情，并因此导致杨某与陈某之间产生离婚纠纷，故根据双方于2006年3月2日签订的《协议》认定双方之间的夫妻共同财产应全部归杨某所有并无不妥。
2. 婚生子女抚养权问题，是从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合法律规定跟婚生子女本人意愿及父母双方具体情况判决婚生子女抚养权归属，处理恰当。
案例三（省法院、省妇联联合发布2019年度江苏法院婚姻家庭十大典型案例）
案情简介
李某（男）与马某（女）于2012年登记结婚并生有一女。婚后李某与异性罗某存在不正当交往，导致罗某两次怀孕。2017年1月，李某与马某签订婚内协议一份，约定今后双方互相忠诚，如因一方过错行为（婚外情等）造成离婚，女儿由无过错方抚养，过错方放弃夫妻名下所有财产，并补偿无过错方人民币20万元。协议签订后，李某仍与罗某保持交往，罗某于2017年7月产下一子。李某诉至法院要求离婚，马某同意离婚并主张按照婚内协议约定，处理子女抚养和夫妻共同财产分割。
法院裁判
一审法院经审理认为，李某与马某夫妻感情确已破裂，应准予离婚。上述协议中，关于子女的抚养约定因涉及身份关系，应属无效；关于财产分割及经济补偿的约定，系忠诚协议，不属于《婚姻法》第十九条规定的夫妻财产约定情形，马某主张按照婚内协议处理子女抚养及财产分割无法律依据，但考虑到李某在婚姻中的明显过错等因素，应对无过错的马某酌情予以照顾。综合考虑孩子的成长经历、双方收入水平、家庭财产来源等情况，判决女儿随马某共同生活，并由马某分得夫妻共同财产的70%。一审判决后，李某、马某均提起上诉。二审法院驳回上诉，维持原判。
点评
《婚姻法》第十九条规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同共有或部分各自所有、部分共同共有。夫妻财产特别约定制度给予了夫妻双方处分财产的自由和空间。但此类约定一旦与“保证忠诚”挂钩，即成为忠诚协议。
根据《婚姻法》第四条的规定，夫妻双方互负忠诚义务。违反忠诚义务的法律后果体现在《婚姻法》第四十六条，即离婚时无过错方享有主张损害赔偿的权利。夫妻间的忠诚义务更多的是一种情感道德义务，夫妻虽自愿以民事协议的形式将夫妻忠诚的道德义务转化为法律义务，但也是变相以金钱衡量忠诚，存在道德风险。因此，夫妻间订立的忠诚协议应由当事人自觉履行，法律并不赋予其强制执行力，不能以此作为分割夫妻共同财产或确定子女抚养权归属的依据，但在离婚分割夫妻共同财产时，应综合考虑婚姻关系中各自的付出，过错方的过错程度和对婚姻破裂的消极影响，对无过错方酌情予以照顾，平衡双方利益，以裁判树立正确的价值导向。
律师分析
以上案例以及《深圳市中级人民法院关于审理婚姻家庭纠纷案件的裁判指引(2014修订)》第三十七条：一方当事人以另一方当事人违反忠诚协议导致离婚为由请求另一方当事人在离婚时履行其在忠诚协议中所作损害赔偿承诺的，人民法院应予支持，但该忠诚协议约定的损害赔偿数额过高时，人民法院可以适当调整。可以总结出实践中对于忠诚协议的效力有以下三种判断：
一、忠诚协议是夫妻双方真实意思的表示，且不违反法律规定，应当认定有效，一方出现出轨等忠诚协议约定的事项时，应当按照忠诚协议约定的金额承担责任。
二、夫妻间的忠诚义务更多的是一种情感道德义务，法律并不赋予忠诚协议强制执行力，不能以此作为分割夫妻共同财产。如一方违反忠诚义务，另一方可以依据《中华人民共和国民法典》第一千零九十一条，即离婚时无过错方享有主张损害赔偿的权利。
三、当事人以忠诚协议中所作损害赔偿承诺的申请赔偿的，人民法院应予支持，但该忠诚协议约定的损害赔偿数额过高时，人民法院可以适当调整。
从典型案例以及裁判指引中可以看出，不管是否以忠诚协议为依据要求过错方承担损害赔偿责任，无过错方都可以依据《中华人民共和国民法典》第一千零九十一条主张损害赔偿。因为即使以忠诚协议为依据，当忠诚协议内容显失公平，超出过错方承受范围，影响过错方基本生活、履行子女抚养、老人赡养的法定义务时，过错方也是可以向法院主张调低赔偿金额的。
因此，夫妻之间约定“出轨不享有共同财产”不一定有效。建议夫妻之间在签署忠诚协议时，首先，应保证签订双方是平等自愿的；其次，忠诚协议不得约定排除抚养权、人身伤害等内容；最后，忠诚协议关于损害赔偿的责任应合理适当、公平。
三时
【出南岳祖师发愿文】
谓释迦如来入灭之后，其教法住世，有此三时不同也。
一、正法时。正犹证也。谓如来灭后，教法住世，人有禀教者，即能修行；有修行者，即能证果，是名正法。据法住记云：佛告阿难：我灭度后，正法一千年，由女人出家，减五百年。又据善见论云：后为比丘尼说八敬法，还得一千年。又据法苑珠林云：天人答宣律师曰：佛锡杖在龙窟中四十年住。为如来灭后，有飞行罗刹，能说十二部经，诈为善比丘，食诸持戒者，为断此恶，故镇龙窟中。复令正法增住四百年。是则正法住世总一千四百年。（梵语阿难，华言庆喜。梵语比丘，华言乞士。八敬法者，一、尼百岁礼初夏比丘足，二、不得骂谤比丘，三、不得举比丘过，四、从僧受具戒，五、有过从僧忏，六、半月从僧教诫，七、依僧三月安居，八、夏讫从僧自恣法也。梵语罗刹，华言速疾鬼。十二部经者，一契经、二重颂、三讽颂、四因缘、五本事、六本生、七希有、八譬喻、九论议、十自说、十一方广、十二授记也。）
二、像法时。像者似也；有教有行，似正法时故也。谓如来灭后，教法住世，人有禀教，即能修行，多不能证果，是名像法。据法住记云：佛告阿难：我灭度后，像法一千年。又据法苑珠林云：由佛锡杖在龙窟中因缘，复令像法增住一千五百年，是则像法住世总二千五百年。
三、末法时。谓如来灭后，教法垂世，人虽有禀教，而不能修行、证果，是名末法。据法住记云：佛告阿难：我灭度后，末法一万年。又据法苑珠林云：由佛锡杖在龙窟中因缘，复令末法增住二万年，是则末法总三万年。
【出南岳祖师发愿文】
谓释迦如来入灭之后，其教法住世，有此三时不同也。
一、正法时。正犹证也。谓如来灭后，教法住世，人有禀教者，即能修行；有修行者，即能证果，是名正法。据法住记云：佛告阿难：我灭度后，正法一千年，由女人出家，减五百年。又据善见论云：后为比丘尼说八敬法，还得一千年。又据法苑珠林云：天人答宣律师曰：佛锡杖在龙窟中四十年住。为如来灭后，有飞行罗刹，能说十二部经，诈为善比丘，食诸持戒者，为断此恶，故镇龙窟中。复令正法增住四百年。是则正法住世总一千四百年。（梵语阿难，华言庆喜。梵语比丘，华言乞士。八敬法者，一、尼百岁礼初夏比丘足，二、不得骂谤比丘，三、不得举比丘过，四、从僧受具戒，五、有过从僧忏，六、半月从僧教诫，七、依僧三月安居，八、夏讫从僧自恣法也。梵语罗刹，华言速疾鬼。十二部经者，一契经、二重颂、三讽颂、四因缘、五本事、六本生、七希有、八譬喻、九论议、十自说、十一方广、十二授记也。）
二、像法时。像者似也；有教有行，似正法时故也。谓如来灭后，教法住世，人有禀教，即能修行，多不能证果，是名像法。据法住记云：佛告阿难：我灭度后，像法一千年。又据法苑珠林云：由佛锡杖在龙窟中因缘，复令像法增住一千五百年，是则像法住世总二千五百年。
三、末法时。谓如来灭后，教法垂世，人虽有禀教，而不能修行、证果，是名末法。据法住记云：佛告阿难：我灭度后，末法一万年。又据法苑珠林云：由佛锡杖在龙窟中因缘，复令末法增住二万年，是则末法总三万年。
#安徽男子被前岳父砍杀案一审# 【追踪｜安徽男子被前岳父砍杀案一审 死者母亲：凶手不承认砍了25刀 未当庭宣判】 12月2日，正观新闻记者从安徽宿州被害男子王龙的母亲何女士处了解到，王龙被害一案当日上午已开庭，未当庭宣判，法院表示择日宣判。
被害人去世后凶手家属希望被害人母亲签下谅解书
对于该案，正观新闻记者此前曾进行《安徽男子拒绝与前妻复婚遭前岳父砍杀身亡 凶手曾扬言要干掉女婿》的报道，2005年被害男子王龙的父亲因病去世，2014年王龙与前妻宗某静在双方家长的介绍下相识，2015年5月两人结婚，王龙的母亲何女士表示，两人育有两个女儿，婚后两人发生矛盾，宗某静就要回家，儿子王龙去接儿媳时要向全家人道歉，2020年9月1日双方再次发生矛盾，女方奶奶更是提出想让何女士再婚，这句话引起王龙不满，提出离婚，随后双方离婚。
据宿州市埇桥区人民法院民事调解书，原告宗某静与被告王龙双方自愿解除婚姻关系，两个女儿双方各自抚养一个，各自承担抚养费，双方名下的房屋及家具设施归王龙所有，剩余房屋贷款由王龙自行承担，被告王龙分三笔支付原告宗某静43万元房屋分割款。
何女士表示，两人离婚后宗某静曾多次托人或自己表达复婚想法，均遭到拒绝。
6月27日上午，宗某静和父亲宗某全来到何女士家探望小女儿，与何女士发生冲突，当天下午5点多，何女士接到电话，称自己正在单位值班的儿子王龙病重被送入医院，经过十天的治疗，因失血过多，伤情过重于7月7日逝世。
据安徽省宿州市人民检察院起诉书显示，2021年6月27日15时40分左右，被告人宗某全从家中携带一把菜刀至被害人王龙工作的朱仙庄煤矿办公室内，持菜刀朝王龙的颈部、面部等处挥砍数刀，将王龙砍倒后逃离现场，后主动联系公安机关投案。被害人王龙于2021年7月7日18时36分经抢救无效死亡。
何女士告诉记者，儿子去世后宗某全家属曾想让她签下谅解书，被她拒绝。
家属称凶手不承认砍了25刀
12月2日上午，正观新闻记者从何女士处获知，该案于今日开庭，当庭并未宣判，“凶手不承认他的罪行”，何女士表示，在法庭上宗某全虽承认他杀害王龙这一事实，但不承认他砍了25刀。
12月3日，死者大学同学姬先生告诉记者，开庭当天他也参加了庭审，在法庭上凶手表示6月27日下午他到王龙值班室，和王龙谈话发生争执，王龙打了他，而后王龙和宗某静通话告知其父前来单位骚扰，在这个过程中他从身后砍了王龙，之后失去理智砍至王龙倒地，凶手起身离开，离开后去了自己工作的洗煤厂换了衣服，然后报警自首。
姬先生称，宗某全到王龙的值班室时，值班室还有两名王龙的工友，宗某全表示有话对王龙说，让二人出去一下，等二人出去后随即把门关上，庭审当天王龙的两个工友也到了现场，两人表示听到屋内王龙呼喊后立即前往查看，看到宗某全在砍王龙，宗某全说“我今天来就是让你死的，把你搞死，我也不活了（大意）”，随即工友报警，此外有证人表示王龙倒在血泊中后，宗某全还踢了王龙头部。
“他说王龙站在他面前，他把王龙砍了”，何女士告诉记者，王龙身高1米85，凶手身高1米76左右，“我儿子那么高的个子，他怎么砍到头的呢？”
何女士称，法院案宗显示，凶手砍了儿子王龙25刀，头部砍了10刀，手砍掉。
姬先生表示，检察院在讲述刑事证据时也说了此信息，“最长的一处伤口达到18.5cm长，而且很深，作案工具菜刀长度大约在20cm左右，这是需要用尽全力才能砍到这样地步的”。
“他在之前的供述中说到，他砍王龙时王龙站在他前面背对他，但后来供述中说王龙侧对他站在他前面。此外王龙脖子处的刀砍伤是在脖子左侧，但宗某全并不是左撇子，从身后砍人，理应是砍在右侧脖子”，对于宗某全供述的真实性，姬先生表示怀疑。
被害人母亲表示事发上午凶手有殴打行为
姬先生告诉记者，宗某全在法庭上还表示，在事发当天上午，王龙和他母亲何女士殴打了他。
何女士告诉记者，当天上午宗某全和女儿宗某静来到何女士家探望判给王龙的小孙女，与何女士发生冲突，宗某全殴打了何女士，并把小孙女抱走，何女士将此事告知王龙后，王龙到宗某静家把小女儿带回来，宗某静、宗某全等人也跟了回来，宗某全对王龙和自己进行辱骂，随后双方对骂，然后宗某全报警，“当时凶手做了鉴定，鉴定结果显示未有轻微伤”，而第三方证人街坊邻居也表示王龙与宗某静、宗某全全程未有肢体冲突。
律师认为宗某全行为不构成投案自首
对于宗某全的投案自首行为，王龙方律师并不认可，他认为投案自首需要同时满足两个条件，一为主动投案，二是如实供述，但是宗某全并没有如实供述（宗某全前后供述不一致、与证人证言不一致）。
王龙母亲何女士告诉记者，在法庭上，法官询问宗某全是否愿意调解，宗某全表示愿意调解，但自己目前没有经济能力来赔偿，出狱之后可以借钱赔偿，而何女士不同意调解，她只希望判处凶手死刑，给儿子王龙一个公道。（正观新闻记者 韩玉）#洞见计划#
被害人去世后凶手家属希望被害人母亲签下谅解书
对于该案，正观新闻记者此前曾进行《安徽男子拒绝与前妻复婚遭前岳父砍杀身亡 凶手曾扬言要干掉女婿》的报道，2005年被害男子王龙的父亲因病去世，2014年王龙与前妻宗某静在双方家长的介绍下相识，2015年5月两人结婚，王龙的母亲何女士表示，两人育有两个女儿，婚后两人发生矛盾，宗某静就要回家，儿子王龙去接儿媳时要向全家人道歉，2020年9月1日双方再次发生矛盾，女方奶奶更是提出想让何女士再婚，这句话引起王龙不满，提出离婚，随后双方离婚。
据宿州市埇桥区人民法院民事调解书，原告宗某静与被告王龙双方自愿解除婚姻关系，两个女儿双方各自抚养一个，各自承担抚养费，双方名下的房屋及家具设施归王龙所有，剩余房屋贷款由王龙自行承担，被告王龙分三笔支付原告宗某静43万元房屋分割款。
何女士表示，两人离婚后宗某静曾多次托人或自己表达复婚想法，均遭到拒绝。
6月27日上午，宗某静和父亲宗某全来到何女士家探望小女儿，与何女士发生冲突，当天下午5点多，何女士接到电话，称自己正在单位值班的儿子王龙病重被送入医院，经过十天的治疗，因失血过多，伤情过重于7月7日逝世。
据安徽省宿州市人民检察院起诉书显示，2021年6月27日15时40分左右，被告人宗某全从家中携带一把菜刀至被害人王龙工作的朱仙庄煤矿办公室内，持菜刀朝王龙的颈部、面部等处挥砍数刀，将王龙砍倒后逃离现场，后主动联系公安机关投案。被害人王龙于2021年7月7日18时36分经抢救无效死亡。
何女士告诉记者，儿子去世后宗某全家属曾想让她签下谅解书，被她拒绝。
家属称凶手不承认砍了25刀
12月2日上午，正观新闻记者从何女士处获知，该案于今日开庭，当庭并未宣判，“凶手不承认他的罪行”，何女士表示，在法庭上宗某全虽承认他杀害王龙这一事实，但不承认他砍了25刀。
12月3日，死者大学同学姬先生告诉记者，开庭当天他也参加了庭审，在法庭上凶手表示6月27日下午他到王龙值班室，和王龙谈话发生争执，王龙打了他，而后王龙和宗某静通话告知其父前来单位骚扰，在这个过程中他从身后砍了王龙，之后失去理智砍至王龙倒地，凶手起身离开，离开后去了自己工作的洗煤厂换了衣服，然后报警自首。
姬先生称，宗某全到王龙的值班室时，值班室还有两名王龙的工友，宗某全表示有话对王龙说，让二人出去一下，等二人出去后随即把门关上，庭审当天王龙的两个工友也到了现场，两人表示听到屋内王龙呼喊后立即前往查看，看到宗某全在砍王龙，宗某全说“我今天来就是让你死的，把你搞死，我也不活了（大意）”，随即工友报警，此外有证人表示王龙倒在血泊中后，宗某全还踢了王龙头部。
“他说王龙站在他面前，他把王龙砍了”，何女士告诉记者，王龙身高1米85，凶手身高1米76左右，“我儿子那么高的个子，他怎么砍到头的呢？”
何女士称，法院案宗显示，凶手砍了儿子王龙25刀，头部砍了10刀，手砍掉。
姬先生表示，检察院在讲述刑事证据时也说了此信息，“最长的一处伤口达到18.5cm长，而且很深，作案工具菜刀长度大约在20cm左右，这是需要用尽全力才能砍到这样地步的”。
“他在之前的供述中说到，他砍王龙时王龙站在他前面背对他，但后来供述中说王龙侧对他站在他前面。此外王龙脖子处的刀砍伤是在脖子左侧，但宗某全并不是左撇子，从身后砍人，理应是砍在右侧脖子”，对于宗某全供述的真实性，姬先生表示怀疑。
被害人母亲表示事发上午凶手有殴打行为
姬先生告诉记者，宗某全在法庭上还表示，在事发当天上午，王龙和他母亲何女士殴打了他。
何女士告诉记者，当天上午宗某全和女儿宗某静来到何女士家探望判给王龙的小孙女，与何女士发生冲突，宗某全殴打了何女士，并把小孙女抱走，何女士将此事告知王龙后，王龙到宗某静家把小女儿带回来，宗某静、宗某全等人也跟了回来，宗某全对王龙和自己进行辱骂，随后双方对骂，然后宗某全报警，“当时凶手做了鉴定，鉴定结果显示未有轻微伤”，而第三方证人街坊邻居也表示王龙与宗某静、宗某全全程未有肢体冲突。
律师认为宗某全行为不构成投案自首
对于宗某全的投案自首行为，王龙方律师并不认可，他认为投案自首需要同时满足两个条件，一为主动投案，二是如实供述，但是宗某全并没有如实供述（宗某全前后供述不一致、与证人证言不一致）。
王龙母亲何女士告诉记者，在法庭上，法官询问宗某全是否愿意调解，宗某全表示愿意调解，但自己目前没有经济能力来赔偿，出狱之后可以借钱赔偿，而何女士不同意调解，她只希望判处凶手死刑，给儿子王龙一个公道。（正观新闻记者 韩玉）#洞见计划#
✋热门推荐