#每日一善[超话]##每日一善[超话]##日行一善#
我愿你孤立在斜阳里，望见远海的变色，用日的微光，抵抗夜色之侵伐。愿有人与你共黄昏，有人问你粥可温。有些笑容背后是紧咬牙关的灵魂。志坚智达言信行果，失败的尽头是成功努力的终点是辉煌。生命不是苦中醇蜜，烦中取乐，不是看花绣花，不能雾中看花，游戏生命；生命是由铁到钢的锻造过程，生命是走向人生辉煌的风帆；生命需要道路如高天，智者如流云。

朝阳与夕阳
我总在日出前，日落后呆在天台的楼梯上，感受光的余温，云的炽热。不是因为喜欢，而是顷刻间最值得留恋，一天中的滴答滴答才值得珍惜，但我愿为这将要逝去，或者无法与之正面相撞的美景等候，大概就是喜欢。我可以告诉任何人我很喜欢，但不会有任何人因为你的诉说认为你喜欢，而喜欢最好的证明是：早晨4：50的闹铃，和明知可能阴云密布却依旧等待的执着。或许这种等待是傻吧，但总有人认为这是明知胜算小却执着的勇敢，它是，也不是。每个人的阅历与思维不同，理性可以压制感性，但不会一直压制感性。

理智的青春不该是完美的青春

#光明时评#【#用户协议是否暗藏霸王条款#】近日，有媒体发现多家企业的“用户协议”“隐私政策”“购买合同”中，在消费争议纠纷处理方面，都会对争议处理方式以及管辖机构作出规定。例如指定消费争议管辖法院的条款，要是随手勾选“同意”，一旦发生诉讼纠纷，消费者就得跑到异地去打官司。消费者有权通过诉讼等方式维护自身权益，可眼下，企业通过霸王条款打的这些“小算盘”，堵住了消费者维权诉讼的通道。

在企业看来，“用户协议”“购买合同”等，是企业与消费者之间共同签署的，白纸黑字，你情我愿，消费者既然勾选同意，有了纠纷就这么处理。消费者若不乐意，可以用脚来投票，选择不签署协议。但根据《民事诉讼法》规定，这份企业与用户之前的协议，应当体现公平公正，合乎《民法典》《消费者权益保护法》等法律规定，而不是企业们现在彼此默认的“暗度陈仓”。

这些不合理地免除或减轻提供格式条款一方的责任，加重对方责任，排除或限制对方主要权利的做法，都是霸王条款的特征。根据《民法典》，有“提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利”“提供格式条款一方排除对方主要权利”等情形，“该格式条款无效”。回看企业现在的用户协议，基于对消费者一方的权利排除和限制，指定管辖条款的做法，已涉嫌违法。https://t.cn/A6a1XWcq