【北大教授：学术会议，已沦为表演】
在当前的学术界，学术研讨会是一个使用频率很高的词汇。学者们好像不是在出席学术会议，就是在去学术会议的路上。学术会议数量之多令人应接不暇。特别是到了“会议季”，常常是会连会、会叠会，甚至会中套会，学者们常常苦于分身乏术，疲于奔会。

那么，为什么会有这么多学术研讨会？谁这么喜欢举办学术会议？谁这么喜欢参加学术会议？以下根据个人的有限观察，略作讨论。

究其本意，学术研讨会无非是学者们进行学术研讨的活动，是一种重要而常见的学术交流形式。但曾几何时，学术研讨会开始肩负越来越多的功能，远不限于学术研讨的范围。

其原因何在？我们不妨探究一下学术研讨会各参与方的动机。

我们先来追究一下主办者的办会动机。

首先，对于一个学院或大学来说，举办一次学术会议就意味着一个政绩点。

在现有的评价体系中，是否举办过学术会议、举办过多少次都将被换算成单位的“工分”。

因此，举办学术会议就成为了学科建设或科研业绩计算的“内需”。

而且，学术会议还要具体细分为国际性会议或全国性会议，会议的层次越高，其“积分”就越多。

其次，有的会议举办者是出于学术的动机举办学术会议，比如想通过一次会议推出某个研究议题，引起广泛的关注，或是试图在某领域中打造举办者的“霸主”地位，引领研究的趋势，或是想“秀肌肉”，把自己的研究成果通过会议推而广之，昭告天下。

第三，不少研讨会基本上是一种花钱的手段。

由于财务管理方面的种种规定，不少到账经费难以支出，而到了年底，剩余经费又必须上缴，所以必须突击开会，以便把账上的钱花光。

反正举办一次学术会议就算没有什么收获，也没有什么坏处，至少也算得上一份业绩。

基于以上几种动机，各单位或早或迟都会成为办会的积极分子。

有人愿意办会，当然也有人愿意参会，参加者的动机也值得深究。

不少学者参加会议当然是为了发表其新的学术成果和观点，这属于学术的表达需求。

但有的学者即便没有新的观点和成果，也愿意参加专业学术会议，觉得自己必须到场，这是一种“刷存在感”的需求。

还有的学者则是出于“义务感”或“责任感”而参会。

这些学者通常有一定的地位和声誉，或在本专业学会中担任职位，或看在邀请朋友或师兄、师弟的“面子”上，为“从命”而参会。

还有不少学者乐于参会，是因为开会可以与朋友们见面叙旧，或许还能顺便光顾一下当地的自然或人文景观。

在这四种参会者中，只有第一种学者完全是为了学术而参会。

对于年轻学者和研究生来讲，参加学术研讨会则另有一种含义。不少青年学者往往是带着“开眼界”或“朝圣”的心态参会的，想在会上一睹著名学者的风采，听听他们的高见；也有一些青年学者则是抱着“混个脸熟”的心态而来，他们愿意在会议上发言，以便引起大家的关注，并借此机会在圈内建立一些人脉关系；还有不少青年学者和研究生主要是想来感受一下会议所在城市和大学的风貌，对会议的内容本身并不上心，其中不少人仅仅是随导师一起来听会的，其实更像参加了一次师门集体活动。

以上的观察如果基本靠谱，我们就可以得出一个结论，即目前学术研讨会已经承载了很多其他功能，学术研讨已不再是学术研讨会的核心事项——从举办者的动机来看，学术研讨只是三种动机之一。

● 从参会的学者来看，在四种参会者中，只有第一种主要为了学术交流而来。

● 从参会的青年学者和研究生来看，也只有一部分是为了学术交流而来。

无论是从学术会议的举办者，还是参会者来看，学术会议的学术交流功能都似乎仅占三分之一。

学术研讨会以学术研讨为名，却“偷梁换柱”，做了许多学术研讨之外的事情。

在目前的学术研讨会中，发言日程通常都排得满满的，报告一个接一个，报告之后一般都没有留出讨论和对话的时间。

所以研讨会干脆变成了宣读、展示、表演、听讲、围观会。

不少学者特别是重量级的学者往往都是卡着时间点到达会场，匆匆发言20分钟，然后就离会，既不听他人的报告，也不回答别人的问题。

这些现象也清楚地表明，学术研讨会不是用来研讨的，而是用来宣读、展示和表演的。

所谓“表演”（performance），意味着绩效、活动和演示。

随着学术研讨会学术研讨功能的减退，学术研讨会的“表演”功能在不断增强。

所以衡量一次学术会议的标准也渐渐采用了衡量一场表演的标准。

学术研讨会之后，很少有人关心学术研讨的具体情况，比如取得了哪些共识、厘清了多少问题、有哪些争而未决的问题，而是更关心一些可以显示出来的效果，要看有哪些重量级的人物出席了会议，甚至还要看有什么级别的领导在会上致辞、会议场地是否够档次、台上显示屏是否够大、有多少家媒体的记者到了会场、会议的“收视率”如何、会议报道在微信圈里转发的数量……总之，学术研讨会与学术研讨渐行渐远，很大程度上成为一种学术演出活动。
本文来源：《中国科学报》 作者 ：陈洪捷 北京大学教育学院教授

【沙坪坝：流调溯源 他们是与时间赛跑的疫情“侦察兵”】“你好，你是否在该时间段去过管控区域？”

“你好，在这个时间段你还记得你去过哪些地方吗？

“截至目前你已经做过几次核酸检测？”
······
在疫情发生后，我们总会关心一个关键词，就是“行动轨迹”。这是“自查”是否和病例有过时间、空间上接触的有效依据。而作出这个依据的正是被称为疫情“侦察兵”的流调溯源队伍。他们与手机、电脑相伴，与一条条可疑信息“博弈”，上追源头，下查密接。专门负责调查传染源、传播途径、易感人群等工作，以一丝不苟的态度，盯住任何一个蛛丝马迹，从细节上把控每一个人的生命健康。

8月19日，记者在被允许的情况下走进沙坪坝区“三公（工）”流调专班工作现场。少则两人一组、多则三五成排，他们有的不断拨打电话、有的操作面前的电脑、有的在相互商议、有的在用心记录。一丝不苟的严谨态度，只为精准排查沙坪坝本轮疫情发生以来，有多少市民“走过病例走过的路、吹过病例吹过的风”

“很多市民在接到流调电话的时候，总会有一些容易被忽略的地方，而我们的流调队伍就是要通过不停地询问、核对、佐证，去帮助大家回忆起那些容易遗忘的细节。”沙坪坝区疾控中心副主任支倩告诉记者，针对本轮疫情，沙坪坝组建由公卫、公安、工信组成的流调溯源专班近200余人，分别设指挥组、协查组、综合流调组等八个专业组别。其中十二个流调小组成员通过电话询问、现场调查、大数据等方式，不断从海量的信息中，收集、分析、研判、反复核对，锁定重点场所、排查风险人群，提出初步调查结论和开展风险评估，并逐一形成一份份初步流调报告。

在这些流调工作中，甚至还会到现场开展调查，与患者面对面地进行交流，询问患者在发病前后的一些暴露情况、接触情况以及活动轨迹、就医情况，寻找与传染源、传播途径有关的蛛丝马迹。并描绘一个清晰的传播链，为判定密切接触者、采取隔离措施以及划定消毒范围提供依据。

“截至目前，在沙坪坝‘0816’疫情发生后，通过快速流调，已经锁定了有关密接、次密接以及流入外区的相关人员，并向有关地区发送了协查函。”支倩说，下一步，还会对所有的阳性病例更快更精准的进行流调工作，为下一步的防控政策提供意见和建议。

快速找到重点人员和场所，是阻断病毒传播的关键一环。而做好这个环节，有时候流调人员也会遇到一些难题。闫黎是此次沙坪坝疾控中心流调组组长，她告诉记者，市民由于紧张，有时候会答非所问、也会有一些抵触心情、也会害怕觉得流调自己就会被隔离，所以一遍一遍地解释，一遍一遍地帮助市民回忆行程，成为了流调组做得最多的事情。“虽然充满各种挑战，而且也是昼夜坚守，但作为一名‘疾控人’，打好这场疫情的攻坚战，全力守护人民的生命健康，是义不容辞的责任。”

与此同时，闫黎也提醒广大市民，被流调，不等于被感染，每一个市民都有义务和责任积极配合。所以配合流调工作，向流调人员提供真实、详细的信息，是对自己和他人的健康负责，让密切接触者尽快得到排查，让患者尽快得到救治，防止更多人感染的—个关键措施。而且流调过程中的个人信息和隐私是受法律保护的，所有信息都将严格保密。但要注意的是，如果拒不配合或者故意隐瞒，造成疫情传播的会被依法依规惩处。“大家冷静面对，自己把自己的行程说清楚，不仅帮助自己，更是帮助他人。”（记者 张浩）

时间是人落难之心，不经一些事情不懂一些道理。勇气是逆境里的光，有多少勇气就会拥有多少次改变的机会，这个世界没有天大的事也没有过不去的坎，随心而至，一切都会解决。亲爱的凡，请你要相信，我们就在你身旁，只要你继续向前，我们会一如既往跟随！南无大慈大悲救苦救难观世音菩萨，菩萨慈悲保佑小凡身心健康，早日平安相见，阿弥陀佛，菩萨保佑